Hurjaa lukea näitä tekstejä

Näinhän se asia oikeasti on.
Lapsen kanssa usein pärjää-
mutta ei tule pelkästään tämä lapsi,
vaan myös hänen läheiset ihmiset.
Kannattaa tarkasti miettiä kun sijaisvanhemmaksi alkaa.
Parhaimman näkökulman saat kun käyt PRIDE-koulutuksen.
Siellä silmät aukevat.....

Ota huomioon se kiistaton tosiasia, että suurin osa huostaanotoista ei perustu lasten vaarallisille kotioloille, vaan esim. psykiatrisen tuen tarpeelle, jota ei ole saatavissa muuta kautta. Järjestelmä siis kusee. Ne lapset, jotka todella ovat vaarassa kotonaan, kuten vaikka surullinen Eerikan tapaus, eivät pääse sieltä pois, koska näitä tapauksia sossu kiertää kuin kuumaa puuroa. Ne ovat niin sanotusti "liian vaativia asiakastapauksia". Ihan lastensuojelun keskusliitto ym. tahot ovat myöntäneet, että aivan valtaosa niistä yli 17 000 kodin ulkopuolelle sijoitetusta lapsesta ja nuoresta olisi hoidettavissa muutenkin, jos vain peruspalvelut olisivat kunnossa. Hyvät peruspalvelut ovat parasta lasten ennaltaehkäisevää suojelua. Loukkaat lastensuojelun asiakasperheiden enemmistöä, jos leimaat heidät surkeiksi sossupummeiksi ja huumehörhöiksi.

Rahan syytäminen alkoholisti-narkkari-vanhemmille ei tietenkään ole ratkaisu, mutta silloin se saattaa olla ratkaisu, kun perheen ainoat todelliset ongelmat ovat taloudellista laatua. Esim. maksuton kotipalvelu, lasten harrastusten tukeminen tai ihan suora taloudellinen tuki tulevat joka tapauksessa paljon halvemmiksi kuin raskaat sijaishuollon toimet. Tukiperheitähän tuetaan sitten todella käsittämättömän avokätisesti, laitossijoituksista puhumattakaan, joissa puhutaan lyhyessäkin ajassa kuusinumeroisista summista.

Ja pitäisitkö sinä siitä, jos kotiisi tultaisiin kyttäämään? Lastensuojelun asiakasperheillä ei ole tosiasiassa minkäänlaista yksityisyyttä.

Vierastan jotenkin sitä ajattelutapaa, että sijaisvanhempi / sijaisvanhemmaksi aikova pitää itseään jonkinlaisena normina, johon sitten suhteuttaa "hurjia puhuvat" sijoitettujen vanhemmat. Ei se sijaisvanhemmuus tai edes Pirde - koulutus tee kenestäkään muita parempaa ihmistä. Se kannattaa muistaa, kun alkaa täällä yleistäen ihmisistä puhumaan.

Kokemuksesta tiedän, että niin sijaisvanhemmat keskuudessaan kuin lasten OMAT vanhemmat keskuudessaan ovat yksilöitä ja siten keskenään hyvin erilaisia.

Sijaisvanhemmaksi aikova. Kaikki voi olla kiinni sinusta, asenteestasi ja eettisestä kypsyydestäsi.

Sinähän teit itsestäsi marttyyrin. Bioperheistä teit todelliset pahikset. Ihan tuosta noin vain. Joku tietämätön voisi haksahtaakin. Todellisuudessa omat lapsesi ovat jollain mielenterveysdiagnoosilla, adhd? dysfasia? autismi?. Näitä tällaisia omien lastensa kanssa pihalla olevia "auttajia" lastensuojelusektori on väärällään. Ai niin unohtui vielä, ellei viinan lotraus ole kuvioissa mukana niin huumaavat lääkkeet melkoisen varmasti.

Miksi teidän aina täytyy keksiä omissa mielissänne noita juttujanne? Miksi ette ota asioista selvää? Esim.


Lueskelin aikani kuluksi iltasanomia jossa otsikkona oli tällainen.

"Opetusministeri Gustafsson ojensi kokoomusnuorten pomoa:"

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513263771.html#comments-anchor

Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi


Tämä uutinen sai alkunsa aikaisemmasta tulleesta uutisesta.

"Kokoomusnuorten pomo hämmentää Facebookissa: "Lapsilisät tukevat heikomman aineksen lisääntymistä"

"Schubak kirjoitti perjantaina: "

""Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta.""

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288513210745.html

Luotettavuus

Asioinnin turvallisuus

Tietosuoja

Lapsiturvallisuus

Asenna ilmainen WOT-lisäosa selaimeesi



Niin sitten kommentteja lueskellessani osui mielenkiintoinen kommetti.
Ja uskon aika lailla tuon kirjoittajan kertomaa asiaa.

"Työskentelen lastensuojelualalla. Työssäni olen huomannut, että nykypäivän trendi on se, että entistä useammin kiireellisesti kotinsa ulkopuolelle sijoitettu tai huostaanotettu nuori on ns. hyvästä perheestä, jossa elellään omakotitalossa, jonka pihassa komeilee kaupunkimaasturi ja talvisin talviteloilla oleva moottorivene. Yleensä tällaisten nuorten vanhemmat luovat kokoomuslaista uraansa ja siinä sivussa on unohdettu kasvattaa omat penskat, kunhan on vaan annettu kotoa rahat 300 euron t-paitaan ja taksilla ajelemiseen, jotta nuori voisi huristella trendihuumeluolasta toiseen. Ja nämä nuoret kun eivät saa sisältöä lopulta elämäänsä mistään normaalista, niin sitten tehdään automurtoja yms. ihan vaan jännityksen vuoksi. Jos lastensuojelun virkamiehet ja laitosten työntekijät julkaisisivat nimilistat, keiden lapsia on lastensuojelun asiakkaana, niin siinä menettäisi aika moni kovaa ulkokuorta esittävä kermaperse kasvonsa oopperakavereidensa silmissä. Tätä voisi Saul Schubak miettiä, kun kirjoittelee ongelmaperheistä ja huostaanotoista."

Mitäs mieltä olette?

Mielipiteeni asiasta on tämä.

Ei siis ole aina kyse köyhistä perheistä,alko-,huume-,väkivalta- ja mielenterveys ongelmista kyse ja etenkään vain ja ainoastaan köyhimmissä perheissä tapahtuvaa koska ei köyhissä perheissä ole edes varaa noihin alkoholeihin tai huumeisiin, toisin kun taas rikkaillan varakkailla aikuisilla tai nuorilla taas on näihin asioihin varaa.

Ja sitten ennenkuin joku alkaa täällä kritisoimaan noista lapsi lisistä, niin huomautan jo nyt että köyhimmät perheet eivät saa lapsilisiä sen vuoksi koska toimeentulotuessa otetaan ne tuloina huomioon joten köyhimmät perheet jäävät ilman lapsi lisiä, kuin taas keskituloiset ja varakkaammat,rikkaat saavat pitää lapsilisät. Eikö olekin kohtuutonta? Epäoikeudenmukaista?

Näkisin asian niin että juurikin näiltä varakkailta ja rikkailta pitäisi ottaa nuo lapsilisät pois ja antaa köyhimmille niin ettei sitä huomioitaisi toimeentulotuessa niin köyhemmätkin lapsiperheet selviäisivät paremmin joka päiväisestä elämästä kuten, ruuasta,vaatetuksista, lääkkeistä,ym. selviytymisistä.

(Vastaan vain aloittajalle, en ole lukenut muiden kommentteja): Siltä se vaikuttaa mutta ei pidä näitä kaiken maailman syytöksiä ottaa niin vakavasti eikä henkilökohtaisesti. Biot purkavat pahaa oloaan syyllistämällä muita - ja ensisijaisesti useasti nimenomaan sijareita, vaikka he eivät millään tavalla varmastikaan ole osallisia heidän huostaanottoon johtaneisiin ongelmiinsa. Ei pidä lähteä mukaan sellaiseen käytökseen vaan pyrkiä itse käyttäytymään asiallisesti vaikka kieltämättä välillä ottaakin pannuun kuunnella asiatonta syyllistämistä yms.
Sjaisvanhemmuus on rankkaa ja vaativaa, joskin myös antoisaa. Lapsen ottaessa ei aina tiedetä - tai voida edes aavistaa millaiseksi esim. lapsen käytös muuttuu ja mitä kaikkia hoitoakin vaativia traumoja hänellä on. Tämänkin vuoksi kannattaa todella harkita, varsinkin kun on bio-lapsiakin, etteivät joudu kärsimään - sekä myös riittääkö omat voimat. Ehkä ryhtyisitte tukiperheeksi. Niistäkin on huutava pula eli olisitte todella kovasti avuksi ja samalla saisit pintaraapaisun verran kokemusta siitä, mitä sijaisvanhemmuus voisi olla, jos siihen vaikka joskus myöhemmin ryhtyisit.

"En usko että Suomessa huostaanottoja tehdään kevyin perustein ikinä."

"Luulin, että voisin tehdä hyvää ottamalla yhden lapsen, joka tarvitsisi tavallisen, turvallisen kodin."

Tuo eka väitteesi on sontaa, sillä huostaanottoja tehdään vaille minkäänlaisia kriteereitä. Lasten oikean edun vuoksi et pystyisi tekemään yhdellekään lapselle hyvää, siirtäisit vain kolkkoa ylemmyydentuntoasi syyttömän lapsen harteille.

Jopa HelsinkiMission toiminnanjohtaja Olli Valtonen haastelee: –Huostaanotto on turhan usein ainoa auttamiskeino, jota kriisiin ajautuneelle perheelle tarjotaan.

Luin noita alkupään tekstejä ja päätin laittaa oman mielipiteen jonin jatkoksi. Meillä oli perhesijoituksessa yksi pikkupoika. Kerkesi olla yli kolme vuotta. Nyt hiljattain suhteemme katkesi ihan väsymyksen vuoksi. Koko kolme vuotta me juoksimme hakemassa apua. Kävimme kaikki poliklinikat ja lääkärit, psykologit ja psykiatrit. Kolmen vuoden sisällä poika kerkesi käydä päivähoitoa kahdessa eri päiväkodissa. Oli ryhmäkohtasa avustajaa, henkilökohtasta avustajaa, integroitua pienryhmää.... Koulunkin kerkesi aloittaa vaikka koulun aloitusta lykättiin vuodella. Kolme vuotta oli yhtä myllerrystä. Yritin tässä samassa käydä töissä. Ei siitä mitään tullut. Liiallinen stressi alkoi sekoittaa jo päänuppia. Sijoitus katkaistiin kuin kanan kaula kirveellä. Se oli kerrasta poikki. Ei hyvästejä ei hyssyttelyä. Saatiin vielä kaupan päälle lastensuojeluilmoitus ja rikosilmoitus fyysisen vallan käytöstä. Ilmoituksen teki innokkaat poikaan muutoman viikon tutustuneet iltapäiväkerhon ohjaajat. Että nyt selvitellään jälkipyykkiä. Perheessämme on kolme biologista vielä peruskoulua käyvää lasta.
Että ei kestänyt norsunnahka. Käytiin kyllä koulutukset. Olitiin tukiperheenä seitsemäntoista vuotta ennen tätä tappausta. Koulutusta on ihan ammatiksi asti.
Mutta toimimme pojan kanssa äitinä ja isänä. Tunteet tässä on ohjaamassa ei koulutus.
Että harkitkaa toki tarkasti. Nyt todella arvostan niitä perheitä jotka jaksavat ihan oikeasti eikä vain teeskenteke jaksavansa. Kyllä niitä kulisseja voi pitää mutta kuka uskaltaa olla rehellinen ja kertoa aoikeasti omat tunteet ja voimavaransa.

Jos haluat sijaisvanhemmaksi, niin miksi?? Hienoa vastasit että halua auttaa lasta. Siksi juuri. Mutta voin sanoa että lapsi on vain pieni osa. Saat bioäidin ja bioisän . Ja teitysti heillä on jo uudet parisuhteet joten heidän puolisot kanssa ja niitä voi vaihtaa aika usein. Sitten tulee mummot ja paapat. Ai nii ja kaiken kukkuraksi sossut vaihtuu niin usein että et aina muista niiden nimeäkään. Ja heille aloistat aina alusta selostaen mitä on talpahtunut jne...ja onko nyt niin että sinun parisuhteesi on kunnossa.. Tässä tämä alku. Sitten tulee lastenpsygiatrit ja terapeutit ja uteliaat naapurit ja ilkeät ihmiset ja sinun pitää perheenä kestää nuo kaikki ihmiset vaikka olisi sitä kiva olla ihan rauhassa tai vaikka lomailla perheenä.
HARKITSE TARKOIN. jos vastaus oli että kyllä minä jaksan tuon kaiken , niin siitä sitten vaan koulutukseen ja onnea.

Tuo vuodatus puoltaa sitä, että yksi sijaisperhe ottaa vain yhden, korkeintaan kaksi sijoitettavaa lasta hoitoonsa. Oikeastaan tuo kaikki kuulostaa niin vaikealta ja kirjoittajan mielestä vastenmieliseltä, että ei kannata kenenkään. Hoitakoon jokainen omat lapsensa. Ja perustettakoon valtion lastenkoteja.

Sellaiset, jotka tekevät työtä ilman marttyyrin viittaa ja hyvällä mielellä olkoon sijaisvanhempina.