lapsen kotiutus

Ei! Asianajajaan! Leeni Ikoseen tai Lasse Lehtiseen! Ovat näissä huosta asioissa kaikkein parhaat! Sosiaalipuoli ei kyllä lapsiasi palauta tuosta vaan. He ovat lapsillani ja itselläni. Muuten saat taistella maailman tappiin, etkä voita kuitenkaan.

Leeni Ikonen sai järjestettyä tuttavani lapset kotiin, ennen Leenin mukaan tuloa ei sos-toimi ollut ollenkaan yhteistyöhaluinen.

Niin on niitä muitakin asianajajia, jotka päteviä noissa asioissa. Riippuen missä aloittaja asuu, ja kuinka kiire noilla yllä mainituilla on.
Helppoa ei tule olemaan, mutta sitkeys palkitaan.

Ei VARMASTI helpolla kotiuteta, kun ei mielellään ole vuosiin kotiutettu ollenkaan. Siitä edellinen saa olla aivan rauhassa ja turvallisin mielin.

PS:
Eerika ei kuollut kotiutuksen takia sinällään, vaan siksi, että sossut kotiuttivat väärin perustein. Tekivät aivan uskomattomia virkavirheitä ja laiminlyöntejä, ei esimerkiksi tutkittu ollenkaan, millaisiin oloihin tai keiden seuraan he lapsen kotiuttivat jne.

Koska aktiivisuuttani palstalla on nyt kyseenalaistettu, ilmoitan toistaiseksi tekemistäni poistoista pienellä tai hieman isommalla kommentilla.

Tähän viestiin oli jätetty biovanhempaa kohtaan osoitettu ilkeämielinen, vaikkei kuitenkaan suoranaisesti solvaava viesti (ei haukuttu, mutta toivoteltiin ilkeämielisesti jotakin). Viesti oli yhden lauseen mittainen, joten ei siitä sen enempää. Hyvää illanjatkoa.

Sossut tekivät tosiaan ainakin kaksi vakavaa virkavirhettä kotiuttamiseen liittyen ja ne olivat nämä:

1) Erikan kotiolosuhteisiin ei tutustuttu mitenkään,
2) Sossut eivät tavanneet äitipuolta kertaakaan, heitä ei siis yhtään kiinnostanut, millaisille ihmisille he tytön antoivat.

Nämä olivat kuolemaan johtaneet laiminlyönnit, eikä sinällään se, että hänet kotiutettiin.
.............................
Aloittajalle vinkiksi, että kaiva esille huostaanottoasiakirja ja lue tarkkaan, mitä sossu on kirjannut huostaanoton syyksi. Sillä ei ole mitään merkitystä, ovatko ne totta vai eivät, sossuille ne ovat totuus, johon vetoavat. Mieti joka ainut sana kerrallaan vaikka asianajajan seurassa tai jo ennen hänen tapaamistaan, MITEN kumot joka ainoan sossun väitteen, mitä todisteita siihen tarvitaan. Mieti myös, voivatko todisteet olla lausuntoja eri tahoilta vai tarvitaanko sitä, että joku antaa oikeudessa suusanallisen todistuksen. Silloin hallinto-oikeudesta on anottava etukäteen suullisa käsittelyä.

Tiedän kyllä, miten sossun "perusteita" on usein mahdoton kumota. Tästä esimerkkinä eräänkin perheen kohdalla ollut huostaanottosyy, että kotona on vilkasta. Niin, jos kotona on 3 adhd-lasta, niin ihme olisi, jos ei olisi vilkasta. Kyllä sijaispaikassa on tismalleen yhtä vilkasta, mihin nuo lapset on sijoitettu, mutta siellä se ei enää huostaanoton peruste olekaan.

Jos "syyt" ovat jotain tuon tyylisiä, niin mieti ihan lasten kasvatuksen ja hoidon perusteita, voit kirjata nekin paperille, jolloin todistat ainakin tietäväsi perusasiat. Sitten törmätäänkin siihen perusdilemmaan, että miten todistat ilman lapsia olevasi kykenevä kasvattaja. Sossujenhan ei tarvitse väitteitään oikeiksi todistaa, mutta silti asiakkaan tehtävä on todistaa väitteet ja oletukset vääriksi.

Ainakin jos huostaanotto on tehty lapsille yhtä aikaisesti, niin tietysti purkuakin voi anoa samaan aikaan. En vain millään ymmärrä, että miten yhden lapsen kohdalla huostaanottoperusteet muka täyttyvät samassa perheessä, mutta toisen kohdalla eivät, mutta tällaistahan on paljonkin.

Todistajista vielä, että sellaiseksi kelpaavat naapurit, tuttavat, ystävät, sukulaiset, naapurit, opettaja, tarhan henkilökunta, riippuu tietysti harkintasi mukaan tilanteesta, josta minä en tietysti tiedä enempää.

Hyviä vinkkejä voit saada myös alueesi sosiaaliasiamieheltä. Hänen tehtävänsä on puolustaa asiakkaiden oikeuksia sosiaalitoimessa ja hänelle voit kertoi asiat tarkemmin ja kykenee siis auttamaan sen mukaisesti.

Mutta asianajajaa tule tod.näk. tarvitsemaan. Tärkeintä on, että hän on perheoikeuteen perehtynyt juristi ja heistäkin mieluiten sellainen, jolla on kokemusta huostaanottoasioista. Pidetään peukkuja!

Kiitos vastauksista. En haluaisi asianajajaa tähän sotkea, sillä minulla on hyvät välit sossihin.

Saan toki, mutta kun antavat ympäripyöreitä vastauksi, etten ole aivan varma mitä mieltä he edes ovat kotiutuksen suhteen.

Sossujen tehtävä olisi AKTIIVISESTI selvittää kotiuttamismahdollisuutta, mutta sehän on vitsi suomalaissossujen toiminnassa. Ja nyt sitten vielä Perhehoitoliitto vääntelee Eerikan tapauksenkin muka esimerkiksi kotiuttamisen vaaroista!

Eerikan tapauksessa sossu ei ollut aktiivisesti tehnyt yhtään mitään, ei ollut edes kiinnostunut siitä, millaiseen paikkaan tai millaisille ihmisille lapsen kotiutti. Uskomatonta!

Ei muut ihmiset lapsia kotiin saa, vaikka huostaanoton syitä ei olisi ollut näkyvillä enää VIITEEN VUOTEEN, jos niitä on ikinä ollut olemassakaan. Tästä aiheesta kirjoitti eilinen Hesari, en ehtinyt millään referoimaan artikkelia tai hakemaan netistä linkkiä siihen.

Hesarin mukaan joka 10. sijaisvanhemman ja sossun välinen toimeksianto purkautuu, EIKÄ syynä ole kotiuttaminen. Ja nyt sijarien liitto vielä viitsii nähdä vaivaa, että vaikka vähän tapausta muunnellen Eerikan tapausta käytetään esimerkkinä siitä, että lapsia ei pitäisi ikinä kotiuttaa. Perhehoitoliitto ajaa siis pysyviä adoptioita.