Koulupäätös

Kunta teki hyvän päätöksen yläkoulun osalta. Lopetetut kyläkoulukiinteistöt, terveystalo ja ktk pitäisi saada kiireesti pois kunnan tasekirjasta kummittelemasta, vaikka tulisi takkiinkin myymällä/purkamalla. Mitä nopeammin sen parempi, koko ajan näillä tehottomilla kiinteistöillä ja toimilla tuotetaan tappiota. Kyllä liike-elämässäkin tasetta realisoidaan ja oikaistaan huonossa tilanteessa, muuten tulee konkurssi, kuntataloudessa lienee erilaiset pelisäännöt.

Kunnalle tulee eteen kovia päätöksiä ja uusille valtuutetuille. Kaustisen yksi ongelma on, että jos peruspalveluiden kiinteistöjen laskennallinen käyttöikä on esim. 45-50 v, niin suurin osa kiinteistöt ovat parhaat päivänsä nähneitä.

Jälkiviisautena voisi sanoa, että peruspalveluja turvaavia suurinvestointeja rakentamiseen pitäisi tehdä 15-20 v välein, jotta rakennuksista löytyisi uutta, keski-ikäistä ja vanhaa. Nyt kaikki leviää yhtäaikaa käsiin. Lähitulevaisuudessa joudutaan rakentamaan uutta, joka vanhenee tulevaisuudessa taas sitten yhtäaikaa, onnettomuuden kierre.

Kunnan oma urheilu-, kulttuuri-, vuokra-asunto-, teollisuus-, tie- ja liikerakentaminen on ok, mutta eivät ole lainsäädännöllisesti kunnan järjestämisvastuulla/ensisijaisia. Kuntien talousarvioita kannattaa selata niistä näkee ja oppii jokainen kuntalainen. Esimerkkinä valtakunnallinen suuryritys, jolle on rakennettu kunnan toimesta palvelupaikka. Hyvä business yritykselle olla vuokralla, mutta täytyy ihmetellä etteikö miljardiliikevaihto pyörittävä yritys näe kannattavana vaihtoehtona itse investoida, ja eikö ole uskoa että kauppa kannattaa maaseudulla.

Nähtävästi köyhän kunnan järjestämisvastuulle kuuluu kaikki; infra, rakentantaminen, peruspalveluiden tuottaminen yhteisöille, yrityksille, asukkaille, jotta saadaan verotuloja, jotka ei kumminkaan riitä, näin ei voi jatkua.

Kaustisenkin haasteena on jatkuva trendi asukasluvun laskusta, siinä pitää muistaa, että muuttajat ja nuorempi polvi ovat ensisijaisesti kiinnostuneita koulun, päivähoidon, terveydenhoidon hyvästä tilasta. Onnettominta on jos työpaikkoja syntyy kunnan tekohenkityksellä suhdanneherkille aloille vailla vaihtoehtoista toimintaa, niin hommassa käy niin kuin autioituneille kyläkouluille. Tase pullistelee kaikenlaisesta hötöstä.
0156
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


jhljkkklhj.. kirjoitti:

Kunta teki hyvän päätöksen yläkoulun osalta. Lopetetut kyläkoulukiinteistöt, terveystalo ja ktk pitäisi saada kiireesti pois kunnan tasekirjasta kummittelemasta, vaikka tulisi takkiinkin myymällä/purkamalla. Mitä nopeammin sen parempi, koko ajan näillä tehottomilla kiinteistöillä ja toimilla tuotetaan tappiota. Kyllä liike-elämässäkin tasetta realisoidaan ja oikaistaan huonossa tilanteessa, muuten tulee konkurssi, kuntataloudessa lienee erilaiset pelisäännöt.

Kunnalle tulee eteen kovia päätöksiä ja uusille valtuutetuille. Kaustisen yksi ongelma on, että jos peruspalveluiden kiinteistöjen laskennallinen käyttöikä on esim. 45-50 v, niin suurin osa kiinteistöt ovat parhaat päivänsä nähneitä.

Jälkiviisautena voisi sanoa, että peruspalveluja turvaavia suurinvestointeja rakentamiseen pitäisi tehdä 15-20 v välein, jotta rakennuksista löytyisi uutta, keski-ikäistä ja vanhaa. Nyt kaikki leviää yhtäaikaa käsiin. Lähitulevaisuudessa joudutaan rakentamaan uutta, joka vanhenee tulevaisuudessa taas sitten yhtäaikaa, onnettomuuden kierre.

Kunnan oma urheilu-, kulttuuri-, vuokra-asunto-, teollisuus-, tie- ja liikerakentaminen on ok, mutta eivät ole lainsäädännöllisesti kunnan järjestämisvastuulla/ensisijaisia. Kuntien talousarvioita kannattaa selata niistä näkee ja oppii jokainen kuntalainen. Esimerkkinä valtakunnallinen suuryritys, jolle on rakennettu kunnan toimesta palvelupaikka. Hyvä business yritykselle olla vuokralla, mutta täytyy ihmetellä etteikö miljardiliikevaihto pyörittävä yritys näe kannattavana vaihtoehtona itse investoida, ja eikö ole uskoa että kauppa kannattaa maaseudulla.

Nähtävästi köyhän kunnan järjestämisvastuulle kuuluu kaikki; infra, rakentantaminen, peruspalveluiden tuottaminen yhteisöille, yrityksille, asukkaille, jotta saadaan verotuloja, jotka ei kumminkaan riitä, näin ei voi jatkua.

Kaustisenkin haasteena on jatkuva trendi asukasluvun laskusta, siinä pitää muistaa, että muuttajat ja nuorempi polvi ovat ensisijaisesti kiinnostuneita koulun, päivähoidon, terveydenhoidon hyvästä tilasta. Onnettominta on jos työpaikkoja syntyy kunnan tekohenkityksellä suhdanneherkille aloille vailla vaihtoehtoista toimintaa, niin hommassa käy niin kuin autioituneille kyläkouluille. Tase pullistelee kaikenlaisesta hötöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu