laitoin tämän ensin laki puolelle ja sitten vasta näin tämän eli:
onko jollain omakohtaisia kokemuksia millaista sovittelijana oleminen on, luin asiasta nettisivuilta mutta olisi kiva kuulla ihmisten, jotka ovat riitoja jne olleet sovittelemassa, kokemuksia. Millaisia tapaukset yleensä ovat jne? kiitos asiallisista vastuaksista
onko jollain omakohtaisia kokemuksia millaista sovittelijana oleminen on, luin asiasta nettisivuilta mutta olisi kiva kuulla ihmisten, jotka ovat riitoja jne olleet sovittelemassa, kokemuksia. Millaisia tapaukset yleensä ovat jne? kiitos asiallisista vastuaksista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Sovittelussa sovitellaan melkein mitä vaan eli tapauksia laidasta laitaan. Pitää kuitenkin muistaa, ettei itse tapahtunutta RIKOSTA sovitella vaan ainostaan korvausvaatimuksia. Toki jotkut pienet rikkeet mm. kunnianloukkaukset voidaan sovitella pelkällä anteeksipyynnöllä, ellei asianomistajalla ole muita vaatimuksia. Yksityiskohtaisesti näistä asoista ei voi kertoa, koska salassapitovaatimus koskee koko juttua.
Toisinaan sovittelijan työ on antoisaa ja palkitsevaa vapaaehtoistyötä, mutta taas joskus hyvin ikävää ja epäkiitollista. Palkkaa ei makseta tästä työstä, vaikka joskus pitää antaa vapaa-ajastaan jopa kymmenenkin tuntia juttua kohti.
Aina kannatta ensin kokeilla rikostapauksissa sovittelua. koska siinä ei menetä mitään ja aina voi keskeyttää sovittelun ellei halua jatkaa.
Sovittelutoimistoista saa lisää tietoja.
Moikka! Olisin vain kysellyt, että miten pitkään sovittelu on voimassa ja miten pitää toimia, jos sovittelussa sovittua asiaa rikkoo? Eli vähän taustoista.... olimme n. vuosi sitten alaikäisen poikamme kanssa sovittelussa, kun toinen poika oli käynyt hänen päälleen. Ajattelimme toisen pojan parasta ettei hänelle tule merkintöjä, korvauksia jne... että menemme sovitteluun. Pojat löivät silloin kättä päälle ja asia on paperillakin, että tämä nälviminen loppuu puolin ja toisin (juttu on siis pitkä, olemme muuttaneet pienelle paikkakunnalle jossa olemme joutuneet silmätikuiksi eli kärsineet henkistä ja fyysistä väkivaltaa vuodesta toiseen) siksi sovittelu tuntui myös oikealta vaihtoehdolta, että tälle tulisi loppu! Nyt tämä pahoinpitelijä rikkoi sopimusta, miten pitää toimia?
Eihän sovittelusopimusta varsinaisesti voi "rikkoa". Jos sovittelua ei ole viety loppuun, sen voi keskeyttää. Jos siitä taas on tehty kaikkien osapuolien allekirjoittama paperi niin se sovittelussa käsitelty asia jää siihen, mikäli kyse ei ole virallisen syytteen alaisesta rikoksesta, jolloin syyttäjä voi sovittelusta huolimatta viedä asian oikeuteen.
Toki sovittelusopimuksessa voi olla vapaamuotoista tekstiä ja myös asianosaisten näkemyksiä siitä, miten vastaavaa vältetään tulevaisuudessa. Sillä ei kuitenkaan ole merkitystä myöhemmin tapahtuneiden asioiden kannalta, edes korvausvaateiden osalta. Vastaus on, että riippuu mitä se toinen osapuoli on nyt sitten tehnyt. Jos rikoksen tunnusmerkistö täyttyy ei muuta kuin asia poliisille esitutkintaan.
Merkittiinkö paperiin "luopuu rangaistusvaatimuksesta" luopuu korvauksista? Tai luopuu niistä kun sopimus täytetty? Sillä kans vähän merkitystä. Miten rikkoi sopimusta? Uutta juttua vaan ja ei sovitteluun enää.
JOS tulee sovitteluissa jotain epäselvyyksiä, niin aina kannattaa ottaa yhteys sovittelutoimistoon, jossa on pätevä ammattihenkilöstö antamassa apuaan jutun
jatkoselvittelyyn. Kaikki apu on maksutonta.