HERÄTKÄÄ 2

Guru

Pakko on laittaa lusikka jo valmiiseen soppaan...nimittäin tuo AMK-touhu on oikeasti ampunut ylitse.Tiedetään, opiskelijoilla ei ole ollut osaa eikä arpaa asiassa, mutta ei auta jos asialla antaa hiljaisen hyväksynnän.

Miettikääpä amk-opiskelijat jos usein samassa yhteydessä toimivan instituutin oppilaat saisivatkin yhtäkkiä saman pätevyyden ja nimikkeen kuin te. Lähihoitajista tulisi sairaanhoitajia, merkonomeista tradenomeja ja sähköasentajista ínsinöörejä. Eikö tämä sieppaisi teitä ihan niin kuin nyt nämä uudistukset yliopisto-opiskelijoita?Joku Opetusministeriössä vaan päättäisi näin ja viidessä vuodessa raja ammatillisen ja amk-koulutuksen välillä häivytettäisiin olemattomiin.

Jos ihan järjellä ajatellaan niin ero ammatillisen ja amk-koulutuksen välillä on lähes olematon jos verrataan sitä eroon amk:n ja yliopistokoulutuksen väillä.Monessa paikassa koulutustilat, opettajat ja koulun läpäisemisen vaativuus ovat samalla tasolla amk- ja ammatillisella puolella.

Tai mitä sairaanhoitajat tuumaisivat jos lähihoitajista alettaisiin kouluttaa MUUNTOKOULUTUKSELLA sairaanhoitajia vuodessa?

Oikeastaan minua huvittaa koko tilanne. Olen kesätöissä palvelukodissa jossa muutamat sosionomit aina pelastavat päiväni. Tyypit ovat nuoria, muutaman vuoden sisällä valmistuneita ja luulevat olevnsa hirveän korkeasti koulutettuja, vaikka yksikään ei edes osaa englantia puhua.(nähty kun vaihto-opiskelija kävi työharjoittelussa)Muutama työntekijä kouluttautuu sosionomiksi työnohella ja olen sivusta seurannu kun ne tekevät tehtäviänsä...ei hyvä päivä!

25

4285

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ollaan

      Kyllä tällaista insinööriopiskelijaakin tympäsee, kun tietää millaisia palikoita AMK:sta valmistuu. Kohta on insinööreillä niin huono maine, että kannattaa heti jatkaa opintoja oikean korkeakoulun puolella, jos vain mahdollista. Ja siis tämä on mahdollista korkeintaan parille prosentille AMK-opiskelijoista, eihän niitä hoitajiakaan voitu valita tarpeeksi sinne lääkikseen, kun ne eivät pärjänneet pääsykokeissa. Ja tosiaan, amiksesta tulleet menevät AMK:n läpi ykkösillä, eli käytännössä eivät opi yhtään mitään, niin sama olisi jos niille asentajille annettaisiin suoraan insinöörin paperit...

      • joku tietää

        Kannattaa yleistää, näinhän asia ihan varmasti on. Onhan?

        Entäs sitten yliopiston rimaa hipoen läpäisseet? He kun ovat suurimmaksi osin ylioppilaita. Samalla teorialla höystettynä lukion läpäisseille voisi suoraan lyödä maisterin paperit käteen.


      • ...
        joku tietää kirjoitti:

        Kannattaa yleistää, näinhän asia ihan varmasti on. Onhan?

        Entäs sitten yliopiston rimaa hipoen läpäisseet? He kun ovat suurimmaksi osin ylioppilaita. Samalla teorialla höystettynä lukion läpäisseille voisi suoraan lyödä maisterin paperit käteen.

        Yliopistossa ykköseen täytyy saada puolet pisteistä, AMK:ssa käytetään usein normaalijakaumaa tai jotain muuta hyvin epämääräistä läpimenorajaa, jolla saadaan tarpeeksi monta hyväksyttyä arvosanaa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tuskinpa...


      • niin
        ... kirjoitti:

        Yliopistossa ykköseen täytyy saada puolet pisteistä, AMK:ssa käytetään usein normaalijakaumaa tai jotain muuta hyvin epämääräistä läpimenorajaa, jolla saadaan tarpeeksi monta hyväksyttyä arvosanaa. Ymmärrätkö mitä tarkoitan? Tuskinpa...

        Meillä tulee saada 50% tentin pisteistä läpäistäkseen kyseisen tentin. Ammattikorkeakoulusta on siis kyse.


      • Vai

        "amiksesta tulleet menevät AMK:n läpi ykkösillä, eli käytännössä eivät opi yhtään mitään, niin sama olisi jos niille asentajille annettaisiin suoraan insinöörin paperit..."

        Oletkos tehnyt asiasta tutkimuksen vai perustuuko tämä tiukka fakta ns. PETUun eli perstuntumaan?


    • jaa

      "Monessa paikassa koulutustilat, opettajat ja koulun läpäisemisen vaativuus ovat samalla tasolla amk- ja ammatillisella puolella."

      Mitenkään muuten tässä yhteydessä kommentoimatta tuota kirjoitustasi, niin pakko puuttua tuohon kommenttiisi amk:n opettajista. Eli nykyäänhän ainakin yliopettajilta vaaditaan vähintään lisuri tutkinnoksi. Lisureita ja tohtoreita ei ole alemmalla ammatillisella tasolla.

    • mjk

      miten jotkut jaksavat vaahdota tästä aiheesta jatkuvasti. Ja vielä näillä keskustelupalstoilla, mitä todennäköisesti erittäin harva asioista päättävä ihminen lukee. Kannattaisi valita parempi foorumi, jos haluaa vaikuttaa asioihin.

    • Laatupäällikkö

      Onko kirjoittajalla tai hänen perheenjäsenillään kokemusta sekä yliopisto- että AMK- opiskelusta?

      Minun perheessäni vaimo on FM ja minä insinööri AMK. Itse olen yliopiston puolella käynyt avoimen puolella suoritamassa kasvatustieteen approbaturin. Harvasta lopputentistä olen saanut 2.5/3 lukemalla toisen tenttikirjan puoliksi. Ei se rima kovin korkealla tunnu olevan.

      Todennäköisesti saan tähän vastauksesksi, että avoimella yliopistolla ei ole mitään tekemistä yliopiston kanssa, vaan se on ammattikoululaisten päivähoitopaikka, jonka tarkoituksena on pitää kaltaiseni mouhot pois Tieteen Pyhäköstä.

      Kumma juttu, jos esim. insinöörikoulutus ei ole laajentunut ja monipuolistunut, kun joskus muinoin teknillisessä oppilaitoksessa koulutus kesti kaksi vuotta ja nyt "samaan tutkintoon" varataan 4.5 vuotta, joka ei noin puolelle oppilaista riitä. Riittäisi, jos teko Molemmissa malleissa kesät paiskittiin työharjoittelussa eli alan kesätöissä.

      Referenssinä todettakoon, että diplomi-insinöörin koulutusohjelma kesti joskus kolme vuotta. Niin se maailma muuttuu.

      Kielitaidosta: ei kannata yleistää. Itse kirjoitin ylioppilaaksi yleisarvosanalla Laudatur. Ruotsista harmittavat pari pinnaa vaille, muista kielistä Laudatur. Taito on pysynyt kohtalaisena, kun AMK:n kurssilla oli hereillä ja kansainvälisessä liike-elämässä päivätyötä tehdään.

      Tunnen myös useita yliopiston käyneitä ihmisiä, jotka eivät kielitaidollaan ulkomailla selviäisi. Mutta englannin kielen taidon tason hajonta on sangen suuri joka oppilaitoksessa. Ei se tai tämä tutkinto juurikaan määrää kielitaidon tasoa, jos ei esim. pääaineena lue kieliä. Silloin on jo lupa olettaa hyvää kielitaitoa.

      Olen lähiaokoina heittänyt opetuskeikkaa eräässä ammatti-instituutissa, ja en kyllä menisi vertaamaan ammatti-instituuttia ammattikorkeakouluun. Hyvin paljon helpompi on verrata ammattikorkeaa ja yliopistoa. Sekös norsunluutornin asukkaita sapettaa, kun rahvaan haju alkaa tuntua jo nenään. Tämä karkea yleistys koskee lähinnä niitä, jotka rimaa hipoen menestyvät opinnoissaan ja jolle ammattikorkeassa tutkinnon suorittanut kanssatyönhakija on vaarallinen kilpailija. Tällä foorumilla on siten hyvä itkeä Wanhoja Hywiä Aikoja, jolloin työmies otti lakin päästä, kun Ylioppilas tiellä vastaan tuli.

      Mennyt maailma ei palaa. Sopeutujat selviävät. Vuosien mittaan kertyy hiljainen tieto ja rutiinit alkavat luistaa.

      Ja että ei menisi liian positiiviseksi, voin kertoa, että todellinen kilpailu alkaa vasta, kun tutkinto on suoritettu. Parin vuoden päästä juurikaan kukaan ei kysy lopputodistusta, pitää jo olla alan referenssejä. Jos niitä ei siihen mennessä ole, ovat asiat huonosti.

      Pienenä myönnytyksenä kirjoittajalle: minustakin ammattikorkea on parissa kohtaa ampunut hieman yli, mutta olemattomilla tohtorintutkinnoilla rahastava yliopistomaailma (TS, pääkirjoitus 3.8) heittäköön ensimmäisen kiven, jos harkintakyky pettää. Samassa veneessä ollaan, mitä rahoitukseen tulee.

      Itse haluan nähdä tämän vaiheen, jossa rahaa saadaan opiskelijamäärän / tutkinnon suorittaneiden määrän mukaan, jonkinasteisen ylimenokautena, jonka jälkeen koko koulutusjärjestelmä on toipumaan päin muutoksesta ja kilpailun / vastakkainasettelun sijasta haetaan synergiaetuja. Niitä luulisi löytyvän.

      • Jeppe

        "Minun perheessäni vaimo on FM ja minä insinööri AMK. Itse olen yliopiston puolella käynyt avoimen puolella suoritamassa kasvatustieteen approbaturin. Harvasta lopputentistä olen saanut 2.5/3 lukemalla toisen tenttikirjan puoliksi. Ei se rima kovin korkealla tunnu olevan. "

        Mä väittäisin, että kuka tahansa yksisoluinen kykenee valmistumaan yliopiston "pehmeistä" aineista maisteriksi.
        Kunhan vaan kouluun pääsee ensin sisälle.

        Itse olen valmistunut tietojenkäsittelytieteistä (FM) ja suoritan toista tutkintoa teknillisessä yliopistossa. Kovien aineiden suorittaminen on aivan eri luokkaa kuin esim. kasvatustieteiden. Itse olen myös suorittanut kasvatustieteen appron ja sellaista soopaa oli koko homma, hyviä arvosanoja tuli opiskelemalla muutama hassu kirja ulkoa.

        Kun verrataan amk:ta ja yliopistoa, mielestäni pitäisi aina täsmentää mitä koulutusaloja verrataan. Kummassakin koulussa kun niitä aloja on lukemattomia... Esimerkiksi sairaanhoitajan ja diplomi-insinöörin vertaaminen ei ehkä ole kovin mielekästä.

        Jos puhutaan akselilla insinööri - diplomi-insinööri ja tradenomi - ekonomi on aivan selvää, että keskimääräinen yliopiston käynyt näissä aineissa pesee keskimääräisen vastaavan amk-opiskelijan mennen tullen. (Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, huomatkaa sana "keskimäärin".)


      • Yrt95
        Jeppe kirjoitti:

        "Minun perheessäni vaimo on FM ja minä insinööri AMK. Itse olen yliopiston puolella käynyt avoimen puolella suoritamassa kasvatustieteen approbaturin. Harvasta lopputentistä olen saanut 2.5/3 lukemalla toisen tenttikirjan puoliksi. Ei se rima kovin korkealla tunnu olevan. "

        Mä väittäisin, että kuka tahansa yksisoluinen kykenee valmistumaan yliopiston "pehmeistä" aineista maisteriksi.
        Kunhan vaan kouluun pääsee ensin sisälle.

        Itse olen valmistunut tietojenkäsittelytieteistä (FM) ja suoritan toista tutkintoa teknillisessä yliopistossa. Kovien aineiden suorittaminen on aivan eri luokkaa kuin esim. kasvatustieteiden. Itse olen myös suorittanut kasvatustieteen appron ja sellaista soopaa oli koko homma, hyviä arvosanoja tuli opiskelemalla muutama hassu kirja ulkoa.

        Kun verrataan amk:ta ja yliopistoa, mielestäni pitäisi aina täsmentää mitä koulutusaloja verrataan. Kummassakin koulussa kun niitä aloja on lukemattomia... Esimerkiksi sairaanhoitajan ja diplomi-insinöörin vertaaminen ei ehkä ole kovin mielekästä.

        Jos puhutaan akselilla insinööri - diplomi-insinööri ja tradenomi - ekonomi on aivan selvää, että keskimääräinen yliopiston käynyt näissä aineissa pesee keskimääräisen vastaavan amk-opiskelijan mennen tullen. (Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, huomatkaa sana "keskimäärin".)

        Se on jannusta kiinni miten pärjäät, oli tutkinto Tradenomi tai KTM.

        KTM pääsee aluksi helpommin paikkoihin, mutta fiksulla urasuunnittelulla ja toimilla työelämässä voidaan korjata asioita.


      • miten käyttää?
        Yrt95 kirjoitti:

        Se on jannusta kiinni miten pärjäät, oli tutkinto Tradenomi tai KTM.

        KTM pääsee aluksi helpommin paikkoihin, mutta fiksulla urasuunnittelulla ja toimilla työelämässä voidaan korjata asioita.

        Niin oliko oletuksesi siis se, että KTM on ensimmäisen työpaikan saatuaan kykenemätön fiksuun urasuunnitteluun? Epäilen.

        http://www.sefe.fi/fi/koulutus_ja_tyoelama/ekonomit_tyoelamassa/palkkaus_asematasoittain.asp

        http://www.sefe.fi/fi/koulutus_ja_tyoelama/ekonomit_tyoelamassa/asemat.asp

        http://www.akava.fi/upload/ammatit_ja_palkat/tradenom.pdf


      • Ph.D.
        Jeppe kirjoitti:

        "Minun perheessäni vaimo on FM ja minä insinööri AMK. Itse olen yliopiston puolella käynyt avoimen puolella suoritamassa kasvatustieteen approbaturin. Harvasta lopputentistä olen saanut 2.5/3 lukemalla toisen tenttikirjan puoliksi. Ei se rima kovin korkealla tunnu olevan. "

        Mä väittäisin, että kuka tahansa yksisoluinen kykenee valmistumaan yliopiston "pehmeistä" aineista maisteriksi.
        Kunhan vaan kouluun pääsee ensin sisälle.

        Itse olen valmistunut tietojenkäsittelytieteistä (FM) ja suoritan toista tutkintoa teknillisessä yliopistossa. Kovien aineiden suorittaminen on aivan eri luokkaa kuin esim. kasvatustieteiden. Itse olen myös suorittanut kasvatustieteen appron ja sellaista soopaa oli koko homma, hyviä arvosanoja tuli opiskelemalla muutama hassu kirja ulkoa.

        Kun verrataan amk:ta ja yliopistoa, mielestäni pitäisi aina täsmentää mitä koulutusaloja verrataan. Kummassakin koulussa kun niitä aloja on lukemattomia... Esimerkiksi sairaanhoitajan ja diplomi-insinöörin vertaaminen ei ehkä ole kovin mielekästä.

        Jos puhutaan akselilla insinööri - diplomi-insinööri ja tradenomi - ekonomi on aivan selvää, että keskimääräinen yliopiston käynyt näissä aineissa pesee keskimääräisen vastaavan amk-opiskelijan mennen tullen. (Ja ennen kuin joku vetää herneen nenään, huomatkaa sana "keskimäärin".)

        Kirjoitit, että mielestäsi kuka tahansa yksisoluinen voi valmistua yliopiston "pehmeistä" aineista. Pyytäisin sinua nyt tarkentamaan mitä noilla pehmeillä aineilla tarkoitat. Olet siis suorittanut kasvatustieteen perusopinnot. Siihenkö perustuu näkemyksesi näennäisestä helppoudesta? Perusopinnot ovat jokaisessa tiedekunnassa ikäänkuin johdatus tieteen tekemiseen ja tuleviin opintoihin. Perusopinnot tuskin ovat olleet vaativampia tietojenkäsittelytieteessäkään, päinvastoin - alan opiskelijat ovat yleensä hyvin valikoitunut ryhmä jo ennen opintojen alkua (jo aiemman kiinnostuksen vuoksi). Kasvatustiede (ja muut tieteenalat, joita uskon sinun tarkoittavan noilla "pehmeillä" tieteillä) ovat todellisia tieteitä. Muutenkin tieteen määritelmää tulisi tarkentaa, koska useissa tiedekunnissa useilla aloilla varsinaista tiedettä tehdään nykyään varsin niukasti. Olen opiskellut pitkään myös oikeustiedettä ja voisin väittää, että sen arvo nimenomaan tieteenä on romahtamassa (toivottavasti kukaan ei provosoidu). Enkä missään nimessä tahdo uskoa, että tietojenkäsittelytiede (jotkut jopa kiistelevät sen tieteellisestä arvosta) olisi jotenkin korkeampaa tai todellisempaa tiedettä kuin kasvatustiede.


    • Hah hah haa kun naurattaa...

      No jopas läppää heitit oikein olan takaa... Joo kyllä sua varmaan yliopisto-opiskelijana alkaa harmittaa kun ovat amk-tasoisetkin jo sinulle uhkana työmarkkinoilla. Näinhän se pitää mennä.
      Minä itse olen arvostanut aina ammattikorkeakoulua yhtä paljon kuin ylipistoa tai sit kauppakorkeaa. Samaa tasoa kaikki. Minusta on naurettavaa että (muka kaiken tietävät) yo-opiskelijat säikähtävät noin kauheasti tuota maisteritutkinnon tuomista ammattikorkeisiin. Mitä eroa?!? Ammattikorkeasta saa sentään selvän ammatin mutta opiskele nyt sitten jotain hiton kulttuurihistoriaa vain sen takia että se muka olisi jotenkin kunnioitetumpaa. Pötyä sanon minä. Mitä mulla nyt on kokemuksia niin joillekin aloille on amk:ssa jopa vaikeampaa päästä kuin joillekin aloille yliopistossa.
      Ja mitä tuohon kielitaitoon tulee niin johan on selvää että joku joka opiskelee kieliä yliopistossa niin osaa tietenkin enemmän sillä saralla. Mutta ei sit millään muulla. :D

    • Minni

      mitäs se mun rakas nyt on mennyt vääntämään...? Juu, kyllä...näinhän se on et me AMK-opiskelijat ollaan ihan persiistä! =)
      Mut edelleenkin olen onnellinen kun saan kätilön tutkinnon ja edelleenkään sitä ei edes voisi opiskella yliopistossa ja hyvä niin.
      No mut tätä kirjotusta en ota niin vakavasti...jokaisella olkoot omat mielipiteet, mut ois kiva jos kunnioittasimme toistemme valintoja!

    • emmy

      kuule te yliopisto-opiskelijat ette oo yhtään korkeemmalla ku amkilaiset eikä teistä valmistumisen jälkeen tuu yhtään parempia. vituttaa tollanen ylimielistely!!

    • tiina

      Kuule te yliopisto-opiskelijat ette oo yhtään korkeemmalla ku amkilaiset eikä teistä valmistumisen jälkeen tuu yhtään parempia. vituttaa tollanen ylimielistely!! Kuvittelette vaan olevanne jotain suurta.

      • Riksu

        kirjoitteletko muillekin foorumeille useammalla nimellä?

        Luulen, että alkup. kirjoittaja ei ole opiskellut yliopistossa päivääkään, kuten ei n. 80 % näiden "amiskorkeiden" -haukkumatrolliketjujen kirjoittajista.


      • papu
        Riksu kirjoitti:

        kirjoitteletko muillekin foorumeille useammalla nimellä?

        Luulen, että alkup. kirjoittaja ei ole opiskellut yliopistossa päivääkään, kuten ei n. 80 % näiden "amiskorkeiden" -haukkumatrolliketjujen kirjoittajista.

        Mä taas veikkaan, että suurin osa amiskatrollaajista opiskelee avoimessa yliopistossa 6 ov:ta vuodessa ja imee äitinsä kotona peukaloa muut ajat. Amiskatrollaaja on yrittänyt viidesti päästä sisään yhteiskuntatieteelliseen tiedekuntaan ja kuvittelee tämän vuoksi olevansa "liian teoreettinen valitsijalautakunnalle".


    • Aleksi

      Enää lähellekään vastaa vanhamuotoista merkonomitutkintoa, homma on jo siinäkin muuttunut.

      Mitä ajattelevat ne jotka 80-luvulla tiukasti puurtaen opiskelivat pitkiä päiviä ja nyt väännetään merkonomiksi oppisopimuksella.

    • mn97

      Ei ole olemassakaan mitään "parempaa koulua". Jokainen yliopistonkin käynyt on vain pelkkä typerä apinaeläin, joka kuvittelee tietävänsä miten maailma pyörii. Kysymys on siitä, mitä asioita ihmiset noin yleensä arvostavat.

      Kouluja käydään, jotta saadaan ammatti. Johonkin ammattiin tarvitsee käydä kauemmin/useampia kouluja. Ei kouluja käydä vain yhteiskunnassa vellovan yleisen arvostuksen mukaan esim. en minä mene yliopistoon vain sen takia, että saisin arvostusta ihmisten silmissä. Käyn koulua sen takia, että saisin ammatin, jota todella haluan. Vaikka ihmiset minua sitten arvostaisivatkin niin
      se ei tee minua yhtään fiksummaksi tai paremmaksi. Jokainen ihminen käy kokoajan "koulua".

      Täähän on tätä nykyaikaa. Kun joku saa titteliinsä kiinnityksen nimeltä yliopisto, kuvittee hän usein olevansa sen jälkeen jotenkin muita parempi ihminen. Mennään opettamaan barbaarimaisille 3:nen maailman valtioille millaista on meidän sivistyneiden länsimaiden "demokratia" (vrt. Iraqin sota), ruvetaan noin yleisesti neuvomaan muille kaiken maailman totuuksia ja ollaan olevinaan niin jotain. Että näin, hyvää kesää tännekin!

      • nolostuin puolestasi

        nuo esittämäsi luulot ovat itse alemmuudentuntoa potevan keksimää harhaa. kaiken kaikkiaan viestisi on sellaista tajunnanvirtaa, että en näe syytä sen sisältöön tarkemmin kommentoida, seuraavia huomioita lukuunottamatta:

        - havaintoni mukaan eniten luulevat ns. tietävänsä sellaiset leikkisivistyneet. tunnen muutaman ko. ihmistyypin edustajan. heistä yksi on koulunkäyntiavustaja, ja uskoo siksi olevansa vankka sosiaalialan huippuammattilainen ja jakaa tätä viisauttaan auliisti kaikille ja usein myös ilman pyytämättä. toisen sortin "asiantuntija" puolestaan on eräs markkinointimerkonomi, jolla omien sanojensa mukaan on synnynnäinen businesvaisto (=työskentelee verkostomarkkinointitehtävissä). ajateemisilla tuttavillani on keskimäärin huomattavasti realisisempi näkemys itsestään ja maailmasta yleisesti.

        - kyllä tottakai on olemassa parempia kouluja, kuten on myös parempia työpaikkoja, asuntoja, autoja tai esimerkiksi parempia henkilökohtaisia ominaisuuksia. jos et uskalla myöntää sitä itsellesi, elät harhassa.


      • HeP
        nolostuin puolestasi kirjoitti:

        nuo esittämäsi luulot ovat itse alemmuudentuntoa potevan keksimää harhaa. kaiken kaikkiaan viestisi on sellaista tajunnanvirtaa, että en näe syytä sen sisältöön tarkemmin kommentoida, seuraavia huomioita lukuunottamatta:

        - havaintoni mukaan eniten luulevat ns. tietävänsä sellaiset leikkisivistyneet. tunnen muutaman ko. ihmistyypin edustajan. heistä yksi on koulunkäyntiavustaja, ja uskoo siksi olevansa vankka sosiaalialan huippuammattilainen ja jakaa tätä viisauttaan auliisti kaikille ja usein myös ilman pyytämättä. toisen sortin "asiantuntija" puolestaan on eräs markkinointimerkonomi, jolla omien sanojensa mukaan on synnynnäinen businesvaisto (=työskentelee verkostomarkkinointitehtävissä). ajateemisilla tuttavillani on keskimäärin huomattavasti realisisempi näkemys itsestään ja maailmasta yleisesti.

        - kyllä tottakai on olemassa parempia kouluja, kuten on myös parempia työpaikkoja, asuntoja, autoja tai esimerkiksi parempia henkilökohtaisia ominaisuuksia. jos et uskalla myöntää sitä itsellesi, elät harhassa.

        Lienee niin että, yksilöllistä kaikki on... Toiset luulee AINA olevansa muita parempia...Sille emme kai voi mitään... Pitäisi kuitenkin aina muistaa, että jokaista tarvitaan yhteiskunnassa...Ja kaikki me loppuviimein ollaan samalla viivalla... On muuten ihme juttu,että koulutuksella pitää rehennellä...Mitä hienoa siinä on? Miksemme kaikki voi olla yhtä arvokkaita tämän yhteiskunnnan rakentajia? Miksi ihmeessä aina pitää luokitella,kuka on huonompi ja kuka parempi? Ei meillä nyt jumalauta niin huono itsetunto voi olla, ettemme voi hyväksyä muittenkin kuin itsemme hyviä piirteitä ja osaamista!


      • Kotiopetettu
        HeP kirjoitti:

        Lienee niin että, yksilöllistä kaikki on... Toiset luulee AINA olevansa muita parempia...Sille emme kai voi mitään... Pitäisi kuitenkin aina muistaa, että jokaista tarvitaan yhteiskunnassa...Ja kaikki me loppuviimein ollaan samalla viivalla... On muuten ihme juttu,että koulutuksella pitää rehennellä...Mitä hienoa siinä on? Miksemme kaikki voi olla yhtä arvokkaita tämän yhteiskunnnan rakentajia? Miksi ihmeessä aina pitää luokitella,kuka on huonompi ja kuka parempi? Ei meillä nyt jumalauta niin huono itsetunto voi olla, ettemme voi hyväksyä muittenkin kuin itsemme hyviä piirteitä ja osaamista!

        "Pitäisi kuitenkin aina muistaa, että jokaista tarvitaan yhteiskunnassa...Ja kaikki me loppuviimein ollaan samalla viivalla"

        Itse en oikein ymmärrä mihin tarvitaan alkoholisteja tai narkkareita tai muita kustannuksia aiheuttavia syrjäytyneitä ihmisryhmiä,ymmärrän kyllä että heitä pidetään hengissä inhimillisyyden vuoksi ja myös siksi että keskimäärin on vaikeaa todeta ketä tuottaa yhteiskunnalla enemmän kuin kuluttaa ja että elämän alkutaipaleen ihminen kuluttaa aina enemmän kuin tuottaa(tosin jos otetaan se seikka huomioon että lapsi on periaatteessa vanhemman tuotos ja lapsen kulutukseen oikeuttaa vanhempien tulot niin asia ei enää olekaan yksinkertainen).


      • realisti
        HeP kirjoitti:

        Lienee niin että, yksilöllistä kaikki on... Toiset luulee AINA olevansa muita parempia...Sille emme kai voi mitään... Pitäisi kuitenkin aina muistaa, että jokaista tarvitaan yhteiskunnassa...Ja kaikki me loppuviimein ollaan samalla viivalla... On muuten ihme juttu,että koulutuksella pitää rehennellä...Mitä hienoa siinä on? Miksemme kaikki voi olla yhtä arvokkaita tämän yhteiskunnnan rakentajia? Miksi ihmeessä aina pitää luokitella,kuka on huonompi ja kuka parempi? Ei meillä nyt jumalauta niin huono itsetunto voi olla, ettemme voi hyväksyä muittenkin kuin itsemme hyviä piirteitä ja osaamista!

        " Toiset luulee AINA olevansa muita parempia..."

        Ei, vaan ne ehkä tietävät olevansa. Vaikka sinut onkin selvästi kasvatettu vahvassa SDP:laisessä "kaikille kukille kaikkea"- harhahengessä, tulet luultavimmin huomaamaan, että elämä on kilpailua. kovaa sellaista. totu siihen.


      • mn97
        realisti kirjoitti:

        " Toiset luulee AINA olevansa muita parempia..."

        Ei, vaan ne ehkä tietävät olevansa. Vaikka sinut onkin selvästi kasvatettu vahvassa SDP:laisessä "kaikille kukille kaikkea"- harhahengessä, tulet luultavimmin huomaamaan, että elämä on kilpailua. kovaa sellaista. totu siihen.

        Onko hyönteinen parempi kuin ihminen?
        Mikä on järki?
        Mikä on totuus?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9154
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7897
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      160
      5600
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2341
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2085
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1734
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      19
      1673
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1419
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1355
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1243
    Aihe