Olen miettinyt kun laittavat tuloilma kanavan kattoon omakotitaloissa, minusta parempi paikka olisi seinässä ja tulo lattian rajassa., poistoilma voi olla katossa. Onko tässä mitään järkeä sanokaahan asiantuntijat. Seuraavan talon kun laitan niin laitan kaikki kanavat höyrysulun alle ja tuloilmakanavat seiniä pitkin lattian rajaan. Lämpöhän nousee ylöspäin ja näin tehostuu ilmastointi´. Meillä lämpöilma pumppu joka puhaltaa joka huoneeseen ja olisi mielestäni paljon parempi kun laittaisi sen tuloilman puhaltamaan lattian rajaan. Miksiköhän talo pakettien valmistajat ei ole tällaista huomannut ja lisäksi kaikki putke pitäisi kulkea lämpimissä tiloissa. Ei ullakolla höyrysulun päällä. Eristäminenkin olisi paljon helpompaa. Tämä järjestely vie tietysti tilaa kun pitää saada putket sopimaan kattotuolien alle, mutta sehän on vain tehtävä sen verran korkeampi seinä rakenne ettei sisäkatto tule liian alas. Kanavan ei tarvitse olla seinä elementin sisällä vaan sen voi koteloida monella tapaa seinän pintaan.
Tuloilma kanavan asennus
jouko 55
91768
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
A. kieli poskessa kirjoitettu viesti
B. Melkein oppikoulun läpäisseen tajunnanvirtaa.
Pisteet B:lle
0-1
0-2
0 - 3
1. voitaneen tuoda 'halvalla' viileämpää tuloilmaa kuin sisäilma, jolloin se lämpiää ennen huoneeseen sekoittumista, vältytään 'viimalta'.
2. kyllä kanavat voi asentaa höyrynsulun sisäpuolellekin, voi vain halvat koneet ja pienet putket 'ujeltaa' kovin helposti.
3. nykyään pelätään raadonia, niin tehdään puolilämpimiä rosseja ontelolaatalla/siporexilla tai koolaten ja höyläten, ei sinne putkia mahdu...
4. ei eristäminen vaikeaa ole, tilataan tykki pihaan ja annetaan laulaa se 60 senttiä.
5. pintakoteloinnit on vaikea piilottaa, ellei teollisuuslookkia halua...
> tulo lattian rajassa
Koita nyt ensialkuun päättää, oletko rakentamassa ilmanvaihtoa, ilmalämmitystä vai vaan asentamassa ilmalämpöpumppua. Näiden sotkeminen keskenään ei yleensä johda hyvään lopputulokseen.
Tuloilma kannattaa tuoda huoneeseen hieman (2-6 °C) alilämpöisenä, jolloin
- säästetään lämmityskustannuksissa (jos tuloilman jälkilämmitys
sähköllä vs. huoneiden lämmitys ILPillä, kaukolämmöllä tms. ratkaisulla, jolla kWh hinta on alempi)
- pienennetään kanaviston lämpöhäviöitä siinä tapauksessa, että on valitettavasti menty laittamaan kanavat kylmään tai puolilämpimään (=eristeen sisään) tilaan
- alilämpöinen ilma myös jäähdyttää huoneita, jolloin teinien makuuhuoneen lämmöt eivät nouse tuskastuttaviin (~25 °C) lukemiin heti, kun on pelitietokone tms. päällä
Alilämpöinen ilma pitää nimenomaan puhaltaa kattopintaa pitkin, jotta se sekoittuu ja lämpenee ennen kuin tulee ihmisten ulottuville. Toinen vaihtoehto olisi kylläkin syrjäytysilmanvaihto eli viileä ilma hyvin pienellä nopeudella (=isosta hajottajasta) lattian rajaan, jolloin huoneen alaosaan muodostuu viileämmän ja puhtaamman ilman patja. Tämä sopii paikkoihin, missä on paljon lämpökuormia, mutta tuloilmalaitteiden eteen pitää jättää vähän tyhjää tilaa, ettei tule vetohaittaa. Jäähdytysratkaisu siis tämä = ei todellakaan sovellu lämmitykseen. Jos huoneen alaosaan tuodaan lämmintä ilmaa, niin kattoonhan se nousee ja kerrostuu sinne = ilma vaihtuu katon rajassa, mutta oleskeluvyöhykkeellä ei.
Kanavat tosiaan kannattaisi laittaa höyrysulun sisäpuolelle, niin ei tulisi näitä lämpöhäviöongelmia eikä kymmentä turhaa läpivientiä = vuotopaikkaa siihen höyrysulkuun. Mutku jostain syystä 20x20 cm koteloita seinännurkassa tai 20 cm alaslaskua eteistilojen katossa pidetään NIIN kauheana asiana. Ja sitten tapellaan ja turataan myös kaikkien kattoon upotettavien valaisimien kanssa = pitää viritellä jotain metallikippoja niiden kohdalle ... tarinoita on myös kuulunut, miten valaisimen lämpö on sulattanut reiän höyrysulkuun, kun suojakippoa ei ole laitettu. Led -valot vielä oma lukunsa. Siis riittääkö niiden jäähdytys, kun valaisin ja virtalähde ovat eristeen sisällä. Tod. näk. ei ja elinikä lyhenee.
Yhden/kahden huoneen ilmavirroille riittävän Ø125 kanavan kotelointiin seinän ja katon nurkkaan on valmiita ratkaisujakin kaupan. Samassa paketissa siis kanavan & kotelon kannakkeet ja tulo/poistoilmaventtiilitkin istuvat suodaan kotelon kylkeen.
Ilmalämpöpumppu (ILP) kannattaisi tosiaan asentaa lattian rajaan, jos sitä on tarkoitus käyttää pelkästään lämmitykseen. Jäähdytyskäytössä tämä taas on huono - kylmä ilma ei kerkiä sekoittua ennen kuin tulee oleskeluvyöhykkeelle.
Miten ilmastointi muka tehostuu siitä että tulo olisi alhaalla? Koneen voi pistää pykälää suuremmalle, jos haluaa tehokkaampaa ilmanvaihtoa.
Tuloilma on huoneilmaa kylmempää, siksi se tuodaan ylös, josta se valuu alas ja saa ilman kiertoliikkeeseen ja sekoittuu huoneilmaan.
Mietippä vähän tarkemmin. Ei taitaisi tuntua kivalta istuskella soffalla kun kylmää ilmaa puhallettaisiin varpaille?
Lämmitetyllä tuloilmalla olisi järkeä laittaa tulot alas.
huhhuh mitä urpoja. Luin tätä ja huomasin, ettei kukaan tajunnut allkuperäisen kysyjän ideaa. Eli hänella LTO, johon kytketty ILP kennolla tulokanavaa ja tällöin jokaiseen tilaan missä tuloilmaventtiili on puhalletaan jopa 40 asteista ilmaa.. Esim. Enerventillä kyseisiä systeemejä. Itsekin miettinyt, voisiko talvella tulla lämmin ilma lattian rajaan ja kesällä katosta. Vahän vastaava kuin saunassa poistoventtiili eli tukitaan kattoventtiili saunomisen ajaksi ja poistoa tulee lisää samaan kanavaan seinään pitkin johdetusta ventiilistä Tuloilman taapauksessa siis kattoventtiili suljettaisiin ja seinän alaosan ventiili avattaisiin. Nämä olisi saman kokoiset ja säädetty aukeamaltaan siten, että ilmavirta pysyisi samana..