Pidätykset ilman oikeudenkäyntiä

Minne pidätyksistä ilman oikeudenkäyntiä voi valittaa? Ne ovat erittäin yleisiä.
8126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Esimerkiksi Eduskunnan oikeusasiamiehelle !

Äänestä
  • Tai vaihtoehtoisesti valtioneuvoston oikeuskansalerille.

    Pidättämisen edellytyksistä ja kestosta säädetään pakkokeinolain 1 luvussa. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

    Oikeudenkäyntiä pidättämiseen ei tarvita. Pidätysaika on kuitenkin hyvin lyhyt: viimeistään kolmantena päivänä ennen klo 12 on pidätetty päästettävä pois tai vaadittava tuomioistuimessa hänen vangitsemistaan. Siis vasta tässä vaiheessa kuvioon tulee mukaan tuomioistuin. Kannattaa kannella lainvalvontaviranomaiselle, jos pakkokeinolain edellytyksiä pidättämiselle ei ole ollut tai jos maksimiaika on ylitetty. Muuten ei kannata nähdä vaivaa.

    Äänestä

  • mummo kirjoitti:

    Tai vaihtoehtoisesti valtioneuvoston oikeuskansalerille.

    Pidättämisen edellytyksistä ja kestosta säädetään pakkokeinolain 1 luvussa. http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450

    Oikeudenkäyntiä pidättämiseen ei tarvita. Pidätysaika on kuitenkin hyvin lyhyt: viimeistään kolmantena päivänä ennen klo 12 on pidätetty päästettävä pois tai vaadittava tuomioistuimessa hänen vangitsemistaan. Siis vasta tässä vaiheessa kuvioon tulee mukaan tuomioistuin. Kannattaa kannella lainvalvontaviranomaiselle, jos pakkokeinolain edellytyksiä pidättämiselle ei ole ollut tai jos maksimiaika on ylitetty. Muuten ei kannata nähdä vaivaa.

    Kanteluitten tason osoittaa ap.oik.asiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.

    Pidättäminen ei tapahdu siten miten kantelijat luulevat. He eivät osaa lakia, eivätkä tunne poliisin menettelyä. Ensin poliisi suorittaa kiinnioton, joka epäillyn osalta saa kestää 24 tuntia, jos pidättämisen edellytykset ovat olemassa. Ennen 24 h:n umpeutumista on tehtävä päätös, pidätetäänkö, vai lasketaanko vapaaksi. Jos pidättämistä ei tarvitse tehdä, niin kiinniotettu vapautetaan. Eli, poliisilla on reilusti aikaa miettiä edellytyksiä.
    Kiinniotto saa taas kestää 12 tuntia, vaikka pidättämisen edellytykset puuttuisivatkin. Sen edelllytykset taas ovat paljon lievemmät, kuin pidättämisen.

    Maksimiaikojen ylitykset ovat melko harvinaista, sillä tietokoneohjelma on tehty niin, että ylitys huomataan ennen kuin se pääsee tapahtumaan.

    Suoraan pidättäminen tapahtuu yleensä vain etsintäkuulutuksen perusteella, -- ottakaa kiinni ja pidättäkää !!

    Kun kantelijat eivät hallitse näitä, niin kantelusta tulee 99.999 prosenttisesti vesiperä..

    Äänestä

  • 17:42 kirjoitti:

    Kanteluitten tason osoittaa ap.oik.asiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.

    Pidättäminen ei tapahdu siten miten kantelijat luulevat. He eivät osaa lakia, eivätkä tunne poliisin menettelyä. Ensin poliisi suorittaa kiinnioton, joka epäillyn osalta saa kestää 24 tuntia, jos pidättämisen edellytykset ovat olemassa. Ennen 24 h:n umpeutumista on tehtävä päätös, pidätetäänkö, vai lasketaanko vapaaksi. Jos pidättämistä ei tarvitse tehdä, niin kiinniotettu vapautetaan. Eli, poliisilla on reilusti aikaa miettiä edellytyksiä.
    Kiinniotto saa taas kestää 12 tuntia, vaikka pidättämisen edellytykset puuttuisivatkin. Sen edelllytykset taas ovat paljon lievemmät, kuin pidättämisen.

    Maksimiaikojen ylitykset ovat melko harvinaista, sillä tietokoneohjelma on tehty niin, että ylitys huomataan ennen kuin se pääsee tapahtumaan.

    Suoraan pidättäminen tapahtuu yleensä vain etsintäkuulutuksen perusteella, -- ottakaa kiinni ja pidättäkää !!

    Kun kantelijat eivät hallitse näitä, niin kantelusta tulee 99.999 prosenttisesti vesiperä..

    ********Eli, poliisilla on reilusti aikaa miettiä edellytyksiä.*******

    Sorry, vähän lisää, eli on reilusti aikaa miettiä, jatketaanko pidättämistä yli 24 tunnin. Jos jatketaan, niin seuraava määräaika on tuo mummonkin kertoma, kolmantena päivänä ennen klo 12 mihin mennessä on vaadittava vangiksi, tai vapautettava.

    Äänestä

  • 17:42 kirjoitti:

    Kanteluitten tason osoittaa ap.oik.asiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.

    Pidättäminen ei tapahdu siten miten kantelijat luulevat. He eivät osaa lakia, eivätkä tunne poliisin menettelyä. Ensin poliisi suorittaa kiinnioton, joka epäillyn osalta saa kestää 24 tuntia, jos pidättämisen edellytykset ovat olemassa. Ennen 24 h:n umpeutumista on tehtävä päätös, pidätetäänkö, vai lasketaanko vapaaksi. Jos pidättämistä ei tarvitse tehdä, niin kiinniotettu vapautetaan. Eli, poliisilla on reilusti aikaa miettiä edellytyksiä.
    Kiinniotto saa taas kestää 12 tuntia, vaikka pidättämisen edellytykset puuttuisivatkin. Sen edelllytykset taas ovat paljon lievemmät, kuin pidättämisen.

    Maksimiaikojen ylitykset ovat melko harvinaista, sillä tietokoneohjelma on tehty niin, että ylitys huomataan ennen kuin se pääsee tapahtumaan.

    Suoraan pidättäminen tapahtuu yleensä vain etsintäkuulutuksen perusteella, -- ottakaa kiinni ja pidättäkää !!

    Kun kantelijat eivät hallitse näitä, niin kantelusta tulee 99.999 prosenttisesti vesiperä..

    >>Kanteluitten tason osoittaa ap.oik.asiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    >>Kanteluitten tason osoittaa ap.oik.asiamiehelle tehdyt 18.000 kantelua, joista yksi (1) syytemääräys.

    Nix_nax, sulla alkaa pikkuhiljaa isopyörä ******



    12.11.2002 21:21

    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    Äänestä

  • 15+12 kirjoitti:

    Nix_nax, sulla alkaa pikkuhiljaa isopyörä ******



    12.11.2002 21:21

    OIKEUSKANSLERI JA OIKEUSASIAMIES VIHDOINKIN KURIIN

    PASASELLA 18 000 KANTELUA - YKSI LÄPI!!! NIKULALTA EI YHTÄKÄÄN VIRKASYYTETTÄ!!!

    No joo, muistin nimen väärin, Pasanenhan se oli. Joka tapauksessa siis apulaisoikeuskansleri, ei eduskunnan vastaava.

    Äänestä

  • old_profile_45359 kirjoitti:

    No joo, muistin nimen väärin, Pasanenhan se oli. Joka tapauksessa siis apulaisoikeuskansleri, ei eduskunnan vastaava.

    Taas selvästi näkee, ettet ole ollut näittenkään asioitten kanssa tekemisissä, tai sitten tahallaan kirjoitat aivan puuta heinää.

    Kun oikeuskansleri, tai Eduskunnan oikeusasiamies pyytää kantelun kohteelta selvitystä, niin tuskin löytyy virkamiestä, joka ryhtyy syöttämään heille pajunköyttä. Siinä, kun on silloin syyte varma ja virka katkolla. Sitäpaitsi selvitystä pyydetään myös kantelun kohteen esimieheltä ja vielä organisaatiosta vastaavalta, onko virkamiehen menettely ollut organisaation sisäisen ohjeistuksen mukainen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yleisiä kirjoitti:

Minne pidätyksistä ilman oikeudenkäyntiä voi valittaa? Ne ovat erittäin yleisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu