"Kailajärvi on kiistänyt syytteet. Hänen mukaansa kyse oli korkeariskisestä sijoitustoiminnasta."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516246824_uu.shtml
Kyllä juu. 400% tuotolla riski yhteyden menettämiseen rahoihin oli niin korkea, että pipsit menivät väärään kurkkuun robotiltakin.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012102516246824_uu.shtml
Kyllä juu. 400% tuotolla riski yhteyden menettämiseen rahoihin oli niin korkea, että pipsit menivät väärään kurkkuun robotiltakin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Wincapita tarjosi korkeariskistä jännitystä. Valitettavasti ropotti alkoi shorttaamaan pipsejä ja pääoma katosi viranomaisrikollisten myötä. Yhteyttä rahoihin ei ole vielä saatu palautettua.
Kuulemma ohjelmisto valmistuu nyt keväällä 2013, riippuen siitä joutuuko istumaan..
Kyllä nyt alkaa todella tuntua vedätykseltä...
Lähde: Helsingin Sanomat 26.10.2012
Kaksi seikkaa tuossa on ihmetyttänyt jo pitkään.
1. Klubi ilmoitti siirtyvänsä automaattiseen kaupankäyntiin 1.4.2008. Tavallinen tallaaja kuvittelisi ohjelman olevan jo varsin valmis, koska käyttöönottopäiväkin oli jo julkaistu. Lopullista pientä hienosäätöä on nyt tehty neljä ja puoli vuotta (tai kolme ja puoli, jos koppihoidon aika lasketaan pois).
2. Tuon automaatin pohjalla piti olla toimiva signaalijärjestelmä. Signaalijärjestelmä antoi niin hyviä ehdotuksia, että sijoittajille jaettiin 400% tuottoja vaikkei oikeasti tehtykään mitään valuuttakauppaa. Jos se toimiva signaalijärjestelmä on yhä olemassa, niin miksei sitä käytetä manuaaliseen kaupankäyntiin? Mihin sitä roboa tarvitaan? Noilla tuotoilla luulisi olevan yhdentekevää, palkataanko 100 henkeä käymään tuottoisaa valuuttakauppaa manuaalisesti vai annetaanko kaupankäynti robotin tehtäväksi.
Voiko olla niiinn tyhmiä