Opiskelu/Yleistä opiskelusta palstalla käydään keskustelua opiskelijakortin lukuvuositarran väärentämisestä jonku joku oli tehnyt ja VR:n lipunpyyjä oli sen huomattuaan ottanut kortin pois. Ajattelin kysyä ihan mielenkiinnosta täältä asiantuntijoilta vähän oikeudellista faktaa asiaan, eli onko väärentäjä syyllistynyt mihin rikokseen (jos on) ja onko VR:n lipunmyyjällä ollut oikeutta ottaa kortti pois.
Koko keskustelu löytyy osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=640&posting=22000000004157105 josta voi katsoa mitä siellä on asiasta puhuttu.
Koko keskustelu löytyy osoitteesta http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=640&posting=22000000004157105 josta voi katsoa mitä siellä on asiasta puhuttu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyseessä on väärennys, ja luultavasti lievä väärennys. Rajanveto näiden välillä on sinänsä omalla tavallaan ratkaisevaa.
Jos tulkitaan väärennykseksi, niin tilanteessa on jokamiehen kiinniotto-oikeus, eli kyseinen henkilö voidaan toimittaa suoraan poliisille. Tällöin voisi ajatella että jottei tarpeettomasti tallottaisi perustuslaillisia oikeuksia, riittää kun pelkkä opiskelijakortti toimitetaan poliisille. Eli otetaan kortti "kiinni" haltijan sijasta.
Jos tulkitaan lieväksi väärennykseksi, ei kiinniotto-oikeutta ole. Silloinkin toki väärennyksen toteaja voi ilmoittaa asian poliisille tutkittavaksi, joten menee enemmän neuvottelukysymykseksi että antaako asiakas kortin pois vai soitetaanko poliisit perään.
Toinen seikka on toki se, että kuka tai mikä sen kortin todellisuudessa omistaa. Pankkikortithan ovat pankin omaisuutta, mutta opiskelijakorteista en tiedä. Jos ne ovat ylioppilaskunnan omaisuutta eivätkä opiskelijan henkilökohtaista omaisuutta, niin silloin tietysti ylioppilaskunta voi sopia yhteistyötahojensa kanssa, että kortti otetaan pois jos sitä on sörkitty.
Hmh, sattui ajatushäiriö. Nimittäin sen väärentämisen lisäksihän tuossa on kyseessä lievän petoksen yritys, tai lievä petos jos onnistui jo maksamaan opiskelija-alennetun hinnan ennen kuin väärennys havaittiin.
Näissä on toisaalta vähän sama juttu kuin tuossa väärennyshommassakin. Lievän petoksen yrityksen takia ei voi ottaa kiinni, mutta lievän petoksen takia voi. Siis jos ehti jo maksaa ja siten harhauttaa lipunmyyjää, niin kiinniotto (ja lievempänä vaihtoehtona kortin pois ottaminen) tulevat kyseeseen. Ellei ehtinyt, niin tätä ajatusta ei voi soveltaa.
Kyseessä ei ole väärennys, sillä kyseessä ei ole oikeudellisesti merkityksellinen seikka. Väärän vuositarran ansiosta opiskelija voi saada vain erilaisia alennuksia.
Näin ollen kyseessä on petos. Teon vähäisyyden vuoksi kuitenkin lievä. Nyt teko on jäänyt yritykseksi. Lievä petos ei puolestaan ole yrityksenä rangaistava.
Rikosta ei siis ole tapahtunut. Paitsi nimimerkin hps mainitsemassa tilanteessa, jossa lippu on ostettu ja myöhemmin huomataan, että kyseessä on petos.
Määritelmät
Todistuskappaleena pidetään tässä laissa asiakirjaa ja sen näköisjäljennöstä, merkkiä, leimaa--, jos sitä käytetään tai voidaan käyttää oikeudellisesti merkityksellisenä todisteena oikeuksista, velvoitteista tai tosiasioista.