Tuo iänikuinen ja loppumaton kiista nostaa aina päätään.
Voisimmeko kokeeksi kirjoittaa tämän ketjun vain rekisteröityinä.
Toisen ketjun voivat avata rekisteröitymättömät ja sellaisina myös kirjoittaa omassa ketjussaan
Voisimmeko kokeeksi kirjoittaa tämän ketjun vain rekisteröityinä.
Toisen ketjun voivat avata rekisteröitymättömät ja sellaisina myös kirjoittaa omassa ketjussaan
Vastaukset 52
Vanhimmat
Aamua!
Kerrankin minäkin muistin rekisteröityä. Suomi24:kin kysyi, onko meiliosoitteenii kunnossa. :)
Nimim. "Tapojensa orja"
Mikä ero on rekatun ja raekkaamattoman viesteillä? Onko havaittavissa ilmassa jotakin taianomaista viritystä. Saanko vastauksia, please!
palstan sääntöjen mukainen tuo aloittaja Ruuneperin vaatimus,
että vain rekisteröityneet saavat tähän ketjuun kirjoittaa?
Ollanpa tarkkoja! Ruune halusi vain TÄHÄN ketjuun rekattujen kuolemattomia sanoja.
Tuskin vaatimus niin virallinen on.
Kai tänne tarttuu muittenkin tekstit.
En yhtäkään vaatimusta esittänyt. yhden ehdotuksen tein, ei kelvannut.
Yritättekö koskaan aidosti keskustella?
Yritämme. Ja tiedoksesi: Onnistummekin siinä!
Tervetys vaan kaikill. Kurkkasin tännekki näi syksyn tulle. Meinasin katto,ett olisik ne erimiälisyyde hiuk tassaantunnu,mutt mitä viäl. Sama o meno,ko ennenki. Järjellissi asioi olis kyll kiva paohat. Herää kysymys,ett mikä meit oikke mahta vaivat,ko noist kannaotoist tule nii pahasuapassi. Ei muut, ko suupiäle ylöspäi ja ajattelema positiivisest.
olipa harvinaisen tyhmä alotus heh
Tämähän olisi voinut olla rekisteröimättömien avausviesti. Tulisi kerrotuksi oma erinomaisuuskin samalla
Nauretaan nyt kovasti yhdessä: DDDDD
Maailmassa on niin vähän iloa ja naurua.
Epäluulon vallassa mietitään, millaista naurua nyt pitäisi harrastaa. Naurammeko vitsille? Naurammeko samanmieliselle? Naurammeko koska on kirkas päivä ja viikonloppu? Naurammeko kaveriille, pilkkaammeko jotakuta, naurammeko ettemme itkisi?
Hekotammeko ihan vain tyhjän vuoksi?
Tähän sopii rekkaamattomankin vastata.
Ruuneperi on ikuinen pessimisti/optimisti/idealisti, mutta eihän yrittänyttä laiteta. Eikä anteeksi tarvitse pyydellä.
Onhan aihe kuitenkin suosituin §;-/ )-
Olen ilmoittanut, että kirjoitan vain rekisteröidyllä nimimerkillä. Poikeus on se, että rekisteröinti on unohtunut tai sen saaminen tökkii. Silloinkin teen selväksi kirjoittajan.
Muuta en tässä perustele. Arvailuihin, jossa minut yhdistetään joihinkin muihin, en enää vastaa. Sen "rasituksen", jonka nimimerkin käyttöni ehkä aiheuttaa, kestän kyllä. Tosin harvoin kirjoittelenkin - Kahvipirttiin enimmäkseen.
Koettakaa kestää!
Pitää olla jonkinlainen rekisteri rettelöitsijöille.ja vielä rekisterin ulkopuolelle jää osa.
Mitäs me rettelöitsijät.
Miksi olet muita parempi ja itsesi ylentäjä Ruuneperi? Kyllä me olemme Luojan silmissä samalla lähtöviivalla kaikki rekkauduimme tai emme.
Häpeällistä pilkata vanhoja ihmisiä jos eivät tanssi lauman mukana.
heti muutaman mukaan piirileikkiin.
Eiköhän kaikki tyydytä noudattamaan vain ylläpidon sääntöjä ja määräyksiä.
ruune on hirvittävän utelias, ruunen pitäisi tietää ja voida ottaa selville jokaisesta kirjoittajasta henkilötidot
siinä syy miksi vaatii rekisteröintiä kaikilta,
ruune on vahingoittamis haluinen henkilö, erittäin kateellinen urkkija.
Kun lukee tuonkaltaista panettelua, voi hyvin ymmärtää halun välttää *puskisten* ilkeämielisiä kommentteja!
Koskaan en 4 vuoden aikana ole kokenut Ruuneperiä tuonkaltaisena!
Pikemminkin lämminsydämisenä ja kannustavana ihmisenä, jonka aloitteellisuus on ollut merkittävä palstan monipuolisuuden kannalta!
pillastu, - ei hän varmaankaan pahaa tarkoita.
Tietyn henkilön likakaivontulppana olen olut iätajat.Tämä ihanainainen karjalaisnainen on ottanut nyt runosuonen johdatellakseen minut epäsuosioon.
Olen aina huutoni vastannut,samoin kirjoitelmani ama
Kaikkihan tuon tietävät. Ei siitä enää tarvitse kertoa.
Eihän rekkaaminen henkilöllisyyttä paljasta. Saman asian ajaa kyllä myös vakiintunut nimimerkki, mutta rekisteröinti varmemmin säilyttää nimmarin.
Usein on ihmisillä suuremmat luulot itsestään ja kuvitelmista, että juuri häntä voitaisiin ryhtyä hakemaan tunnistettavaksi. Tavataanhan
useinkin ihmisiä, joiden kanssa jutellaan, eikä nimiä kysellä. Se voi jatkua vuosiakin, että tutun näköisen juttukaverin kanssa tervehdykset vaihdetaan ja jatketaan tarinaa siitä, mihin edelliskerralla jäätiin.
Ainakin minulla on paljonkin tällaisia "tuttuja."
Pitäisikö kulkea naamioituneena kamelonttina, ettei vain jatkossa paljastuisi? Eipä tietenkään, ellei sitten ole tapana käyttää räävitöntä kieltä ja herjausta. Silloin varmaan tulisi halu pysytellä piilossakin.
Enpä tällä pyri kasvattajaksi, mutta onhan mielipiteeni. Nettikirjoittelu on yleensäkin aika vallatonta, sen olen huomannut. On vieläkin pahempaa, kuin täällä seitsenkymppisissä.
Sitä kun tulee surffailtua ihan muuten vain niin kun tulee vastaan mielenkiintoinen postaus johon haluaa jotakin kantaa ottaa, niin silloin voisi vastata satunnaisnimimerkillä, mutta jos on kysymys viestin aloituksesta tai muusta "vakavammasta", niin silloin olisi paikallaan käyttää omaa rekisteröityä nimimerkkiä.
Mtä sanotte?
p.s. itse en ole ollut kovinkaan aktiivinen tällä palstalla muuten kuin lukijana, olen kyllä kirjoitellut muualla kun on ollut aihetta.Kii toksia mielenkiintoisista keskuteluista täällä, todella mukavaa!
Pelkkää herjaa on tullut tuutintäydeltä aman syliin.Kun sain omasta mielestäni lokaa päälleni vaihdoini nicciä,nyt rituliini_38 na joudun suodattamaan samaa saastaa..
Mielenkiintoinen toi aloitus,niin ruunemaista,herättää mielipiteiden vaihtoa,kiitos
Ruune
Olet viisas muut nollia.
Kuka on nolla---olet paras.
Anna jo nolliesi olla, niistä yhteenlaskettuna olet vain Nolla.
Suomi apinana ole paras!!!!!
Hyvin sairaat ovat esillä suomalaisissa--- ei terveet, kiitos siitä.
On tästä Rekatusta nimmarista hyötyä . Ainakin minä olen huomannut että ekaks luen Profiilista sen mielenkiintoisemman uuden kirjoituksen -:set,
En ota kaikkin osaa vaikka luenkin jos tuntuu aloitus kiinnostavan, siksi tykkäisin että jo aloituksessa olisi aihe selvä. Vaikka se usein poikkee auttamattomasti ,näihin rekkaamattomien herjauksiin , Se siitä ja loput kirjeeseen . Olihan siinäkin jo tarpeeksi moitittavaa -- niinkun aina .
Rune on henkisillä kalkkiviivoilla!
Pöpilään joutais!
OLEN mie rekattu ,usein kuitenkin olen niinkuin firma sekoittanut väittää sähköposi
on väärä tai pn. väärä ,joten eipä onnistunut pitkään aikaan. Voimat loppui,kun 5kertaa tänäänkin sinne yritin rekkautua. Näin hetan asiat.
Kun lueskelee noita rekkaamattomien juttuja vaikkapa tässäkin ketjussa, niin ymmärtää, miksi suurin osa ei kehtaa rekattuna itseään ilmaista.
Jopel kiltti, ei se aivan noin ole. Minä olen saanut loukkaavia nimittelyjä rekatuilta ja monien kehumilta vakipalstalaisilta. Tuo rekisteröimisen ylistely on lapsellista hyminää, koska kaikki olemme ihmisiä samassa jonossa odottamassa kuolon kutsuntaa ja siinä jonossa ei rekisteröitymisestä ole mitään etua.
Joka itsensä ylentää.......
kehutuilta olet saanut loukkaavia nimittelyjä ?
otsikko antaa vaikutelman
" me itsekkäät ainoastaan aina oikeassa olevat kirjoittajat "
hymm,,,
Rune on oppinut vuosien mittaan, että jos täällä haluaa keskustelua, niin pitää heittää aluksi mukava ärsyke, sitten tulee mielipiteitä.
Jos kirjoittaja kirjoittaa tasaista jokapäiväistä jorinaa, niin saa olla yksin puhumassa.
Se ei pitkään huvita.
Hän on siis tunnetusti riidanhaluinen, vai?
Kirjoittakoon sitten ihan yksin.
Ärsyke ja riita ovat eri sanoja ja tarkoittavat eri asiaa.
Jopelilla on sana MUKAVA siinä ärsykkeessä, siis oikeastaan sama kuin virike. Joku aina käsittää asiat tahallaan negatiivisina.
Miksi takerrutaan aina muutamaan ikävään ilmiöön, miksi ei asiallinen, mukava, toiset huomioon ottava kirjoittelu saa palautetta ?
Monelle tuntuu palsta olevan agressioiden purkauspaikka.
Nimettöminä nämä jälleen, juuri sitähän Ruune yritti välttää aloituksessa.
Liikaa vaivaa miksi olla rekisteri kaikessa?
Eikö ihminen ole vapaa 2012.
Juutalaisilla oli merkit miksi sinulla? Ei pahalla kysyn vain mikä on kaiken takana.
Jos olisi maksu ex 100/e ja vuosi niin kyllä...
Eikö olisi paras kaikilla omilla nimillä?
Onhan keskustelupalstoja, jossa niin on.
Minä en ainakaan omalla nimelläni alkaisi täällä kertoilemaan sydämeni syvimpiä saloja, saati muita yksityisasioitani.
Voihan halutessaan perustaa vaikka ihka oman bloginkin.
Tuli tuossa mieleen vanhat ajat, kun kinkereillä oli "me parempaa väkeä" ja sitten se rupusakki, en tiennyt millä perusteella oli jaoteltu, ei ainakaan lukutaidon perusteella, koska rupusakissa oli hyvinkin teräväälysiä Joku oli mennyt ilmasemaan sen tuolla tavalla, oli siitä tullut sitten sananparsi
Oletko oikeasti ollut kinkereillä?
Millaisia ne ovat?
Ei kai kinkereillä enää ole tarpeen osoittaa lukutaitoaan, kun kansa on koulua käynyt jo yli 100 v.
Ainakin 1947 pappi kuulusteli katekismusta. Hyvää pullaa kinkereiltä sai, kahvi tai korvike tuoksui hyvältä. Naiset kaatoivat kuparikahvipannuista kahvia tai korviketta kuppeihin, joita oli paljon pöydällä valkoisella liinalla. Isossa maatalon salissa ne pidettiin. Salissa oli iso enkelinsiipi begunia kukkapöydällä. Kanttori säesti urkuharmoonilla virren veisuuta. Kovin oli tärkeä tilaisuus ja pelottava sen kuulustelun vuoksi.
puhuvan vielä 1700-luvulta, missä on kehitys pysähtyyt sinne.
Molemmat esiintyy näyttävästi sekä ärsyke että ärsykkeestä johtuva riita.
Vetäkää joskus edes yksi ketju ilman "nokkimista"
ei kukaan voi ketjua vetää, sinne tulee ketä tulee ja omalta osaltaan vetää. Niin sinäkin, vedä itse toivomasi ketju ilman nokkimista jos pystyt.
Kyllä ne muutamat v e t ä ä nikilla ja vuoroin ilman, eikös se jonkin sortin vetämistä lie?
Tais sattua ite kunkku paikalle.