Onko tullut mieleenne ,että syyttäjä on LAHJOTTU,että saisi Hannun vankilaan ja jäsenien rahat valtiolle!
Sehän tässä on tarkoituksena..on vaikka minkälaista syytettä..Kuinka SYYTTÄJÄ voi vielä syyttää rahanrikoshyödystä,sehän asia kumottiin käräjäoikeudessa?
Ja joka lehtijutusssa muistutetaan,että 5 vuoden tuomio tulossa,ensin oli 4 vuoden.tuomio!..Syyttäjä ei näköjään itsekään tiedä ,mistä syyttäisi..Pääasia että tuomio tulee ,vaikka todisteita on paljon,että Wincapita oli rehellistä toimintaa ja Hannu ei ollut mitään petosta tehnyt! ...
Sehän tässä on tarkoituksena..on vaikka minkälaista syytettä..Kuinka SYYTTÄJÄ voi vielä syyttää rahanrikoshyödystä,sehän asia kumottiin käräjäoikeudessa?
Ja joka lehtijutusssa muistutetaan,että 5 vuoden tuomio tulossa,ensin oli 4 vuoden.tuomio!..Syyttäjä ei näköjään itsekään tiedä ,mistä syyttäisi..Pääasia että tuomio tulee ,vaikka todisteita on paljon,että Wincapita oli rehellistä toimintaa ja Hannu ei ollut mitään petosta tehnyt! ...
Vastaukset 4
Vanhimmat
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=478&Itemid=65
Ei, ei ole tullut mieleen että syyttäjä on lahjottu. Mieleen on tullut, että Hannu on huijannut.
Pane kuukkeliin sana ponzi ja katso kohdasta ponzi wikipedia. Siellä on tarkaan selostettu sonta-hannun kusetus. Hannu oli muuntanut hiukan vanhaa konstia.
Kyllähän siinä motiivia on kerrakseen, vuodesta 2006 kassa kumuloitunut 400% vuodessa ja koska mitään ei ole kotiutettu 2008 jälkeen on kassa jotakuinkin 3000 - 4000 miljardin välillä. Jos viranomaiset on keskeyttäneet robon jollain tavalla joutuu se tietenkin maksaman hannulle saman verran korvauksia, ilmon tehneet ei saa mitään.