Loviisan Sanomien pääkirjoituksessa 19.10.2012 kerrottiin mökkitonttien vuokralaisten tehneen kunnallisvaaliehdokkaille kyselyn tonttien myynnistä ja hinnoittelusta. Itse asiassa tehdyt kysymykset ovat aika yksiniittisiä: Kannatatko tonttien myyntiä vuokralaisille? Kyllä tai Ei. Jos kannatatte, olisiko tontit mielestänne myytävä raakamaahintaan vai markkinahintaan? Toinen kysymys on suoraan sanottuna outo, koska kaikille pitäisi olla itsestään selvää, että kaupungin omaisuutta voidaan myydä vain markkinahintaan. Kysymys ei ole mistään pikkujutusta, vaan se on kaupungille kymmenien miljoonien arvoinen asia.
Pääkirjoituksessa pidetään mökkiläisten ehdokaslobbausta hyväksyttävänä. Näin ainakin periaatteessa on. Noin 220 mökkitontin vuokralaisten joukossa on runsaasti paikallisia kunnallispolitiikkoja, viranhaltijoita ja heidän läheisiään! Kyselyn lähettäneessä Loviisan kesämökit ry:ssä on jäseninä myös kunnallis-vaaliehdokkaita, jotka siten ovat lähettäneet kyselyn itselleen! Maalaisjärjellä ajateltuna asianosaiset poliitikot ovat moraalisesti jäävejä edes vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Myös Loviisan Sanomat on tehnyt vastaavan kyselyn, josta äänestäjät saavat tietää joidenkin ehdokkaiden kannan. Jotkut vastanneista ovat kunnan edun vastaisesti valmiita myymään yhteistä omaisuuttamme alle markkinahinnan. Esimerkiksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arja Isotalo (Sdp) ja entinen puheenjohtaja Åke Laitinen (Sdp) kannattavat tonttien myyntiä (itselleen) raakamaan hintaan. He omaavat arvomaailman, jonka mukaan oma ja puoluetoverin etu ohittaa kunnan edun.
Luottamushenkilöiden on valvottava kunnan eikä pienen edunsaajajoukon etua. Vuokralaiset lähipiireineen muodostavat noin tuhannen edunsaajan ryhmän, jotka edustavat noin 6 % kunnan asukkaista. Vaakakupissa on siis 94 % etu vastaan 6 % etu. On kiistaton tosiasia, että kaupungin edun mukaista on myytäessä vaatia tonteista markkinahinta.
Tonttien myyntiä on koko ajan valmisteltu läpinäkymättömästi ja ajettu eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn. Tästä yhtenä osoituksena on kaupunginhallituksen päätös § 115 14.05.2012. Alkuperäinen ja teknisen johtajan Ulf Blombergin hyvin valmistelema ja perusteltu päätösesitys oli, että kaupunki ei tässä vaiheessa ryhdy myymään loma-asuntotontteja. Siitä huolimatta kaupunginhallitus päätti Rkp:n ja Sdp:n äänin (Grönberg, Liljestrand, Gren, Lindfors, Paakkanen ja Ekström) ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että loma-asuntotonttien myyntiprosessi jatkuu, lukuun ottamatta esityslistatekstin mukaan myyntikelvottomia tontteja, jotka ensin poistetaan myyntilistalta. Ihmeellistä asian käsittelyssä on se, että asian hallitukselle esitellyt kaupunginjohtaja Kaleva ei jättänyt eriävää mielipidettä, vaikka hänen alkuperäinen esityksensä, oli ettei tontteja tässä vaiheessa myydä. Kaikkein merkille pantavin seikka on se, että Blombergin hyviä perusteluja jättää tontit tässä vaiheessa myymättä, ei edes yritetty kumota. Sdp ja Rkp tyrkkäsivät taas myyntiprosessin liikkeelle ja kykenemättä esittämään mitään perusteluja tehdylle päätökselle. Hallituksessa syntynyt päätös taida olla perusteiden puuttuessa hallintolain mukainen? Senkin Kaleva ja hallintojohtaja (lakimies) Masar hyväksyivät esittämättä eriävää mielipidettä! On hyvin perusteltua kysyä, että tukivatko viranhaltijat passiivisuudellaan Rkp:n ja Sdp:n tahtoa? Johan on pahalle haisevat tonttimarkkinat, jossa tarkoitus pyhittää keinot.
Loviisassa on syystä koettu ongelmaksi ja epäluottamustakin herättäväksi kunnan työntekijöiden merkittävä osuus eri luottamuselinten kokoonpanossa. Esimerkiksi Loviisan kaupunginhallituksessa istuu peräti 5 kunnan tai kuntakonsernin palveluksessa olevaa. Puolueiden sisällä on käytännössä kuntapuolue. Tämän lisäksi lähes kaikkien puolueiden sisään on muodostunut myös tonttipuolue. Koko Loviisan kunnallispolitiikan ja hallinnon uskottavuus on ajautunut vakavaan kriisiin.
Kukaan ei halua häätää vuokralaisia tonteiltaan ja heidän oikeutensa kohtuullisine vuokrineen on vuokrasopimuksissakin turvattu pitkälle tulevaisuuteen. Herääkin kysymys mistä moinen halu ostaa tontit, mutta vain muutamalla kymppitonnilla menneen vuosituhannen aikaisella ns. raakamaan hinnalla? Voidaan epäillä innokkaimpien ostajien olevankin itse myymässä? Myynti voidaan tehdä omistusoikeuden siirtymisen jälkeen ja silloin tontista pyydetään takuulla markkinahinta, jolloin tonttikohtainen myyntivoitto on varmasti yli 100 000 euroa.
Pääkirjoituksessa pidetään mökkiläisten ehdokaslobbausta hyväksyttävänä. Näin ainakin periaatteessa on. Noin 220 mökkitontin vuokralaisten joukossa on runsaasti paikallisia kunnallispolitiikkoja, viranhaltijoita ja heidän läheisiään! Kyselyn lähettäneessä Loviisan kesämökit ry:ssä on jäseninä myös kunnallis-vaaliehdokkaita, jotka siten ovat lähettäneet kyselyn itselleen! Maalaisjärjellä ajateltuna asianosaiset poliitikot ovat moraalisesti jäävejä edes vastaamaan esitettyihin kysymyksiin. Myös Loviisan Sanomat on tehnyt vastaavan kyselyn, josta äänestäjät saavat tietää joidenkin ehdokkaiden kannan. Jotkut vastanneista ovat kunnan edun vastaisesti valmiita myymään yhteistä omaisuuttamme alle markkinahinnan. Esimerkiksi kaupunginhallituksen puheenjohtaja Arja Isotalo (Sdp) ja entinen puheenjohtaja Åke Laitinen (Sdp) kannattavat tonttien myyntiä (itselleen) raakamaan hintaan. He omaavat arvomaailman, jonka mukaan oma ja puoluetoverin etu ohittaa kunnan edun.
Luottamushenkilöiden on valvottava kunnan eikä pienen edunsaajajoukon etua. Vuokralaiset lähipiireineen muodostavat noin tuhannen edunsaajan ryhmän, jotka edustavat noin 6 % kunnan asukkaista. Vaakakupissa on siis 94 % etu vastaan 6 % etu. On kiistaton tosiasia, että kaupungin edun mukaista on myytäessä vaatia tonteista markkinahinta.
Tonttien myyntiä on koko ajan valmisteltu läpinäkymättömästi ja ajettu eteenpäin kuin käärmettä pyssyyn. Tästä yhtenä osoituksena on kaupunginhallituksen päätös § 115 14.05.2012. Alkuperäinen ja teknisen johtajan Ulf Blombergin hyvin valmistelema ja perusteltu päätösesitys oli, että kaupunki ei tässä vaiheessa ryhdy myymään loma-asuntotontteja. Siitä huolimatta kaupunginhallitus päätti Rkp:n ja Sdp:n äänin (Grönberg, Liljestrand, Gren, Lindfors, Paakkanen ja Ekström) ehdottaa kaupunginvaltuustolle, että loma-asuntotonttien myyntiprosessi jatkuu, lukuun ottamatta esityslistatekstin mukaan myyntikelvottomia tontteja, jotka ensin poistetaan myyntilistalta. Ihmeellistä asian käsittelyssä on se, että asian hallitukselle esitellyt kaupunginjohtaja Kaleva ei jättänyt eriävää mielipidettä, vaikka hänen alkuperäinen esityksensä, oli ettei tontteja tässä vaiheessa myydä. Kaikkein merkille pantavin seikka on se, että Blombergin hyviä perusteluja jättää tontit tässä vaiheessa myymättä, ei edes yritetty kumota. Sdp ja Rkp tyrkkäsivät taas myyntiprosessin liikkeelle ja kykenemättä esittämään mitään perusteluja tehdylle päätökselle. Hallituksessa syntynyt päätös taida olla perusteiden puuttuessa hallintolain mukainen? Senkin Kaleva ja hallintojohtaja (lakimies) Masar hyväksyivät esittämättä eriävää mielipidettä! On hyvin perusteltua kysyä, että tukivatko viranhaltijat passiivisuudellaan Rkp:n ja Sdp:n tahtoa? Johan on pahalle haisevat tonttimarkkinat, jossa tarkoitus pyhittää keinot.
Loviisassa on syystä koettu ongelmaksi ja epäluottamustakin herättäväksi kunnan työntekijöiden merkittävä osuus eri luottamuselinten kokoonpanossa. Esimerkiksi Loviisan kaupunginhallituksessa istuu peräti 5 kunnan tai kuntakonsernin palveluksessa olevaa. Puolueiden sisällä on käytännössä kuntapuolue. Tämän lisäksi lähes kaikkien puolueiden sisään on muodostunut myös tonttipuolue. Koko Loviisan kunnallispolitiikan ja hallinnon uskottavuus on ajautunut vakavaan kriisiin.
Kukaan ei halua häätää vuokralaisia tonteiltaan ja heidän oikeutensa kohtuullisine vuokrineen on vuokrasopimuksissakin turvattu pitkälle tulevaisuuteen. Herääkin kysymys mistä moinen halu ostaa tontit, mutta vain muutamalla kymppitonnilla menneen vuosituhannen aikaisella ns. raakamaan hinnalla? Voidaan epäillä innokkaimpien ostajien olevankin itse myymässä? Myynti voidaan tehdä omistusoikeuden siirtymisen jälkeen ja silloin tontista pyydetään takuulla markkinahinta, jolloin tonttikohtainen myyntivoitto on varmasti yli 100 000 euroa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Pelkkää faktaa!! Oma tienesti ajaa ohitse kunnan etua. Nytkin ehdokkaiden joukossa on muutama kun asettuu ehdolle ainoastaan oman asian takia. Hyvin läpinäkyvää. Voi kun äänestäjät tajuisivat, moni kakku kaunis.....