Isäni kanssa oli tehty diili, teki perinnöttömäksi. En vaatinut lakiosaani, perintö meni lapsilleni. He antavat minulle joka kuukausi mellevän summan käteisenä loppuikäni. Tietysti pari ulkomaanmatkaa vuodessa maksavat...
Perintö pimeästi, vouti nuolee näppejään
Kyllä kelpaa
17465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mikset maksaisi sitä mitä olet velkaa? Miksi ehdointahdoin haluat käyttäytyä epärehellisesti? Mitä jos joku pimittäisi sinulle kuuluvaa rahaa, mitä silloin ajattelisit?
"Isäni kanssa oli tehty diili, teki perinnöttömäksi."
Huono provo, koska Suomen lain mukaan oman lapsen perinnöttömäksi tekeminen on äärimmäisen vaikeaa, eikä onnistu vain jollain "diilillä".
Ei se mitään vaikeaa ole ei tarvitse kuin perunkirjoituksessa ilmoittaa kieltäytyvänsä perinnöstä ilman ehtoja. Tällöin perintö menee automaattisesti perimysjärjestyksessä seuraavalle.
Mitään ehtoja ei voikaan asettaa kun kieltäytyy perinnöstä tai laki katsoo sinun ottaneen vastaan perinnön tällöin joutuu maksamaan perintöveron ja se kenelle perinnön antaa joutuu maksamaan lahjaveron.
Lisäksi maksettavaa perintöveroa voidaan pienentää monenlaisilla verosuunnittelun keinoilla.
Mutta aloittaja puhuikin "diilistä", että jätti perinnöttömäksi.
Perinnöttömäksi jättäminrn ja perinnöstä lupuminen on kaksi eri asiaa.
Ja mikäli luopuu perinnöstä vältelläkseen ulosottoa, niin silloin uo kyllä puuttuu asiaan.
Pääsääntöisesti asia on niin, että jos luopuu perinnöstä ENNEN ulosoton alkua, se onnistuu, mutta jos ulosotto on jo alkanut, niin silloin se ei enää onnistu, vaan ulosmittaus tapahtuu perinnöstä, vaikka perinnöstä olisikin luopunut.
Onnistuu varsin yksinkertaisesti, omaisuus on testamentattu suoraan lapsenlapsille eikä lapsi hae lakiosuuttaan. Lakiosuutta pitää hakea, ei sitä automaattisesti saa. Kukaan ei voi pakottaa hakemaan lakiosuutta, kaikkein vähiten vouti.
Ei tarvitse kieltäytyä perinnöstä jos ei mitään ole tulossa koska ei hae lakiosaansa. Voi olla aivan passiivinen, ei tee yhtään mitään.
Jos omaisuus on testamentattu muille, esim. lapsille ei tarvitse tehdä mitään, ei vain hae lakiosaansa niin se on siinä, perintö menee lapsille.
Jos taasen olisi jotain perimässä voi perinnöstä luopua, kenenkään ei ole pakko ottaa perintöä vastaan. Silloinkin perintö menee omille lapsille. Vouti ei voi tehdä mitään joten älä valehtele. Se nyt vaan on niin ettei perintöä ole pakko ottaa vastaan.
Höpö,höpö!Nimittäin minäkin aikkoinaan vempuilin perintöni tuohon tapaan.
>>Vouti ei voi tehdä mitään joten älä valehtele.
Aloittajan tapauksessa ei ole mitään perintöä tulossa koska omaisuus oli testamentattu lapsenlapsille. Lakiosaa pitää hakea, sitä ei ole pakko hakea. On aivan passiivinen, ei tarvitse tehdä mitään, perintö menee lapsenlapsille.
Jos aloittaja tarkoittaa tuollaista järjestelyä, niin kannattaisi olla jauhamatta paskaa ja väittämästä että "isä teki perinnöttömäksi".
Tuo on ihan oma lakiterminsä ja Suomessa äärimmäisen vaikeaa.
Isä voi tehdä perinnöttömäksi eli testamentissa määrää omaisuutensa jollekin muille. Jos ei hae lakiosaansa niin testamentti jää voimaan. Ei tuossa ole mitään epäselvää.
Se kun nyt vaan ei ole sama asia.
"Perintökaari, 15 luku
Perintöön tai testamenttiin perustuvan oikeuden menettämisestä ja perinnöttömäksi tekemisestä
4 §
Sen estämättä, mitä perillisen oikeudesta lakiosaan on säädetty, perittävä voi tehdä perillisen perinnöttömäksi, jos tämä on tahallisella rikoksella syvästi loukannut perittävää, hänen perimispolvessa olevaa sukulaistaan, ottolastaan tai tämän jälkeläistä. Sama on laki, jos perillinen jatkuvasti viettää kunniatonta tai epäsiveellistä elämää.
Perinnöttömäksi tekemisestä on määrättävä testamentissa ja samalla mainittava määräyksen peruste. Peruste on sen toteennäytettävä, joka vetoaa tähän määräykseen."
Aivan varmasti aloittajan isä ei ole noin tehnyt, vaan pelkästään määrännyt testamentissaan miten hänen perintönsä jaetaan (eli lapsenlapsille). Aloittaja on sitten jättänyt hakematta lakiosaansa.
Aloittajaa ei ole hänen isänsä tehnyt perinnöttömäksi Perintökaaren määrittelemällä tavalla.
"Sen jälkeen kun ulosmittauspäätös on tehty, velallinen ei voi hakijaa sitovasti luopua oikeudestaan perintöön." Luovu perinnöstä kirjallisesti viimeistään perunkirjoituksessa. Voit siirtää omaisuuden lapsillesi, vaikka sinulla olisi miljoonavelat. Jos perittävä omaisuus on jo ulosmitattu, olet myöhässä. Luovuin perinnöstä lasten hyväksi velkojen takia. Nyt voimme nauttia varoista koko perheen kanssa. Kyllä kannatti!
Luopuminen on tehtävä ehdoitta. Luopumisilmoituksessa ei voi luopua perinnöstä kenenkään hyväksi. Se aiheuttaa luopumisen pätemättömyyden suhteessa velkojiin. Samalla se aiheuttaa perintöverovelvollisuuden.
Neuvoni oikeudenmenetyksien välttämiseksi on, että luopumisilmoitus on sekä laadittava että annettava tiedoksi kuolinpesälle välittömästi perittävän kuoleman jälkeen. Lainsäätäjä ei jätä valinnanvaraa.
Kirjallisen luopumisilmoituksen on viimeistään oltava tiedossa kaikilla kuolinpesän osakkailla tai pesänselvittäjällä, joilla on päätösvalta kuolinpesän asioihin ennen kuin ulosmittauspäätöstä on ehditty tekemään.
Myös luopumis ilmoituksen toimittaminen kotipaikkakunnan maistraattiin estää oikeudenmenetyksen.
Näitä perusteluja voisivat useat velkojia edustavat ja ulosottomiehetkin miettiä. Näin poistetaan kaikki mahdollisuudet joilla velkojilla tai ulosottomiehelle voisi olla oikeuksia perintöosuuteen.
"Lakikandi" on kopsannut vastauksensa suoraan VT Juha Roslund ky:n nettisivuilta. Voihan se vastaus olla ihan asiaakin, mutta huvittaa silti, että näin heppoisesti sitä nettipalstoilla esiinnytään "lakikandina".
Eihän tuossa mitään uutta ja ihmeellistä ole, noin on voinut tehdä iät ja ajat. Lakiosuutta ei ole pakko vaatia eikä perintöä tarvitse ottaa vastaan kun siitä kieltäytyy.