kun poliisi tallentaa laitonta materiaalia tietokoneelleen se muuttuu heti lailliseksi tai ainakaan oikeuslaitos ei haasta poliisia oikeuteen vaikka koko poliisin tietokone olisi täynnä laitonta materiaalia.
Jos tavallisen ihmisen tietokoneella on täysin samaa laitonta materiaalia oikeuslaitos on heti kimpussa syytteiden kera jos asia selviää poliisille?
Jos tavallisen ihmisen tietokoneella on täysin samaa laitonta materiaalia oikeuslaitos on heti kimpussa syytteiden kera jos asia selviää poliisille?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hoh, hoijaa.
Poliisin tietokoneelle tallettamaa laitonta materiaalia pidetään oikeudenkäynnissä rikoksen todisteena. Eihän oikeudenkäyntiä kannata järjestää, jos poliisi sitä ennen tuhoaa todistusaineiston.
No se johtuu tietysti eduskunnasta joka on sellaisen lain säätänyt. Katsopa täältä: http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2011/20110540
Näinhän se menee, poliisilla on oikeus pitää tietokoneellaan tallennettuna materiaalia, jota kansalaisilla ei ole oikeutta pitää tietokoneellaan.
Poliisin ei siis tarvitse noudattaa aivan kaikkia lakeja laittoman materiaalin hallussapidosta mitä tavallisen kansalaisen pitää noudattaa toiminnassaan.
Kun poliisi tallentaa tietokoneelleen laitonta materiaali se muuttuu lailliseksi ja todisteeksi rikoksesta ja sen tallentaminen muuttuu lailliseksi.
Kun tavallinen ihminen tallentaa tietokoneelleen laitonta materiaalia hän ei voi vedota siihen, että kyseessä on todiste rikoksesta ja siten laillinen hallussapito.
Laki ja vapauksien määrä ei todellisuudessa ole sama kaikille.
Hoh, hoijaa ja vielä huokaus
Poliisin tietokoneelle tallettama todistusaineisto on tietysti takavarikossa. Eduskunta on ollut tosi törkeä, kun se on antanut poliisille oikeuden takavarikoida laitonta materiaalia rikoksen todistusaineistoksi.
Takavarikko
1 § (11.5.2007/541)
Takavarikon edellytykset
Esine tai asiakirja voidaan takavarikoida, jos on syytä olettaa, että se voi olla todisteena rikosasiassa tai on rikoksella joltakulta viety taikka että tuomioistuin julistaa sen menetetyksi.
Mitä 1 momentissa säädetään, koskee myös tietoa, joka on tietokoneessa tai muussa vastaavassa tietojärjestelmässä taikka sen tallennusalustalla (data).
Mitä tässä luvussa säädetään asiakirjasta, sovelletaan myös datan muodossa olevaan asiakirjaan.
Miten ajattelit säilyttää todistusaineiston, mikäli kyseiset tiedostot pitäisi Poliisin samantien hävittää?
Poliisi saa rikkoa kaikkia mahdollisia lakeja ilman vaaraa edesvastuuseen joutumisesta. Siksi esim. väkivallasta kiinnostuneet ovat poliiseina, ja pedofiilit, jotka saavat sydämensä kyllyydestä katsella työaikana koneillensa tallentamaansa lapsipornoa.
Eduskunta on tämän pedofiilipoliisien laatiman lain naiiviuudessaan vahvistanut. Poliisi kusee eduskuntaa silmään aivan jatkuvasti.
Voi, voi, kun on olemattomat tiedot rikostutkinnasta.
Eivät kaikki poliisit voi tietokoneilta katsella työaikanaan sydämensä kyllyydestä lapsipornoa. Tietoihin on monenlaisia kategorioita. Esim. ne poliisit, jotka haalarit päällä kuskaavat juoppoja, tai rosvoja, eivät rikoksia tutki, eivätkä pääse ihan mihin tietoihin tahansa.
Lapsipornojutut ovat kaiken lisäksi salattu, joten Suomen n. 8000 poliisista niitä voi katsella vain muutama, ehkä vain tutkija ja tutkinnanjohtaja ja heidän esimiehensä.
Kysymys ei olekaan edes rikostutkinnasta, vaan siitä mihin poliisi OIKEASTI käyttää aikaansa, luvattomiin rekistereiden tutkimisiin, pahoinpitelyihin, lapsipornoon ja muihin laittomuuksiin. Jotkut vain tyytyvät nukkumaan putkassa, ehkä krapulaansa pois.
Juu,näinhän se menee, miksi et kuitenkaan tee mitään, ei se auta, että täällä kiukuttelet.
Sinähän täällä sitten kanssa kiukuttelet aivan turhaa, kun tuolla sinunkaan jankuttamisella ei ole mitään merkitystä. Ja sitäpaitsi mitä se sinulle kuuluu, jos haluaa tänne kirjoitella? Et sinä liene ainoa jolla on lupa kirjoitella?
EN TIEDÄ