Nauran partaani

niille jotka täällä kehua retostelevat kilpaa omia kuvausvarusteitaan tyyliin "mulla on sikakallis putki ja sikakallis kamera". Kuitenkin veikkaisin etteivät ole kovin kummoisia kuvaajina.

Ei hyvä kuva ole kamerasta vaan kuvaajasta kiinni, hyvä kuvaaja saa halvallakin kameralla hyvää kuvaa aikaiseksi! Repikää siitä!
4118
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

"Ei hyvä kuva ole kamerasta vaan kuvaajasta kiinni, hyvä kuvaaja saa halvallakin kameralla hyvää kuvaa aikaiseksi! Repikää siitä! "

totta.
mutta kuten kaikessa muussakin, jotkut välineet toimivat paremmin jossain tietyssä käyttötarkoituksessa, kuin toiset.

Esitä nyt ihmeessä se hyvä kuva josta meidät tulee repiä jotain, joka on otettu halpiskameralla.

Äänestä

Ajatuksissasi on tietty peräkin mutta loppuun et ole ajatellut.

Ei tarvitse ostaa kaikkein kalleinta kameraa jos kuvaa kymppikuvia tai laittaa kuviaan nettiin johonkin sen lukuisista albumeista tai blogeista.

Noissakin tapauksissa hyvästä kamerasta (vähän kohinaa, hyvä dynamiikka, valovoimainen optiikka) on kuitenkin etua koska ne mahdollistavat kuvaamisen siellä missä se halpa ja vanha eivät enää kykene hyvään jälkeen.

Siinä olet kuitenkin oikeassa jotta tohelo kuvaaja voi pilkata kuvan kameran hinnasta riippumatta ja tässä kamera tarkoittaa kokonaisuutta eikä pelkkää runkoa.

Äänestä

Höpö höpö... Kerropas, miten otat halvalla pimeällä putkella ja surkealla kameralla joka kohisee jo ISO 400:lla vaikka keikkakuvat, jotka pitää ottaa pimeässä hallissa kymmenien metrien päästä? Entäs urheilukuvat? Nopeasti liikkuvissa urheilijoista sadan metrin päästä? Edes maisemakuvista kuvista tule mitään, jos on surkea objektiivi pehmentää kuvan reunoissa. Tai tulee, mutta kuvalle ei ole mitään arvoa.

Its kuvasin 18-200mm suttuzoomilla ja aina ihmettelin, miksi kuvat ovat epätarkkoja ja tärähtäneitä. Mutta sitten kerran kaveri lainaisi oman 3000€ kameran valovoimaisella objektiivilla ja en voinut uskoa silmiäni, kamera tarkensi salamannopeasti, kaikki kuvat olivat tarkkoja, värit kirkkaita, kuvissa oli upea bokeh, kuin ammattilaisen ottamia!

On se ihme jos hyvä kamera tekee hetkestä amatööristä ammattilaisen! Nyt olen itsekin ostanut paremman kameran ja objektiivin ja kuvat ovat kuin eri planeetalta. Hyvällä kameralla amatöörikin onnistuu!

Äänestä

Nyt digiaikana on erityisesti rungon laatu ratkaiseva. Paremmalla kameralla saa tumpelokin parempia kuvia.
Toinen tekijä on kuvaajan jälkikäsittelytaito.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


repikää siitä kirjoitti:

niille jotka täällä kehua retostelevat kilpaa omia kuvausvarusteitaan tyyliin "mulla on sikakallis putki ja sikakallis kamera". Kuitenkin veikkaisin etteivät ole kovin kummoisia kuvaajina.

Ei hyvä kuva ole kamerasta vaan kuvaajasta kiinni, hyvä kuvaaja saa halvallakin kameralla hyvää kuvaa aikaiseksi! Repikää siitä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu