Minulla on tietokoneella kuvia jotka näkyvät CR2-tiedostoina ja kone ei aukaise niitä.
Ne pitäisi muuttaa JPG-tiedostoiksi, mutta miten se lie onnistuu?
Olisiko jollakin tietoa miten tämä tapahtuu?
Kiitän jo valmiiksi jos joku vaivaantuisi auttamaan :)
CR2
Apua!
13
281
Vastaukset
- Irfan View
Ilmainen Irfan View hallitsee monia RAW-tiedostoja ja muistaakseni myös toi CR2 on tuettuna ja sillä pystyt muuntamaan ne JPG-tiedostoiksi.
- nmdfafnm
Jos ne on sinun omalla kamerallasi kuvattuja on sen mukana tullut RAW-konvertteri CD:llä.
Käytä sitä.
Aika noni muukin ohjelma kyllä avaa CR2:n, mutta laatu heittää ja säätömahdollisuudet puutteelliset. - masa
Ja edellisten lisäksi vielä eräänlainen High-End ratkaisu olisi ladata Lightroom ja muuntaa sillä. Saa samalla säädettyä kuviin sävyt yms. kohdalleen. Kokeiluversiota saa käyttää kuukauden ilmaiseksi. Riittää varmaan hyvin, varsinkin jos on kyse vain kertaluontoisesta muunnosurakasta. Ja toisaalta eihän tuo kovin kallis ole ostaakaan, jos on pysyvämpää käyttöä.
- Vanha Pappi
Ja hae samalla kirjastosta P Potkan tai M Karhulahden kirja PHOTOSHOP LIGHTROOM:. Jos sitten ostat Lr:n, osta jompi kumpi em kirjoista. Helpottaa enemmän kun on oma Katekismus kädessä. Ei taritse aina pappi paikalla Mitä se on
- klsgjkl
Mainosmies?
Ongelmana on se, että LR pitää ostaa parin viikon jälkeen. - masa
klsgjkl kirjoitti:
Mainosmies?
Ongelmana on se, että LR pitää ostaa parin viikon jälkeen.Kuukauden jälkeen se pitää ostaa. Enkä minä mikään mainosmies ole, juuri tuolla toisessa ketjussa valitan Lightroomin kankeutta joissakin asioissa. Mutta kyllä siinä se varsinainen kuvan käsittelyosuus on pätevä. Kai sitä jotkut valokuvaajatkin käyttää.
- fkjafjqhdfn
masa kirjoitti:
Kuukauden jälkeen se pitää ostaa. Enkä minä mikään mainosmies ole, juuri tuolla toisessa ketjussa valitan Lightroomin kankeutta joissakin asioissa. Mutta kyllä siinä se varsinainen kuvan käsittelyosuus on pätevä. Kai sitä jotkut valokuvaajatkin käyttää.
Käyttäähän valokuvaajat, mutta useimmiten turha ostos sunnuntaikuvaajalle, kun välttämättömät ohjelmat tulee kuitenkin kameran mukana.
Jos taas on monta ERIMERKKISTÄ kameraa on parempi hankkia vaikka se LR, kuin asentaa kaikkien kameroiden ohjelmat ja tehdä koneesta sekava.
Samanmerkkisissä riittää, kun asentaa uusimman. - sunnuntaikuvaaja-masa
fkjafjqhdfn kirjoitti:
Käyttäähän valokuvaajat, mutta useimmiten turha ostos sunnuntaikuvaajalle, kun välttämättömät ohjelmat tulee kuitenkin kameran mukana.
Jos taas on monta ERIMERKKISTÄ kameraa on parempi hankkia vaikka se LR, kuin asentaa kaikkien kameroiden ohjelmat ja tehdä koneesta sekava.
Samanmerkkisissä riittää, kun asentaa uusimman.Omissa kokeiluissani päädyin siihen tulokseen, että DPP:llä en aina saanut kuvasta yhtä hyvää kuin Lightroomilla. Erityisesti eroa tuli näkyviin hämärässä isolla ISOlla otetuissa kuvissa, joissa oli huomattavan paljon kohinaa. Eli kohinanpoisto vaikuttaisi paremmalta. Joissain kuvissa tykkään myös esim. clarity ja vibrance säädöistä, joita ei DPP:stä löydy. Siinä sivussa huomasin, että voihan tuolla siistiä myös pokkarien jpg-kuvia, joka myös on DPP:ssä rajoitetumpaa, esim. valkotasapainon säätö on DPP:ssä vain RAWeille, Lightroomissa myös Jiipegeille. Niinpä sen Lightroomin ostin, kun ei se niin kalliskaan ole verrattuna vaikkapa kamerakalustoon, vaikka sekin on ihan halpiskamaa. Markettijärkkäri, siihen pari halpaa objektiivia, pari pokkaria. Sunnuntaikuvaaja tosiaan olen johtuen siitä, että viikolla pitää töitäkin tehdä ja lastakin hoitaa, eikä siinä illalla enää jaksa, pääse eikä ehdi mihinkään kuvailemaan mennä. Sunnuntaina sitten, joskus lauantainakin, mennään lapsen kanssa ulkoilemaan, ja iskä möyrii siinä sivussa puskissa ötököiden perässä tms.. Näin kertyy sitten taas uusi pompsi raakakuvia, joita voi sitten nysväillä Lightroomilla kuntoon arkiaamuisin ennen kuin pitää taas mennä herättelemään lasta hoitoon, ja itsekin alkaa valmistautua töihin lähtöön.
Ai niin, asiaan. Tuosta aloittajan jutusta sain jotenkin sellaisen käsityksen, että siellä koneella vain on joku läjä niitä raweja, jotka pitäisi muuntaa, eikä kyse olisi edes mistään sunnuntaikuvauksesta. Siksi uskaltauduin tuota LRääkin ehdottamaan, kun sitä kuitenkin saa sen kuukauden käyttää ilmaiseksi, niin kyllä siinä jo ehtii sellaisen kertaluontoisen urakan hyvin tekemään ilman että tarvitsee ostaa mitään. Anteeksi vain. On näillä palstoilla moni muukin kyllä LRää suositellut ilman että olisi alettu mainosmieheksi haukkumaan. En sitä muuten minäkään olisi löytänyt. - k,gkwekhgj
sunnuntaikuvaaja-masa kirjoitti:
Omissa kokeiluissani päädyin siihen tulokseen, että DPP:llä en aina saanut kuvasta yhtä hyvää kuin Lightroomilla. Erityisesti eroa tuli näkyviin hämärässä isolla ISOlla otetuissa kuvissa, joissa oli huomattavan paljon kohinaa. Eli kohinanpoisto vaikuttaisi paremmalta. Joissain kuvissa tykkään myös esim. clarity ja vibrance säädöistä, joita ei DPP:stä löydy. Siinä sivussa huomasin, että voihan tuolla siistiä myös pokkarien jpg-kuvia, joka myös on DPP:ssä rajoitetumpaa, esim. valkotasapainon säätö on DPP:ssä vain RAWeille, Lightroomissa myös Jiipegeille. Niinpä sen Lightroomin ostin, kun ei se niin kalliskaan ole verrattuna vaikkapa kamerakalustoon, vaikka sekin on ihan halpiskamaa. Markettijärkkäri, siihen pari halpaa objektiivia, pari pokkaria. Sunnuntaikuvaaja tosiaan olen johtuen siitä, että viikolla pitää töitäkin tehdä ja lastakin hoitaa, eikä siinä illalla enää jaksa, pääse eikä ehdi mihinkään kuvailemaan mennä. Sunnuntaina sitten, joskus lauantainakin, mennään lapsen kanssa ulkoilemaan, ja iskä möyrii siinä sivussa puskissa ötököiden perässä tms.. Näin kertyy sitten taas uusi pompsi raakakuvia, joita voi sitten nysväillä Lightroomilla kuntoon arkiaamuisin ennen kuin pitää taas mennä herättelemään lasta hoitoon, ja itsekin alkaa valmistautua töihin lähtöön.
Ai niin, asiaan. Tuosta aloittajan jutusta sain jotenkin sellaisen käsityksen, että siellä koneella vain on joku läjä niitä raweja, jotka pitäisi muuntaa, eikä kyse olisi edes mistään sunnuntaikuvauksesta. Siksi uskaltauduin tuota LRääkin ehdottamaan, kun sitä kuitenkin saa sen kuukauden käyttää ilmaiseksi, niin kyllä siinä jo ehtii sellaisen kertaluontoisen urakan hyvin tekemään ilman että tarvitsee ostaa mitään. Anteeksi vain. On näillä palstoilla moni muukin kyllä LRää suositellut ilman että olisi alettu mainosmieheksi haukkumaan. En sitä muuten minäkään olisi löytänyt.Mainosmies?
Niin, aina kehutaan sitä, mitä itse käytetään oli kokemusta muusta tai ei.
Sama on tietokoneiden ja systeemien kanssa. "Windows, Windows, Windows....."
niin ettei suunvuoroa saa.
Olen käyttänyt liki kymmentä erilaista RAW-convertteria ja yhdelläkään en ole kaikista tehtävistä kunnialla selvinnyt. Yksi on parempi yhdessä, toinen toisessa. Monessa on myös paljon turhaa skeidaa, mitä ei ohjelmassa tulisi olla käytön ja tietoturvan kannalta.
Jotkut tutut saa muuten Macilla väännettyä parempia kuvia ilman Adoben ohjelmia, kuin minä Light roomilla ja PC:llä. - masa
k,gkwekhgj kirjoitti:
Mainosmies?
Niin, aina kehutaan sitä, mitä itse käytetään oli kokemusta muusta tai ei.
Sama on tietokoneiden ja systeemien kanssa. "Windows, Windows, Windows....."
niin ettei suunvuoroa saa.
Olen käyttänyt liki kymmentä erilaista RAW-convertteria ja yhdelläkään en ole kaikista tehtävistä kunnialla selvinnyt. Yksi on parempi yhdessä, toinen toisessa. Monessa on myös paljon turhaa skeidaa, mitä ei ohjelmassa tulisi olla käytön ja tietoturvan kannalta.
Jotkut tutut saa muuten Macilla väännettyä parempia kuvia ilman Adoben ohjelmia, kuin minä Light roomilla ja PC:llä.Tuota turhaa skeidaa minusta vähän on Lightroomissa kyllä. Sellaista mitä en koe tarvitsevani, vaan siitä tuntuu olevan enemmänkin haittaa, varsinkin kun haluaisin käyttää muitakin ohjelmia joissakin vaiheissa. DPP on minusta tuossa mielessä hyvä, että sitä on näppärä käyttää, kun ei juuri ole sitä turhaa skeidaa, mutta herätti kyllä sekin valtavan vastalausemyrskyn, kun menin väittämään Lightroomia vähän kankeaksi DPP:hen verrattuna tuolla toisessa karsinassa. Muutamia ohjelmia minäkin tuossa kokeilin, mitä satuin löytämään, niin Windows- kuin Linux-puolen valikoimista. Macia minulla ei ole, en sitä kommentoi.
- hemmynen
paras maksullinen ohjelma joka ymmärtää CR2:ia on Lightroom 4. 130 euroa.
- ufraw ja gimp
UFRaw on ilmainen RAW-konvertteri. Voi asentaa joko GIMPin plug-iniksi tai itsenäiseksi ohjelmaksi.
http://ufraw.sourceforge.net/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Lindtman I vasemmistohallitus aloittaa viimein Suomen kuntoon laittamisen
Tässä nyt on 3 vuotta seurattu irvokasta kärsimysnäytelmää nimeltään "valtion budjetin tasapainotus by äärioikeisto", ja2082824Missä viipyy persujen lupaama euron bensa?
En edes muista milloin bensapumpussa olisi ollut ykkösellä alkava litrahinta. Missä siis viipyy persujen lupaama euron b1672501Kirje, PellePelottomalle.
Tärkeää olisi luoda ystävyys, että se, jota rakastaa, on samalla paras ystävä ja luotettavin, jolle voi ja uskaltaa luot1061172Lapsien pakko kasteesta on luovuttava.
Eikö olisi parempi siirtää kaste rituaali rippikouluun,kun 15v.tietävät jo itse haluaavatko tulla kastetuksi juutalais-k5831015Voi teitä naisia
Suudeltiin ja nukuttiin toisissamme kiinni mutta pillua ei tullu, ei edes aamulla. t.38vmies1241002- 671000
Martinan hevoset.
Tämä todella kaunis ja ketterä harmaa hevonen jolla monet kilpailut voitetaan ei ole Martinan.Tytär ratsastaa sillä tait269948Persut jakavat tekoälyllä tehtyjä kuvia maahanmuuttajista somessa
Eivät mainitse, että ovat tekoälyllä tehtyjä. Eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Valehtelijapuolue taas vauhdissa. Unka320921Mistä löytyy naisseuraa sinkkumiehelle?
Kertokaapas kokeneemmat mistä löytyis naisseuraa sinkulle. Ihan ois eukko nyt tosissaan hakusessa. Tanssipaikat kun on a20899Hyvä meininki
TTP:ssa väkeä tosi runsaasti paikalla. Hyvää ruokaa jälleen ja munkit ja sima erinomaista. Kiitos yrittäjälle! Hieno Vap22768