Tukijussi haluaa nimettömän kanteluoikeuden!

mitähän horinaa tämäkin on. Etkö osannut linkkiä kyseiseen artikkeliin laittaa että mmuttkin voisivat tarkastaa sen sisällön.

Kaikki nimittäin eivät ihan sataprosenttisesti noihin tlkintoihisi usko. Useimmiten kun ovat samaa luokkaa kuin pirun raamatun selitykset:)

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/mtk-äimistyi-s-ryhmän-uhkailusta-lisätä-ruuan-tuontia-1.26902

Sorry, enpä huomannut linkittää. Pidin selvänä,
että oman järjestönne lehden luette.

Tuossa linkki.

Voinpa oikeastaan ennustaa artikkelin pohjalta,
että ruuan tuonti tulee kasvamaan kiihtyvällä
vauhdilla. Se lupaa hyvää.

"Elintarvikkeiden tuonnin osuus se vain kasvaa päivä päivältä". Jopa

Ja syy: "Tulevaisuudessa kotimaisuusaste saattaa laskea. Tuontiaste nimittäin nousi tutkimusaikana 5,5 prosenttiyksikköä. Tämä johtuu etenkin tuontituotteiden kallistumisesta, ei niinkään tuonnin määrän lisääntymisestä".
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2012/08/23/suomessa-kaupattu-ruoka-75-prosenttisesti-kotimaista/201236264/12

Miksi sitten s-ryhmä ostaisi ulkoa: "MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila on hämmästynyt kaupan voimakkaista reaktioista kilpailulain tiukentamiseen.

Työ- ja elinkeinoministeriön lakiesitys pudottaisi määräävän markkina-aseman rajan nykyisestä 40 prosentista 30 prosenttiin, jolloin ketjujen määräävään asemaan voitaisiin puuttua entistä helpommin.

Marttila muistuttaa, että S-ryhmä on jo nykyisen lain mukaan määräävässä asemassa. Ryhmän markkinaosuus ylittää 40 prosenttia.

Aseman väärinkäyttö on nykytilanteessakin sanktioitavaa.

Marttila ei ymmärrä, miten lakimuutos muuttaisi kaupan tilannetta.

”Jos he näkevät tässä ongelmia, niin sehän kertoo siitä, että tällä hetkellä esiintyy määräävän markkina-aseman väärinkäyttöä.”

Marttilan mielestä vaikuttaa, että kauppa pelkää lakimuutoksen laskevan myyntiä: ”Jos kotimaan hankinnoista siivotaan pois ne, joissa toimitaan vilpillisesti, tulee myyntiin niin iso lovi, että sitä pitää korvata tuonnilla.”

Marttila muistelee, että aiemmin S-ryhmästä on vastattu, ettei väärinkäytöksiä ole tapahtunut kuin korkeintaan vahingossa.

”Siinä mielessä Ojapellon uhkaukset ovat paitsi käsittämättömiä, myös täydellinen muutos siihen, miten asioihin suhtaudutaan.”

Marttilan mukaan nykyisessä tilanteessa kaikki tavarantoimittajat ovat altavastaajia kauppaketjuihin nähden. Ongelma koskee niin isoja kuin pieniäkin toimittajia.

”Esimerkiksi lihapuolella homma näyttää olevan aika lailla sanelupolitiikkaa.”

Marttila arvioi, että S-ryhmässä hankinnat ovat vielä keskitetympiä ja joustamattomampia kuin K-ketjussa".

Kuten alla lukee, MTK nimenomaan kannattaa kilpailulakien tiukentamista ettei yksi tai kaksi kauppaa enää voisi sanella myös tuottajiin päin hinnoista.


MTK:n mielestä kilpailulakiesitys on askel oikeaan suuntaan. Sen lisäksi tarvitaan järjestelyitä tavarantoimittajien ja viljelijöiden aseman parantamiseksi.

Kirjoittaa objektiivinen tiedonvälittäjä, mediamestari MaaseudunTulevaisuus 2012-10-29

KANNATA KOMMENTOIDA

"MTK:n haluavan mahdolliseksi
n i m e t t ö m ä n kantelun tekemisen.
Kun eivät uskalla vellihousut nimellään
kannella, kun tulevat m i e l e s t ä ä n
kaltoin kohdelluiksi rupuisia tuotteitaan
S- ja K-kaupalle myydessään", jopa



"MTK:n mielestä kilpailulakiesitys on askel oikeaan suuntaan. Sen lisäksi tarvitaan järjestelyitä tavarantoimittajien ja viljelijöiden aseman parantamiseksi.

Järjestö vaatii systeemiä, jossa yritys voisi kannella saamastaan kohtelusta anonyymisti. Nyt tilanne on se, ettei kukaan uskalla lähteä kantelemaan. Vaarana on, etteivät tuotteet pääse koskaan kauppojen hyllyille.

Marttila uskoo, että lakiesityksellä on vahva tuki niin poliitikkojen kuin kansalaistenkin keskuudessa". MT

Kantelu koskee kyllä enemmän elintarvikkeita valmistavia ja toimittavia yrityksiä, harvemmin tuottaja suoraan myy tuotteitaan kaupalle.
On tuo jopa aika mestari kun pystyy vääntämään asian kuin asian negatioksi maanviljelijöitä kojhtaan.

tämän tasoinen floppi vie kyllä häneltä katu-uskottavuutta jo Arskankin silmissä:)

"Elintarvikkeiden tuonnin osuus se vain kasvaa
päivä päivältä. Se on hyvä asia". Jopa



"Tulevaisuudessa kotimaisuusaste saattaa laskea. Tuontiaste nimittäin nousi tutkimusaikana 5,5 prosenttiyksikköä. Tämä johtuu etenkin tuontituotteiden kallistumisesta, ei niinkään tuonnin määrän lisääntymisestä". Taloussanomat

Yhteenvetona jopa siis pitää hyvänä asiana etta tuontituotteet kallistuvat ja
niiden käyttö lisääntyy. Kauppataseen alijäämä suurenee sekä myös suomalaisten ruokalasku suurenee.
Anteeksi maalaisuuteni ja alhainen kombedenssini mutta itse en ymmärrä mitä hyvää siinä on. Ehkä jopa selittää minulle.

Tämä oli sinulta, hyvä jopa_vain, pohjanoteeraus. Onko lukemisenymmärtämisesi todellakin noin heikolla tasolla? Vai sumentaako katkeruutesi järkesi noin pahasti?