Finlandia
kirjallisuusfinlandia siis,
milloinkas ne julkistetaan ja onko Teillä jo tiedossa mitkä olisivat varteenotettavaa materiaalia?
En ole ehtinyt lukea montaakaan suomalaista kaunokirjaa, kun jotenkin minulla on hinku enämpi ulkolaisiin.
Ja onko nyt niin, että kun viimevuonna olivat ne naikkoset framilla niin tänä vuonna sitten miekkoset olisivat? Vai mitenkä se tasa-arvo jyllää täällä armaassa kotomaassa.
Laittakaa tähän varteenotettavia
Finlandia ehdokaskirjoja vuodelle 2012
Vai jaetaanko sitä tänä vuonna lainkaan, olisiko tänä vuonna leikkausta siinäkin, että saadaan Kreikka ja kaikki ne etelänhetelmänmaat mallilleen. Mitenkä tää juttu nyt mahtaa sitten edetä?
kirjallisuusfinlandia siis,
milloinkas ne julkistetaan ja onko Teillä jo tiedossa mitkä olisivat varteenotettavaa materiaalia?
En ole ehtinyt lukea montaakaan suomalaista kaunokirjaa, kun jotenkin minulla on hinku enämpi ulkolaisiin.
Ja onko nyt niin, että kun viimevuonna olivat ne naikkoset framilla niin tänä vuonna sitten miekkoset olisivat? Vai mitenkä se tasa-arvo jyllää täällä armaassa kotomaassa.
Laittakaa tähän varteenotettavia
Finlandia ehdokaskirjoja vuodelle 2012
Vai jaetaanko sitä tänä vuonna lainkaan, olisiko tänä vuonna leikkausta siinäkin, että saadaan Kreikka ja kaikki ne etelänhetelmänmaat mallilleen. Mitenkä tää juttu nyt mahtaa sitten edetä?
Vastaukset 25
Vanhimmat
ei täällä etene oikein mikään, paitsi huomasin, että tuolla Kirja-arvostelut niissä viimeksi laittamissani on jotenkin kummallisesti nimimerkkini muuttunut
anonymous
Oioijoiiiiiii ! ihmeellistä, olenko mä jotenkin diskauksessa vai mitä se nyt oikein mahtaa olla. Sama huoltaja kuin tälläkin palstalla, joten
voisitteko selittää ?
Oli muuten palannut tuolla Kirja-arvostelut saitilla siihen alkuun mun oma
nimimerkki
scarabaeus
eikä ole enää siinä se anonymous. MIkähän juttu sekin oikein oli ?
"Kaunokirjallisuuden Finlandia-palkinnon kuusi ehdokasta julkistetaan 15. marraskuuta, ja palkinto jaetaan 4. joulukuuta."
http://www.hs.fi/kulttuuri/Tarja Halonen päättää kirjallisuuden Finlandian saajan/a1305560798372
aihitsiläinen
Tartsa jakaa palkinnon, no eikös se ole ilmiselvää sitten että tämä Sofi pokkaa taas sen. Mikä sen kirjan nimi nyt olikaan
joku kyyhky muistaakseni, en ole lukenut.
Rohkeneekohan ne olla nimeämättä Kyyhkyä ehdokkaaksi?
Kyllä ehdokkaaksi varmaan nimeävät, mutta taitaiskohan sitten voittaa se
Mr. Smith
Kysyin, koska mielestäni Kyyhkyset ei ansaitse ehdokkuutta. Tosin kirjavuosi on ollut hieman heikonlainen, joten äkkiseltään on vaikea nimetä niitä ehdokkaita ylipäätään muutenkaan.
Joku esikoinenhan on perinteisesti ollut ehdokkaiden joukossa. Mikähän se voisi olla?
Esikoiskirjailijoista ainakin suurimman kuvan hesariin on tähän mennessä saanut se kirjailija, jonka nimeä en nyt muista, mutta jonka varpaat näkyi siinä kuvassa ja kirja oli joku
ihmissyöjä
Eiköhän se hesarin mittatikuilla ole sitten se varteenotettavin,
vai
onko ?
huomenna sitten tulevat julkiseksi ehdokkaat. Ja tuossa laitoin tuon Ihmissyöjän ystävyys ja tarkistin, että ei ollutkaan esikoirkirjailija.
Ilmeisesti ei ole mikään ihme, että olisi Finlandia listalla, mutta huomennahan sitten tiedetään.
Vai kiinnostaneeko ketään Finlandia ehdokkaat nykyisin?
Finlandia Junior -ehdokkaat on näemmä julkistettu eilen. Aika mitäänsanomaton kattaus. Ansaitsisivatko lasten- ja nuortenkirjallisuus omat palkintonsa?
Finlandia Junior pitäisi ehdottomasti jakaa kahtia: lapsille oma ja nuorille oma. Ehdokkaista Saalon Kirkkaalla liekillä kuulostaa mielenkiintoisimmalta. Tatu ja Patu ovat voittaneet jo kerran, Nörtin rahkeet eivät riitä, Puhelias Elias on vaisu, Hurraa Helsinki - nojoo... vai olisiko tällä kertaa ruotsinkielisen voittajan vuoro?
Vaan missä viipyy Finlandia Senior?
Otava voittaa Finlandian!
Ehdokkaat on nyt julkaistu eikä niissä ole Kyyhkystä.
Olen lukenut noista yhden elikkä esikoisen Nälkävuosi. Kaunista kieltä ankean todellisuuden vastapainoksi. Tietoisen niukkaa kieltä, kirjoittaja ei ole halunnut lähteä mässäilemään raadollisen elämän yksityiskohdilla, mikä on hyvä valinta. Jostain syystä en silti pitänyt kirjasta, se kertoi siitä, että elämässä ei mitään toivoa ole. Tämä on tietysti "epäammatillinen" arviointikriteeri, mutta olen huomannut näin olevan joskus ennenkin. Esimerkiksi aikanaan vuoden prhaaksi esikoiseksi valitun Kosmonautin (Katri Lipson) kohdalla.
Näemmä Nälkävuosi voitti HS:n esikoiskisan tänä vuonna, ei varsinainen yllätys, kirjahan on saanut kaikkialla varsin hyvät arvostelut ja sen tähden sen aikanaan luinkin. Tuskin voittaa Finlandiaa kuitenkaan. Ehdokkaiden joukossa on mm. Lundberg, jota en ole ikinä aiemmin lukenut, mutta Jäästä olen lukenut joitain arviointeja, joiden perusteella arvelen sen olevan aika korkealla. Pitäisi varmaan tilata se kirjastosta.
Oooohhhhhhhhhhhh !
HURRIT jyrää ..................... >
mitä Finlandia kirjallisuus palkintoja on vielä jakamatta?
Keksikää nyt nopeasti, mikä voittajassa on vikana. Onko jonkun tuttu? Naimisissa kirjailijan kanssa? Ruottalainen siis? Voittanut jotain muutakin joskus? Liian nuori? Liian kaunis? Liian koulutettu?
En tiedä, onko voittajassa mitään vikaa, mutta kirjassa kaiketi on jonkun mielestä, sillä se on hyvä lukuromaani. Näin arvioi tänään aamuteeveessä tämä kirjallisuusguru, jonka nimeä en nyt muista. Hän myös toivoi sen voittavan kisan. Myös Tarja Halosen mielestä se taisi olla hyvä lukuromaani, koska hän perusteluissaan kertoi tarinan temmanneen hänet mukaansa. itse en ole vielä kirjaa lukenut joen en voi sanoa mitään. Mutta olen kyllä erittäin tyytyväinen siitä, että lukuromaani sai Finlandian. Onnittelut voittajalle!
Mikähän romaani on sitten, ellei lukuromaani? :)
Lukemiselämys onkin sitten toinen juttu.
Täällä vaan keskusteltiin jokin aika sitten eri lajityyppien arvottamisesta, ja lukuromaani oli joidenkin mielestä niitä kevyimmän luokan kirjoja, vain viihdettä.
Mielestäni lukuromaani tuo vain mieleen, että se on luettavaa. Se ei varsinaisesti ole mitään genreä kuten vaikkapa proosa, kaunokirjallisuus, tietokirjallisuus, dekkari jne.
http://etaopit.pp.fi/Teletopelius/poyta/poyta3d.htm
http://www.kirjastot.fi/kysy/arkistohaku/kysymys/?ID=6ae3b51e-6faf-454f-b450-280a1fff6507
Ihan hienoa, että laitoit nuo linkit tänne. Asiasta on siis keskusteltu aikaisemminkin.
Olen kyllä samaa mieltä kuin Readeri, eli että lukuromaani on luettavaa. Ja eikö siis kaikki kirjallisuus ole tarkoitettu luettavaksi? Esim. venäläiset klassikot Tolstoi, Gogol ja Dostojevski ovat hyvin luettavia, tai Dostojevskin Rikos ja rangaistus ainakin on sitä, noita Idiootteja sun muita en ole koskaan jaksanut lukea loppuun. Sen sijaan Odysseus ja Alastalon salissa ovat ilmeisesti sitten sanataidetta, kun juurikaan kukaan ei ole jaksannut kahlata niitä läpi.
Olen kyllä niin lapsellinen,että toivon kirjalta edes haaleaa toisintoa siitä lukemisen hurmiosta, mitä sain lapsena lainaston kirjoista. Joita luin yölläkin peiton alla taskulampun valossa, kun en millään malttanut jättää kesken.
Linkit eivät johda aikaisempiin keskusteluihin.
Lukuromaani tuo mielen jotain, missä on liikaa ristiin rastiin sukua olevia tai keskenään naivia henkilöitä, talojen ikkunoiden muotojen ja huoneiden sisuksen kuvausta, korvaamattoman arvokkaiden pikkuesineiden pudottelua ja hautajaiitkua.
Minulla Jää odottaa paraikaa kirjastosta noutoa, joten ajoitus oli nappiin.
Olen erityisesti viime aikoina ajatellut, että romaanista tai mistä tahansa tekstistä tekee laadukkaan se, että tarina etenee ja pysyy kasassa. Ihan liian monta kirjaa olen jätänyt kesken siitä syytsä, että mielestäni näin ei ole käynyt. Ehkä risainen aikamme tuottaa repaleista tekstiä. paitsi että ihmiset ovat itseltään hukassa, he ovat aika ajoin hukassa kirjailijaltakin ja kirjailijakin tu´ntuu olevan jotenkin eksyksissä.