Moi!
Mullaon siis tuollainen kamera ja siinä Panasonic Lumix 14-42 objektiivi. Ongelma on, että en saa kuvattua liikekuvaa. Kuvista tulee suttuisia, vaikka olen kokeillut eri ohjelmia ja salamalla ja ilman. ja erityisesti huonossa (halli/maneesi) kuvista tuee huonoja.
Mikä siis neuvoksi? Millä ohjelmalla/asetuksilla? Pitääkö vaihtaa objektiivia?
Mullaon siis tuollainen kamera ja siinä Panasonic Lumix 14-42 objektiivi. Ongelma on, että en saa kuvattua liikekuvaa. Kuvista tulee suttuisia, vaikka olen kokeillut eri ohjelmia ja salamalla ja ilman. ja erityisesti huonossa (halli/maneesi) kuvista tuee huonoja.
Mikä siis neuvoksi? Millä ohjelmalla/asetuksilla? Pitääkö vaihtaa objektiivia?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Osta Canon, se toimii.
50 erilaista mallia, olisko Ixus hyvä? Vai pitäiskö mennä oikein kopiokone olkapäällä
kuvailemaan.
Sinne, mihin aurinko ei ikinä paista. Siellä se toimii.
"Pitääkö vaihtaa objektiivia?"
Pitää vaihtaa objektiivia - liikkeen kuvaamisessa se tärkein yksittäinen tekijä on valovoimainen objektiivi, jolla pysäytät liikkeen - hanki valovoiman 1:1.8 objektiiveja, niin helpotat elämääsi jo huomattavasti
Tässä suosittelemani objektiivit liikkeen kuvaamiseen:
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
ZUIKO DIGITAL ED 150mm 1:2.0 (sovittimella)
leluja.
Huippuvälineillä itse kuvaat?
Ferrarikin on lelu. Isojen poikien lelu.
Ymmärrän, jos kameraa Olympus E-PL1 tai objektiivia Panasonic Lumix 14-42 nimitetään leluksi, mutta mikä kiinteistä objektiiveista
M.ZUIKO DIGITAL 45mm 1:1.8
M.ZUIKO DIGITAL ED 75mm 1:1.8
ZUIKO DIGITAL ED 150mm 1:2.0 (sovittimella)
tekee leluja? tarkennusmoottori? onko siis kaikki automaattitarkenteiset objektiivit leluja?
Olympistit kirjoittaa aina keskustelupalstoille koko kalustoluettelonsa?
Saakohan ne siitä jotain kicksejä?
Eikä nuo Zuikot edes ole mitään hyviä objektiiveja. Marginaalimerkin objektiiveja marginaalimerkin runkoon.
Olympus PEN on siitä hyvä runko, että saat siihen kyllä myös kaikki Leica M objektiivit - Canon/Nikon/Sony DSLR kameraan sen sijaan et noita Leica M objektiiveja saa - paitsi vain todella isolla kameraremontilla:
http://www.canonrumors.com/2012/10/frankensteind-eos-5d-mark-ii-takes-leica-m-lenses/
''paskaa taviksille" kameroita.
Olis ihan kiva kuulla, kuinka moni tavis laittoi jo uuden Leica M kameran ennakkotilaukseen
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_new/
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/m_monochrom/
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/viewfinder_accessories/9306.html
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/cases_and_straps/2201.html
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/close-up_accessories/2199.html
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9308.html
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/ergonomics/9309.html
http://en.leica-camera.com/photography/m_system/accessories/adapters/9305.html
Ei ole edes sitäkään, vaikka omasta mielestäsi olet hoitolaitoksesi kunkku.
Niin ja ainahan sen peilin voi ostaa erikseen
http://www.elec.fi/tuote/716/babyliss-8435e-meikkipeili-8-led-valolla
miksi sen siellä kamerassa täytyy olla ;)
Nyt olisi taas hyvä tietää millä tavalla kuvat ovat suttuisia, mikä suttuisuuden aheuttaa...
Liikkeen kuvaaminen hämärässä on haastava laji, eikä kalustosi ole siinä parhaimmillaan. Kuten tuossa edellä jo suositeltiinkin, niin valovoimaisempi objektiivi auttaa paljon. Tuo 45mm f/1.8 ei ole edes pahan hintainen ja pienen kennokoon ansiosta terävyysalue pysyy kohtuullisena täydelläkin aukolla.
Mutta sitten se hankalampi homma. E-PL1:n automaattitarkennus on hidas joten tarkennus on vaikea saada osumaan liikkuvaan kohteeseen. Yksi vaihtoehto ongelman kiertämiseen on kuvata manuaalitarkennuksella ja tarkentaa objektiivi jo etukäteen haluttuun kohtaan/halutulle etäisyydelle. Sitten vaan odottelemaan että kohde tulee oikeaan kohtaan.
Ja tietenkin ISO-arvo kannattaa nostaa niin korkealle kuin mahdollista. Yläraja määräytyy sen mukaan kuinka herkkä olet kohinalle.
Kameran omasta salamasta ei ole kovin paljoa iloa, jos kohde on muutamaa metriä kauempana. Sen sijaan tehokkaasta ulkoisesta salamasta (tai muutamasta sellaisesta) saattaisi olla apua. E-PL1 kai osaa ohjata Olyn omia salamoita langattomastikin, joten salamaa ei tarvitse kiinnittää kameraan vaan sen voi viedä vaikka lähemmäs kohdetta.
Yksinkertasesti vaikuttaa siltä jottei combos kerkii pysty eikä kykene tarkentamaan
syytä on hankalampi arvata ehkä valonpuute tai joku muu?
Oletkos kokeillut sarjakuvauksella onnistuuku siten yksikään otos setissä?
Ihan semmonenkin on mahdollista ettei kaikesta huolimatta Olyn runkosi ymmärrä
Panan objektiivia täysillä vaikka muka pitäs olla yhteensopivaa kamaa.?
Joskus on niinkin ettei autofocus toimi vaikka nappi ois oikeessa asennossa.
Nykykameroissa ikävin piirre piilee siinä jotta joku nappi näkyvillä tai asetus piilossa
valikoissa voi olla vika-asennossa kuvaajan huomaamatta/ tietämättä.
Itellä on joskus Nikonissa eli Nikkorissa AF nappi objektiivissa jostain syystä liikahtanut MF asentoon ja sehän riittääkin jo aiheuttamaan hämmentäviä kuvia
automaattitarkennuksella.
Tuossa oli paljon huomionarvoista asiaa.
Minulla tuo Panazoom toimii kuin ajatus Pana rungon kanssa. Paremmin kuin paljon kehuttu 20mm 1,7. ainakin tarkentamisen suhteen.
Jos aloittaisit sen liikkeen kuvaamisen aluksi helpoista kohteista, esimerkiksi kävelijää kadulla, siellä pimeässä maneesissa voi olla vaikeampi saada liikettä kuvatuksi.
Manuaalisäätöjen käyttö voisi kehittää taitoja mutta siihen tuo muovinen zoom on aika hankala, koska siihen ei ole merkitty aukkoja, eikä metrejä.
Yksi hassu temppu olisi ostaa halpa ja huono objektiivi, mutta valovoimainen 25 tai 35mm Fujian. Se on kiinalainen turvakameralinssi, jota voi käyttää vain manuaalisesti. Niitä saa parilla kympillä ebaysta.
Tässä on video, joka on kuvattu olympuksella ja Fujian 35mm 1,7 linssillä. Video on hauska ja kuvat ovat mielenkiintoisia mutta vakamieliset canonistit ja nikonistit hyppäävät luultavasti tasajalkaa raivosta, että tuollaista...http://www.youtube.com/watch?v=3AWkiZjHmmM
On totta, että Olympus PEN E-PL1 on hidas tarkentamaan:
"One of the biggest criticisms aimed at the PEN series of cameras has been the speed of their autofocus."
http://www.dpreview.com/reviews/olympusepl1/5
Ymmärsin kuitenkin, että kuvien suttuisuudella tarkoitetaan nimenomaan kohinaa, ei tarkennuksen osumista huti. Meinaan, kun tarkennus osuu joka tapauksessa jonnekin, on kuvassa aina edes jotain terävyysalueella. Kohina taas näkyy koko kuva-alalla.
Joo, ei se ole kovin hyvä siinä, eikä hämäräkuvauksessa, mutta uusimman Olympuksen PENin eli E-PL5:n pitäisi jo olla paljon nopeampi ja myös parempi suuremmilla ISO-arvoilla.
Aloittaja puhuu liikkuvan kohteen kuvauksessa olevasta ongelmasta. Tuskin tuossa on kysymys kohinasta vaan epäterävyydestä.
Tuo aloittajan mainitsema panan zoom on heikko valovoimainen etenkin telepäässä.
Liikkuvan kohteen kuvaus vaatii nopeita suljinaikoja, jotta liikkeen saa pysähtymään ja täten kuvan teräväksi.
Tuon tavoitteen onnistumiseksi kuvauksessa on tarpeen valovoimainen opiska ja lisäksi herkkyys pitää nostaa mahdollisimman suureksi. Tämäkään ei aina auta, koska noissa pimeissä maneeseissa ei kertakaikkiaan ole tarpeeksi valoa. Salamastakaan ei ole apua, koska se ei kuitenkaan yllä riittävän kauaksi. Kaiken lisäksi useimmiten tuo salamatäsmäysaika aivan liian hidas liikkuvan kohteen kuvaukseen.
Josta tarvitset pokkarin, osta Canon. Jos taas tarvitset järkkärin, niin osta Nikon.
Kaikki muut ovat marginaalimerkkejä, joihin ei kannata rahojaan tuhlata. Niihin ei löydä helposti objektiiveja ja muita lisävarusteita. Lisäksi marginaalimerkkien jälleenmyyntiarvo putoaa uutenakin lähes välittömästi hyvin lähelle nollaa.
Canonin 1000D:nkin hinta käytettynä nousee kohisten, varsinkin sen suttuisen
muovisen pakkosuumin kanssa, kyllä toisilla menee lujaa.
Olet ostanut objektiivejä ja muita lisävarusteita siihen kameraasi, joka ei ole ilmeisesti
mikään surkea marginaalimerkki, varmaankin ottamasi kuvatkin sillä huippumerkillä
ovat omaa luokkaansa, ai että mä olen kateellinen, pystynköhän ikinä samaan?
Jos ostaisin Olympuksen niin ainoa kyseeseen tuleva olisi om-d5. Vaikka siinä kuuleman mukaan on samat sisuskalut kuin uudemmassa pennissä niin käytettävyys on kuitenkin ihan toista. Parempaa. Ulkonäköseikkojakaan unhoittamatta. Lopuksi vielä typerä tokaisu liikkeen kuvaamiseen: sehän riippuu siitä onko kyseessä ruoka- vai rautakauppa...