Uudessa valtuustossa 18 demaria ja kahdeksan persua.
Keski-ikä 49 v, uusien 52!
Äänestysprosentti 55,2!
Brežnev tykkää haudassaan ja imatralaisille kelpaa.
Keski-ikä 49 v, uusien 52!
Äänestysprosentti 55,2!
Brežnev tykkää haudassaan ja imatralaisille kelpaa.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Kun ei ole mistä ottaa ja äänestäjät ei ymmärrä mistä on kysymys..... niin siinä se on jackpot !
Ikää valituilla on, onneksi !
Koska nuori räkänokka ei ole kerennyt hankkia edes sitä elämänkokemusta. Ja juuri elämänkokemusta tarvitaan.
Ei niinkään tarvita erilaisia tutkintoja ja liikaa opiskelua, ja cv- akrobatiaa ja silkkaa valehtelua....
koska se liika opiskelu syrjäyttää pois maailmasta ja niistä reali-asioisia... ikävä kyllä...
Kokeneilla enemmän käytännön tietoa joten kaikkea ei huoli rautalangasta vääntää. Lisäksi vanhemmilla on enemmän aikaa asioitten valmisteluun ja pitkiin kokouksiin sekä kärsivällisyyttä kuunnella näitten paljon puheenvuoroja käyttävien juttuja. On koettu että nuoret jaksavat yleensä sen yhden kauden ja heikosti senkin kun aika ei vaan riitä kaikkeen.
Nuori ikä ja liika koulutus, siis syvä naivismi, ovat uhka Suomelle. Yli koulutettu, maailmasta kouluputkessa vieraantunut ihminen ei ymmärrä ja osaa käytännön asioita, eikä useinkaan edes sitä teoriaa. Koulutus laitostaa, ja siten syrjäyttää. Sivistymätön ihminen ei hyödy edes koulutuksesta.
Täytyis saada joku sääntö että ei yli 25v vanhat enää kouluja kävisi ,vaan maksaisi veroja.
Näin Suomi kehittyisi kun työpanos olisi hyvä.
Olihan meillä eduskunnassakin ja minisitereinä noita maailman parantajia, jotka koko ikänsä oli opiskelleet ja sitten olivat täysin ulkona realimaailmasta...
esim se turhake työministeri gronberg... tyhjää naivismai saa kun tyhjää tilaa...
Taidat olla tosi toope hyi hitto
toopet löytyy just sieltä liikaa koulussa olleista..laitostuneista monitutkinto osaamattomista..... ja se syvä naiviius näkyy tuntuu ja haittaa maan kehitystä ! todella !
Onko sellainen ihminen kovinkaan viisas, joka halveksii ihmisiä, jotka ovat koulutukseltaan heikompia, mutta siitä huolimatta tekevät työtä ja maksaa veroja. On vain monenlaisia ammatteja ja jonkunhan nekin (viisaitten ja kouluttaneitten) mielestä mitättömät työt on tehtävä,usein vain on niin, että ne työt ovat hyvin raskaita ja pienipalkkaisia. Arvostetaan kuitenkin jokaisen työpanosta.
Persut onneksi poistavat kaikki Imatran ongelmat sillä niillä on nyt näytön paikka!
Ja onhan siellä nyt ne kovasti ennen vaaleja uhonneet keskustalaisetkin suurine viisauksineen.
Persujen teot on jo niin nähty. Pelkkää pelleilyä.
- samoin SDP kokoomus kepun toimet on nähty jo ja Imatra on kuihdutettu työttömyys hvetiksi....
ai mitä tekemistä Leonid Brezhnevillä tämän kanssa on? Ei yhtään
kommunistisen puolueen jäsentä valittu Imatran kaupunginvaltuustoon.
Opettele edes ideologiset perusasiat.
Kovin on brežneviläistä tuo demarien touhu ollut. Kehityksen jarruna ollaan ja vanhoissa eduissa roikutaan.
Persujen pelleily toivottavasti loppuu tähän ja julkkisehdokkaat osaavat väistyä sivuun.
"Kovin on brežneviläistä tuo demarien touhu ollut."
Voisitko ystävällisesti kertoa mitä on tämä Brežneviläinen touhu. Ja kerroppa oikein juurta jaksain.
" Kehityksen jarruna ollaan ja vanhoissa eduissa roikutaan"
Kerroppa myös minkä kehityksen jarruna demarit ovat ja mitkä on ne edut joissa nämä roikkuvat. Ja samaalla voisit myös kertoa mistä eduista sinä olisit valmis luopumaan. Julkisesta terveydenhuollosta?työttömyysturvasta?ilmaisesta koulutuksesta?päivähoidosta?sairaspäivärahasta?työehtosopimuksista? tässävain muutamia etuja joita demarit on puolustaneet. Siis mistä olisit valmis luopumaan?
Lyhyesti etujen kevennysehdotuksia: sairauspäivärahaa voisi leikata, ansiosidonnainen työttömyysturva on aivan liian pitkä, päivähoito-oikeutta pitää leikata. Terveydenhoidossa yksityistämienn ei saa olla kirosana. Koulutuksessa ja terveydenhoidossa on paljon tehostamista; väärät ihmiset tekevät vääriä töitä.
Pienyrittämistä pitäisi Imatralla erityisesti helpottaa, kun perinteinen teollisuus natisee pahasti. Kaikkia ei matkailu elätä.
Miten sinun mielestäsi pienyrittäjyyttä pitäisi helpottaa. Omasta mielestäni kunnan tehtävänä on luoda yrittäjille edellytykset kaavoittamalla maata erilaisten yrittäjien tarpeeseen.
Luulen, että sinulla menee taloudellisesti hyvin, koska puhut ansiosidonnaisten ja sairauspäivärahojen leikkauksesta. Itse joudun kärsimään jo toisen karenssin tänä vuonna ja olen ainut, kuka käy perheestä työssä. Tämmöiset leikkaukset lisäävät tuloeroja ja köyhyyttä. Samoin sanot, että päivähoitoa voi leikata. tarkoitat varmaan tässä sitä osaa lapsia, jotka ovat sosiaalisiin perustein päivähoidossa. Eli syyvoi olla puheen kehityksessä tai vastaavassa. Näissä kaikissa tapauksissa voi käydä kehnosti lopputuloksissa. Köyhällä ei ole rahaa mennä ajoissa lääkärille, kun ei ole rahaa. Sitten sairausmenee niin pitkälle, että ajetaan lanssilla LAPPEESEEN tai hesaan, joka vasta maksaakin. Itse koen, että ehdotukseni leikkaa työllistämisvelvoitetta kunnilta, jolloin työtön jää iäksi sossuille elätiksi. On helppoa luetella leikkauskohteita, mutta aina pitää ottaa huomioon seuraukset leikkauksista.
Vastaus otsikkoon:
Tätä imatralaiset näkäjään halusivat.
Sitä kutsutaan demokratiaksi kun äänestellään päättäjät ja äänestystuloksia noudatetaan.
Tuskinpa aloittajakaan olisi kovin tyytyväinen jos äänestettäisi ja ääntenlaskun jälkeen tuloksilla pyyhittäisi persettä ja laitettaisi valtuustoon täysin eri henkilöt.
Ikinä äänestystulos ei kaikkia miellytä, mutta se nyt vaan menee niin että demokratiassa enemmistö päättää.
Äänestysprosentti oli alhainen, mutta otanta joka tapauksessa tarpeeksi suuri näyttämään enemmistön tahdon.
Kuitenkin enemmistö (yli 50%) äänesti.
Ja mikä sanoo ettei se toinenkin 50% olisi ollut aikalailla samoilla linjoilla ?
Juuri niin, turha vikistä, kun ei äänestetä silloin, kun on mahdollisuus valita, että minkä ikäisiä ja minkä puolueen haluaisi. Kyllä siinä nähdään näiden ammattivalittajien älykkyyden taso, aina äänessä, mutta mitään parempaa ei ole ehdottaa tilalle. Sitten toisaalta, ei ne jotka ovat ehdokkaana pysty yksistään itseään sinne valitsemaan vaan se valinnan tekevät äänestäjät.
.... jatkoa
Olihan ehdokkaatkin pääosin vanhempaa sakkia
Ei oikein voi nuoria äänestää jos ei ole nuoria ehdokkaana
Ja pääsihän sinne nuoriakin kokonaan uusia jäseniä useita.
Kansa saa sitä mitä haluaa .... ja ansaitsee
Alkup. Anssi P:lle: Ei mene taloudellisesti hyvin. Olen ollut ansiosidonnaisellakin ja se se vasta passivoivaa on. Työkkärissä on käytännön työelämästä tietämätöntä, aktivointiin kykenemätöntä väkeä töissä. Työvoimakoulutusfirmat ovat villejä rahastajia, päivähoitopaikkoja. Jos ei mitään vaadita, niin ei sinne työelämäänkään tule eväitä. Päivähoitoa pitää olla tarjolla, jos vanhemmat (1-2) töissä tai koulussa, mutta ei kotona oleville. Kotona hoitaville on tarjolla yhteistoimintaa, ilmaistakin.
Ei kukaan luettele leikkauskohteita ajattelematta kokonaisvaikutusta.
Kaikki vaan pitäisi tulla valmiina pyytämättä. Eilisessä M.O.T:ssa oli hyvä esimerkki siitä, mitä Imatralla on tehty oikein. Pitäkää puolenne ajoissa.
Ne lapset, jotka ovat hoidossa, vaikka vanhemmat ovat kotona ovat osa varhennetun oppivelvollisuuden piirissä. heille on siis katsottu päivähoito kasvatuksen kannalta tärkeäksi, että kerkeisivät ottamaan ikäisenä kiinni kehityksessä ennen kouluun menoa. En pääse kirjautumaan tällä tabletilla kunnolla tänne. Siitä johtuu eri nimimerkki.
Voi juma, oot vissii kusettanu Anssi.p
En keksi syytä kun unohdin hyvän jutun :(
Sen enempää paneutumatta mikä tässä keskusteluussa mättää nii voitko Anssi tehdä aloitteen kuntalisän puolesta ettei esim. yh-äitien tarvii sossun luukulle mennä. Vois kuulla ite lapsen ensimmmäiset sanat tai nähhä kun lähtee kävelee eikä hoitotäti sitä kertois...kaikki äitit ei halua lapsiaan hoitoon ihan pienenä!