Avomieheni antoi televisionsa ja pesukoneensa lainaan eksälleen heidän eronsa jälkeen. Pesukonetta piti kysellä parin kuukauden ajan, ennen kuin eksä suostui luovuttamaan sen avomiehelleni takaisin. Televisiota on kyselty nyt monta kuukautta, mutta eksä on nyt alkanut kutsua televisiota omakseen eikä suostu luovuttamaan sitä takaisin.
Avomiehelläni on monia todisteitä siitä, että eksä on lupautunut ostamaan kys. television häneltä. Lisäksi hänellä on monia todistajia, jotka tietävät television olevan hänen ja eksän varastaneen sen häneltä. Televisiovarkauden lisäksi eksä on avomiehelleni velkaa ~200e, josta myös löytyy todisteita ja eksä on luvannut maksaa takaisin. Eilen hän kuitenkin laittoi avomiehelleni viestin, että hän on maksanut kaikki velkansa takaisin ja enemmän. Mitään rahaa avomieheni ei kuitenkaan tästä ole saanut.
Avomieheni kävi juttelemassa asiasta poliisille ja halusi tehdä rikosilmoituksen. Poliisiasemalla hänelle sanottiin, että he eivät näe tässä rikosta ja eivät halua/aio käsitellä tällaista asiaa. Avomieheni kysyi, että pitäisikö asia tässä tapauksessa viedä oikeuteen, ja poliisiasemalla hyvin nihkeästi vastattiin, että "no, siviilioikeuteen ehkä voi".
Miten voi olla mahdollista, että poliisi ei näe rikosta siinä, että avomieheni eksä varastaa häneltä television? Kaikki todisteet löytyy siihen, että avomieheni ei ole televisiota lahjaksikaan hänelle antanut.
Ottaisimme siis mielellämme neuvoja vastaan, että miten tällaisen asian kanssa tulisi edetä. Avomieheni aikoo viedä asian oikeuteen, jotta saisi omaisuutensa takaisin, mutta tällä alalla kokemattomina ihmisinä emme ole varmoja, miten tästä tulisi siirtyä eteenpäin.
Avomiehelläni on monia todisteitä siitä, että eksä on lupautunut ostamaan kys. television häneltä. Lisäksi hänellä on monia todistajia, jotka tietävät television olevan hänen ja eksän varastaneen sen häneltä. Televisiovarkauden lisäksi eksä on avomiehelleni velkaa ~200e, josta myös löytyy todisteita ja eksä on luvannut maksaa takaisin. Eilen hän kuitenkin laittoi avomiehelleni viestin, että hän on maksanut kaikki velkansa takaisin ja enemmän. Mitään rahaa avomieheni ei kuitenkaan tästä ole saanut.
Avomieheni kävi juttelemassa asiasta poliisille ja halusi tehdä rikosilmoituksen. Poliisiasemalla hänelle sanottiin, että he eivät näe tässä rikosta ja eivät halua/aio käsitellä tällaista asiaa. Avomieheni kysyi, että pitäisikö asia tässä tapauksessa viedä oikeuteen, ja poliisiasemalla hyvin nihkeästi vastattiin, että "no, siviilioikeuteen ehkä voi".
Miten voi olla mahdollista, että poliisi ei näe rikosta siinä, että avomieheni eksä varastaa häneltä television? Kaikki todisteet löytyy siihen, että avomieheni ei ole televisiota lahjaksikaan hänelle antanut.
Ottaisimme siis mielellämme neuvoja vastaan, että miten tällaisen asian kanssa tulisi edetä. Avomieheni aikoo viedä asian oikeuteen, jotta saisi omaisuutensa takaisin, mutta tällä alalla kokemattomina ihmisinä emme ole varmoja, miten tästä tulisi siirtyä eteenpäin.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Varkaus on rikos, missä joku ilman lupaa ottaa toisen hallusta irtainta omaisuutta itselleen, tai toiselle, eli anastaa. Kun avomiehesi on antanut tv:n exälleen, niin kyse ei ole silloin varkaudesta, vaan riidasta, kummalle tv kuuluu.
Riita-asiat eivät kuulu poliisille. Ne ratkaistaan ilman poliisia oikeudessa. Poliisi ei tietystikään iljennyt sanoa muuta, kuin ---siviilioikeuteen, ehkä, koska riitely oikeudessa tuskin kannattaa, kulut kun voivat nousta 10 kertaa suuremmaksi, mitä tv:n arvo.
Jos kaikesta huolimatta oikeuteen lähdette, niin haastehakemushan sitä pitää ensin oikeuteen laatia, siitä se alkaa.
http://www.oikeus.fi/5829.htm