Nuoriin pitäsi nyt voimakkaasti panostaa, nyt jo kustannukset syrjääntymisestä
maksaa Miljardeja
. Mitä tämä maksaa Esimerkkejä 40 000 nuorta maksaa vuodessa 300 miljoonaa (työmarkkinatuki asumistuki) 30-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle menetetty työpanos 1,5 miljoona euroa Vuonna 2008 työkyvyttömyyseläkkeelle jääneet 4000 nuorta 6,6 miljardia 2,5 miljardia hoitokustannukset!
Tässä esimerkkejä.
Oppisopimuskoulusta leikataan Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymästä!
Leikkaukset ovat seurausta hallituksen päätöksestä säästää oppisopimuskoulutuksesta 24 milj Euroa ensi vuodesta alkaen.
Työantajat tuntevat jo tämän mahdollisuuden, ja oppisopimuskoulutus on ollut suosittua työntekijäin sekä työnantajien puolelta.Tulokset on olleet hyviä, nuoria on saatu työelämään.Tänä vuonna oli 410 oppisopimusta , nyt määrä laskee 280 joka ei vastaa alueen tarpeita.
Tämä on kova isku nuorten saamiseksi työelämään, ja säästöt ei toteudu vaan moninkertaistuvat, ongelmien myötä.
Varsinkin ADHD-nuorille tämä on kova isku, koska juuri heidät ensimmäisenä syrjäytytetään yhteiskunnasta, heikon koulutodistuksen myötä, vaikka käytännön osaamista heillä olisi.Oppisopimukset juuri heille antaa sen mahdollisuuden
Säästetään mutta aivan väärällä tavalla!
Jairi Palonen Keskipohjanmaan yhdistyksen puheejohtaja 2001-2012
maksaa Miljardeja
. Mitä tämä maksaa Esimerkkejä 40 000 nuorta maksaa vuodessa 300 miljoonaa (työmarkkinatuki asumistuki) 30-vuotiaana työkyvyttömyyseläkkeelle menetetty työpanos 1,5 miljoona euroa Vuonna 2008 työkyvyttömyyseläkkeelle jääneet 4000 nuorta 6,6 miljardia 2,5 miljardia hoitokustannukset!
Tässä esimerkkejä.
Oppisopimuskoulusta leikataan Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymästä!
Leikkaukset ovat seurausta hallituksen päätöksestä säästää oppisopimuskoulutuksesta 24 milj Euroa ensi vuodesta alkaen.
Työantajat tuntevat jo tämän mahdollisuuden, ja oppisopimuskoulutus on ollut suosittua työntekijäin sekä työnantajien puolelta.Tulokset on olleet hyviä, nuoria on saatu työelämään.Tänä vuonna oli 410 oppisopimusta , nyt määrä laskee 280 joka ei vastaa alueen tarpeita.
Tämä on kova isku nuorten saamiseksi työelämään, ja säästöt ei toteudu vaan moninkertaistuvat, ongelmien myötä.
Varsinkin ADHD-nuorille tämä on kova isku, koska juuri heidät ensimmäisenä syrjäytytetään yhteiskunnasta, heikon koulutodistuksen myötä, vaikka käytännön osaamista heillä olisi.Oppisopimukset juuri heille antaa sen mahdollisuuden
Säästetään mutta aivan väärällä tavalla!
Jairi Palonen Keskipohjanmaan yhdistyksen puheejohtaja 2001-2012
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tuntuu ihmeelliseltä!
Heinäluoma ja Manninen sorvasivat kuntaliiton 5-vuoden "Suojatyöpaikat" kuntaliitoksien yhteydessä oleviin päällekkäisvirkoihin, joka Kokkolankin osalta maksaa yli 20 milj. euroa 5-vuoden aikana, Toteudessaan kuntaliitoksien kustannukset, siirtyvät veronmaksajien maksettavaksi
.Esim . vuokrattiin kalliit tilat Sokos kiinteistöstä 10 tuhatta euroa kuukaudessa.
Samaan aikaisesti lämmitetään tyhjillään olevia kunnantaloja.
Nyt Saman puolueen SDP:n opetusministeri Gustafson leikkaa näitä oppisomimus määrärahoja, joka vie monen nuoren oppisopimus paikan, ja syrjäyttää monen nuoren työelämästä.
Rahaa löytyy omille etupiireille ja äänestäjille.
Tämä kaikki vie uskottavuutta politiikasta, ei ihme ettei ihmiset vaivaudu äänestämään.
Tarvitaan yksityisille työpaikkoja koska sieltä tulevat ne verorahat joilla saadaan julkisia palveluita, ei kannata tukkea esim. kuntatyöntekijöitä verorahoilla, koska kuntien henkilökuntamenot tuottavat vain alijäämää.
Kuntatyöntekijät "oikeisiin" töihin paras savustuskeino on, että vaikka aluksi jäädytetään henkilöstömenot.
Lomautukset voimaan kaikilla momenteilla, ei sota tuhatta joutilasta kaipaa.
Joo, kaikki kunnantyöntekijät pihalle. Säästöjä syntyy, kunnantyöntekijätkään ei sitten maksa enään veroja, aletaan nostamaan asumistukija ja toimeentulotukija ym. tukia.
Siitäpä niitäsäästöjä syntyy ja kustannuksia saadaan alas.
Eihän kuntatyöntekijät "maksa" kuntaveroa, hehän vain siirtävät palkasta pidäteyn veron toisesta taskusta toiseen.
Jos kerran kunnalla pitää olla liikaa alijäämän tuottajia, niin laitetaan kaikki työttömät sinne maksamaan veroja.
Siitäpä sitten saadaan lisää veronmaksajia--------jotka lisäävät kunnan alijäämää ja velkavuorta voi kasvattaa lisääntyvällä tahdilla.
Nykyinen taloudellinen tilanne pitää päivittää niin, että julkisia palkkoja alaspäin ja lisää työvoimaa säästyneillä palkkarahoilla.
Kunnat ovat syöneet velkarahalla, henkilökuntamenoihin menee suurin osa verorahoista, mikä on koko henkilökunnan taloudellinen vastuu kunnan hyvinvoinnista?
Yksityinen ala taitaa olla se joka on kantanut taloudesta vastuun, sieltäpäin ei ole enää varaa kiristää mitään, koska sieltähän ne entisetkin työttömät ovat syntyneet jotka nostavat asumistukija ja toimeentulotukia.
Säästetään,!
Näkee ajatusjuoksesi tason!
Jos on 150milj euroja tuloja ja menot 155 milj euroa.Jostain pitää säästää.
-On monta tapaa säästää, on esitetty palkkojen leikkaamista esim.5% joka ei kaataisi kenenkään taloutta, jokainen säilyttäisi työpaikkansa
- Kielilisä pois niin kauan kuin talous saadaan tasapainoon 150,000 euroa.
- Päällekkäisvirat pois kun 5- vuotta umpeutuu
- Tekninen lautakunta jo teki oikeita päätöksiä kustannuksien saamiseksi kuriin.
-Ei turhia investointia (esim.lämmitettävä potkupallokenttä, jonka ansioituneena Pekka Nurmi, eturivin puuhamiehenä esiintyi)
-Ei eurooppalaista ruokatorin tapaisia tapahtumia, johon käytettiin noin 50,000 euroa julkista rahaa.
Esim. löytyy jos on tahtoa
.
Säästökohteeksi keksitään sitten palkan alennukset, 5% tuntuu kyllä kunnan pienipalkkaisten kukkarossa. Tuossa edellä juuri kerrotaan miksi Kokkolan kaupunki on velkaantunut. Se todellakin johtuu älyttömistä investoinneista, mikä ei ota loppuakseen edelleenkään, koska tärkeysjärjestys asioissa on väärä.
Päättäjät haluavat ulkoista koreutta, jolla muka kaupungista saadaan vetovoimainen. Jos raha olisi suunnattu oikeisiin asioihin, niin kyllä tilanne olisi aivan toinen. Jokainen ajaa omien intressien mukaan.
Kyllä ne yrittäjätkin ovat osansa kunnan veroeuroista saaneet.
Palvelut on hoidettava joka tapauksessa, tehtiin se sittein kunnantyönä tai jonkun muun, samoista kunnan veroeuroista ne kustannukset maksetaan.Yksityisen tekemänä se on kallista, koska voittoa ne kuitenkin tahtovat.
Ei sitä 5 vuoden suojaa työntekijöitä varten tehty, vaan sillä saivat iso palkkaiset virkamiehet säilyttää työpaikkansa, koska samanalan johtajia tuli monin kertainen määrä. Työntekijöitä varten tälläisista suojista ei olisi puhuttu mitään, jos liitoksissa olisi kyse ollut ainoastaan duunareista.
Säästetään
2.11.2012 10:28
Tästä kerrotaan ja on kerrottu myös lehdissä, verotulot 152milj€ ja henkilöstömenot 155milj€, eli on kerrottu, että verotuloilla ei voida kattaa edes henkilöstömenoja.
Muu toimintakin on myös päin percettä sieltäkin pitää löytää säästöjä.
Henkilöstömenot ovat suurin kustannuserä ja sieltä pitää saada säästöjä, pienipalkkaisten kukarolle ei tarvitse mennä, 2500€/kk ei ole kovinkaan pienipalkka ja sitä suurimmista palkoista pitää löytyä säästöjä.
Palkkoja alas 5% tarkoittaisi, että kun palkat ovat nousseet prosentteja ja siellä suuripalkkaiset ovat saaneet enemmän euroja, niin nyt 5% alas päin niin suuripalkkaisilta tulisi enemmän säästö euroina.
"Kyllä ne yrittäjätkin ovat osansa kunnan veroeuroista saaneet"
Pitää paikansa esim kunnallistekniikkaa rakentaa suurimmaksi osaksi yksityiset, koska he huolehtivat itse konekannastaan ja ilmeisesti on edullisempaa kuin kaupugin oma toiminta ( kaupungilla tehotonta ja vaatii myös suuret konekannat ja niiden huoltotyöt, yksityinen hoitaa työajan ulkopuolella toimintaan liittyvistä kalustoista ym.)
Säästetäään
"Säästökohteeksi keksitään sitten palkan alennukset, 5% tuntuu kyllä kunnan pienipalkkaisten kukkarossa".
Kyllä se tuntuu myös vähävaraisten kukkarossa, jos kustannukset otetaan asumiseen liittyvillä korotuksilla Energia ym.
Kyllähän palkan leikkauksessa säilyy työpaikka, mikä tänään on yksityisellä puolella epävarmaa, siellä ei voi tulee paljon eteenpäin tietää, eikä suunnitella taloutta kuin päivä kerrallaan.
Miloinka on kuntasektorin työntekijät kärsineet lamasta , ei koskaan!
Jos vaan jokainen ajattelee saavutetuista eduista ei luovuta, siirtyy kustannukset, kuntalaisten maksettavaksi.
Eduskunnan tehtävänä on sitten vaikuttaa verotuksella/tulonjaolla, miten kakkua jaetaan, mutta kyllä kuntien myös itse pitää omaa talouttaan hoitaa järkevästi.