Kuinka iso painoarvo on syyttäjän tyytymisellä käräjäoikeuden päätökseen. Minun tapauksessani syyttäjä on tyytynyt käräjäoikeuden päätöksen jättää mut tuomitsematta. Mutta asianomistaja on vienyt asian hovioikeuteen, Kuka tässä tilanteessa on vahvoilla minä vai vastapuoli,vai olemmeko me samoilla viivoilla edelleen?.
tietämätön
TEAMahma87495
456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Syyttäjä ei tuomitse. Se on ko:n päätös, johon syyttäjä ei ole ilmoittanut tyytymättömyyttä. Kun asianomistaja lähtee hoviin, on hänellä kuluriski niskassaan kun ja jos häviää. Voi hävitkäin koska jo yksi nurin mennyt syyte. Tosin hovi voi kääntää jutun kokonaan.
Toi on kyl totta et hovi voi kääntää kokonaan.. Mut en tiiä kuinka todennäköistä se on! en osaa sanoa kuinka paljon eroaa käräjätuomarin ja hovioikeuden tuomarin ajatusmaailma :D . Suurimmas osas tapauksista ei muutu mut aina siihen on mahdollisuus.
Käräjäoikeuden päätös saattaa perustua melko ´kevyeen´ esitutkintaan. Samalla näytöllä asianomistaja tuskin voittaa juttuaan hovissa, mutta mikään ei estä häntä kaivamasta lisää näyttöä, esim. hankkimalla uusia todistajia. On myös mahdollista, että todistajien muisti ´hovissa virkistyy´.
Kaikki aikaisemmin mainittu on totta, mutta kai sulla aika hyvä keissi on jos kerran syyttäjä jo ymmärsi antaa KO jälkeen periksi.
Jos asianomainen ei löydä mitään uutta todistetta, niin silloin en olisi kauhean peloissani. Ja jos tulee, niin sinulla ilmoitetaan siitä ennen oikeudenkäyntiä.