Alastonta miestä pamputtaneiden poliisien toiminta eteni syyttäj

Tampereen Hervannassa heinäkuun alussa tapahtuneen välikohtauksen tutkinta on valmistunut poliisien osalta. Asia etenee kihlakunnansyyttäjän päätöksellä syyteharkintaan Pirkanmaan syyttäjänvirastoon.

Esitutkinta alastonta miestä Tampereen Hervannassa pamputtaneiden poliisien toimista on valmistunut. Pirkanmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Timo Kokkomäki arvioi, että tapauksen syyteharkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.

Kahta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Välikohtaus sattui viime heinäkuussa Tampereen Hervannassa. Alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi auton tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja väkivaltaisesti potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Tilanne sai valtakunnallista julkisuutta, kun tapauksen silminnäkijä latasi paikalta kuvaamansa videon Youtube-videopalveluun. Video herätti kiivasta keskustelua poliisin voimankäytöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alastonta miestä pamputtaneiden poliisien toiminta eteni syyttäjälle/a1305612105977
14182
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

. Etälamauttimelle olisi ollut käyttöä. Ilmeisesti ko. poliiseilla ei ollut käytettävissä.
Naispoliisi räpsi teleskooppipampulla persuksille ilman näkyvää vaikutusta
.Olen aiemminkin pannut merkille miten tehoton nykyinen pamppu on.
Kyllä se oli kaikki paremmin ennen Poliiseilla oli kotimainen nokian nuoriso-ohjaaja, Sillä ei tarvinnut kuin kerran mäiskäyttää. Siks toiseks, nykyään liikaa opetetaan poliiseja persuksille lyömään. Paljon vähemmillä kärsimyksillä pääsisivät molemmat osapuolet kun poliisi kajauttaisi suoraan jakorasiaan

Äänestä
  • Höh, neljä miestä ja Suomi-kp:t...

    Äänestä

Hyvä alku, mutta kyllä typerä käräjäoikeus poliisirikolliset armahtaa, jos nyt edes syytettä saadaan aikaiseksi. Näin on aina ollut ja parempaa ei ole näkyvissä.

Suomi on poliisivaltio, eikä oikeusvaltio.

Äänestä
  • Ilman videota olisivat päässeet heti kuin koira veräjästä.

    Äänestä

Eikö teleskooppipatukka ole paljon parempi ja tehokkaampi kuin perinteinen muovipatukka?

Äänestä
  • Kyllähän teräsputki muoviputken voittaa.

    Äänestä

Mitätä tyhyjää Oulusa varusmiesaikana katupartiossa sipasin usiampaakin mokua nokialaisella. Joustavan rakenteen tuoma lisä lopetti jullikoinnit alkuunsa. Ääähh, että kun olis päässy tuotakin paljaspersettä veteleen, olis loppunu reutominen viimmeistää toisen sipasun jälkeen.

Äänestä
  • "Ääähh, että kun olis päässy tuotakin paljaspersettä veteleen..."

    Niinpä niin...

    Äänestä

Kaksipiippuinen juttu, ei auttanut puhe, ei pamppu, ei pippurisumute ja viimeinen yleensä taltuttaa riehujan kuin riehujan.

Äänestä
  • Ei siinä puhetta ollut.

    Äänestä

Olen nähnyt videon ja poliisi ei käyttänyt siinä liiallisia voimakeinoja.

Ei tule syytettä.

Äänestä

Poliisi käytti voimakeinoja juuri oikeaella tavalla.Jos pippurisumute ei tepsi kuten ei tepsinyt tuohon sikaan. Niin sitten patukkaa. patukalla olisi voinut toki löydä solisluun tms. poikki taikka jalasta isoja luita.Poliisi ei kuitenkaan tätä tehnyt.Mikäli puree poliisia niin tottakai on oikeus käyttää voimakeinoja.Koskaan ei voida sanoa oliko purijalla vaikka AIDS taikka jokin muu sairaus kun puri poliisia.
Lainvalvojana aikaisemmassa elämässäni käytin ensin puhetta sitten kaasua mikäli vielä tämä ei tehonnut sen jälkeen pamppua.Yhden koivupampun olen löynyt reiteen siten,että pammppu meni säleiksi ei auttanut sekään riehujaa vastaan.
Katsoin aina lievimmän voiman käytön koskaan en lyönyt päähän.
yhdenkin tapauksen muistan kun ex-nyrkkeilijä vainaa roikkui virkapuvussani rinnuksissa kiinni annoin patukkaa jaloille ei tepsinyt sitten kaasua naamalle.Painittiin hetki sain raudat kiinni vain etupuolelle painijan kokemuksella oli mahdoton alkaa yksin vääntämään nyrkkeilijää enemmän.Putkan pahnoille sitten vietiin ex nyrkkeilijä päätään setvimään.

Äänestä
  • "Lainvalvojana aikaisemmassa elämässäni"

    Vai tuli sittenkin loppu sikailulle sinulla...

    Äänestä

  • >>Yhden koivupampun olen löynyt reiteen siten,että pammppu meni säleiksi ei auttanut sekään riehujaa vastaan.>>

    Tältä osin sinut olisi pitänyt tuomita vahingonteosta, kun tuhoat aiheetta valtion omaisuutta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


poliisirikolliset kirjoitti:

Tampereen Hervannassa heinäkuun alussa tapahtuneen välikohtauksen tutkinta on valmistunut poliisien osalta. Asia etenee kihlakunnansyyttäjän päätöksellä syyteharkintaan Pirkanmaan syyttäjänvirastoon.

Esitutkinta alastonta miestä Tampereen Hervannassa pamputtaneiden poliisien toimista on valmistunut. Pirkanmaan syyttäjänviraston kihlakunnansyyttäjä Timo Kokkomäki arvioi, että tapauksen syyteharkinta valmistuu vuoden loppuun mennessä.

Kahta poliisia epäillään virkavelvollisuuden rikkomisesta ja pahoinpitelystä.

Välikohtaus sattui viime heinäkuussa Tampereen Hervannassa. Alaston mies pysäytti paikallisliikenteen linja-auton ja hakkasi auton tuulilasia. Sekava ja aggressiivinen mies vastusteli poliiseja väkivaltaisesti potkimalla ja puremalla. Poliisit käyttivät kiinniottotilanteessa pamppua ja pippurisumutetta.

Tilanne sai valtakunnallista julkisuutta, kun tapauksen silminnäkijä latasi paikalta kuvaamansa videon Youtube-videopalveluun. Video herätti kiivasta keskustelua poliisin voimankäytöstä.

http://www.hs.fi/kotimaa/Alastonta miestä pamputtaneiden poliisien toiminta eteni syyttäjälle/a1305612105977

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu