Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Lisää velkaa

    Uusi nokka ehdottaa lisää velkaa kaupungille.Eipä ole poika paljon taloudesta perillä,mikäli tällä linjalla mennään.Lisävelkaa pitäisi ottaa 18 miljoonaa euroa tai säästää mm.kouluilta.Muistaakseni kaupungilla on rekrytointi kielto uusien virkamiesten palkkaamiseen,mutta kuitenkin palkattiin uusi rahoitusjohtaja jonka kontolle siirtyi kaupunginjohtajan töitä.Eikös olisi kohtuullista myös samalla pienentää kaupunginjohtajan ansioita vastaavalla palkkasummalla.Teatteri maksaa noin 30 miljoonaa,mikä ei tietenkään ole lopullinen summa hankkeelle.Jokainen joka vähääkään on ollut rakentamisen kanssa tekemisessä tietää miksi näin käy.Etenkin kun teatteri ei ole,eikä tule koskaan olemaankaan välttämätön kaupungin ylläpitämä suojatyöpaikka ja menoerä veronmaksajille.
    487
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Joo kyllä nykyinen jatkaa Miettisen Katastrofaalista linjaa ja piiri pieni pyörii ,lakimiesosaston junaillessa valtuustolle sellaiset tiedot että saadaan haluttu päätös. Odotamme persujen avaavan Miettisen ajan mustat sivut, joka johtaisi esim. huhtiniemen ja teatteripäätösten purkamiseen.

    Äänestä

    Niin sanottujen venäjän paluumuuttajien asuttaminen maksaa kaupungille vuodessa 6 miljoonaa euroa, ja siitähän ei luonnolisesti haastella.

    Äänestä

    Lisää palveluja, lisää sitä ja tätä on sama kuin lisää velkaa

    Äänestä

    • ja lisää teatteria..........

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pertziilleen mennee kirjoitti:

    Uusi nokka ehdottaa lisää velkaa kaupungille.Eipä ole poika paljon taloudesta perillä,mikäli tällä linjalla mennään.Lisävelkaa pitäisi ottaa 18 miljoonaa euroa tai säästää mm.kouluilta.Muistaakseni kaupungilla on rekrytointi kielto uusien virkamiesten palkkaamiseen,mutta kuitenkin palkattiin uusi rahoitusjohtaja jonka kontolle siirtyi kaupunginjohtajan töitä.Eikös olisi kohtuullista myös samalla pienentää kaupunginjohtajan ansioita vastaavalla palkkasummalla.Teatteri maksaa noin 30 miljoonaa,mikä ei tietenkään ole lopullinen summa hankkeelle.Jokainen joka vähääkään on ollut rakentamisen kanssa tekemisessä tietää miksi näin käy.Etenkin kun teatteri ei ole,eikä tule koskaan olemaankaan välttämätön kaupungin ylläpitämä suojatyöpaikka ja menoerä veronmaksajille.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu