Golf V automaatti on noin 800EUR kalliimpi 1,6FSI:lla kuin vanhalla 1,6:lla. Kannattaako investoida jos suuremmalla teholla ei ole suurta painoarvoa? Olisin kiitollinen kokemuksista liittyen naiden kahden moottorin eroihin/ominaisuuksiin nimenomaan automaattilaatikon kanssa.
FSI vai ilman
Golf automaatti
41521
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos ei tehon, niin sitten kulutuksen vuoksi. Veikkaisin etta menee helpommin kaupaksi sitten kun on sen aika.
FSI pitäisi jo itsessään olla siis taloudellisempi ja kun vielä sen yhteydessä tulee 6-pykäläinen vaihteisto, on se rahansa arvoinen.
Itse en ole FSI:tä koittanut, mutta ne jotka moisen omistavat ylistävät sen vähäistä kulutusta ja mukavaa ajettavuutta. Ja samaa ei todellakaan voinut sanoa tuosta 1.6l 102hv moottorista, jonka olen omistanut Golf IV:ssä.
Tässä FSI:ssä on ketjukäyttöinen jakopää ja perinteisessä hammashihna. Ketju ei kaipaa vaihtoja määrävälein kuten hihna, joten ainakin sen suhteen siinä on vähemmän huoltokohteita.
FSI:ssä käytetään 98 bensaa ja perinteisessä 95:tä.
Vaimo osti kesäkuussa ´04 uuden Golf 1.6 FSI manual 6-v. Ja uudesta pitäen ilm. vaihdelaatikossa vikaa - moottori/vaihteisto pitää krohinaa tyhjäkäynnillä. Kun painaa kytkimen pohjan se lakkaa. Treen Metro_Autossa sanoivat että tehtaalta on tiedotettu asiasta liikkeisiin. Käskivät ajamaan 3.5 tkm jos ei korjaannu vaihdelaatikko uusix!! Shit PS. 6-v. kun on vielä niin uusi juttu.