Hämmästyksekseni olen lukenut erään henkilön mielipiteitä. Ymmärrän kyllä ettei hän edusta koko nykynuorisoa mutta vähän samansuuntaista tekstiä on saanut lukea muiltakin ns. X-sukupolven edustajilta. Tässä muutama lainaus linkkeineen.
"Minä en ole kiinnostunut kapitalistisesta työpaikan käsitteestä enkä ihmissuhdeanarkiasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-57971512-view
"Muut ihmiset elättävät minut, mutta minä joudun ajattelemaan heidän puolestaan, kun heillä oravanpyöräelämä ja yleinen henkinen tylsyys yhdessä aiheuttavat sen että heille saa olla jatkuvasti huomauttelemassa mitä alkeellisimmistakin ajatteluvirheistä ja ylimalkaisista otaksumista. Jokun se on se ajattelukin kuitenkin hoidettava."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58104828-view
"Koen itse asiassa hyvin loukkaavana sen, jos minulle sanotaan että olen "loinen" "tyhjäntoimittaja" "laiskajaakko" tms. Teen kuitenkin joka päivä jotakin kehittävää. Luen 10-60 sivua filosofiaa ja tieteellisiä tekstejä päivässä. Onko sinusta vain sellainen työ mistä saa palkkaa arvokasta työtä? Olet pahasti yhteiskuntasi sokaisema jos näin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58104967-view
"Tästä minulla onkin hassu anekdootti kun jäin vähän aikaa sitten kiinni näpistelystä. Se sai minut ajattelemaan: tämähän on hyvinkin klassista "hajota ja hallitse" politiikkaa! Kaupan työntekijöiden palkat pidetään mahdollisimman alhaisina, jotta työntekijöissä heräisi kateus sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka näpistelemällä voivat säästää merkittäviäkin summia pitkässä juoksussa, jotta he eivät suhtautuisi näpistelyyn välinpitämättömästi. Sen sijaan että he yksissä tuumin päättäisivät laittaa järjestelmän polvilleen jakamalla ruokaa ilmaiseksi, he käyvät omiaan vastaan ja asettuvat sortajansa puolelle."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58113291-view
Jos nykyinen nuoriso ajattelee todellakin näin, mistä löytyy maksajat jotka hoitavat kassaan rahaa jota voidaan jakaa näille yhteiskunnan loisille. Entä kun kyseinen sukupolvi pitäisi olla täydessä työnteossa ja onkin tottunut saamaan rahat ilman mitään työpanosta kelasta ja sosiaalihuollosta, kuka maksaa nyt työelämässä olevien hoidon kun he ovat vanhusiässä ja tarvitsisivat tukea. Entä tämä loisinut sukupolvi, mitä sitten kun he ovat vanhuksia, siirrytäänkö vanhaan syytinki ja huutolaistoimintaan.
"Minä en ole kiinnostunut kapitalistisesta työpaikan käsitteestä enkä ihmissuhdeanarkiasta."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-57971512-view
"Muut ihmiset elättävät minut, mutta minä joudun ajattelemaan heidän puolestaan, kun heillä oravanpyöräelämä ja yleinen henkinen tylsyys yhdessä aiheuttavat sen että heille saa olla jatkuvasti huomauttelemassa mitä alkeellisimmistakin ajatteluvirheistä ja ylimalkaisista otaksumista. Jokun se on se ajattelukin kuitenkin hoidettava."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58104828-view
"Koen itse asiassa hyvin loukkaavana sen, jos minulle sanotaan että olen "loinen" "tyhjäntoimittaja" "laiskajaakko" tms. Teen kuitenkin joka päivä jotakin kehittävää. Luen 10-60 sivua filosofiaa ja tieteellisiä tekstejä päivässä. Onko sinusta vain sellainen työ mistä saa palkkaa arvokasta työtä? Olet pahasti yhteiskuntasi sokaisema jos näin."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58104967-view
"Tästä minulla onkin hassu anekdootti kun jäin vähän aikaa sitten kiinni näpistelystä. Se sai minut ajattelemaan: tämähän on hyvinkin klassista "hajota ja hallitse" politiikkaa! Kaupan työntekijöiden palkat pidetään mahdollisimman alhaisina, jotta työntekijöissä heräisi kateus sellaisia ihmisiä kohtaan, jotka näpistelemällä voivat säästää merkittäviäkin summia pitkässä juoksussa, jotta he eivät suhtautuisi näpistelyyn välinpitämättömästi. Sen sijaan että he yksissä tuumin päättäisivät laittaa järjestelmän polvilleen jakamalla ruokaa ilmaiseksi, he käyvät omiaan vastaan ja asettuvat sortajansa puolelle."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10829515#comment-58113291-view
Jos nykyinen nuoriso ajattelee todellakin näin, mistä löytyy maksajat jotka hoitavat kassaan rahaa jota voidaan jakaa näille yhteiskunnan loisille. Entä kun kyseinen sukupolvi pitäisi olla täydessä työnteossa ja onkin tottunut saamaan rahat ilman mitään työpanosta kelasta ja sosiaalihuollosta, kuka maksaa nyt työelämässä olevien hoidon kun he ovat vanhusiässä ja tarvitsisivat tukea. Entä tämä loisinut sukupolvi, mitä sitten kun he ovat vanhuksia, siirrytäänkö vanhaan syytinki ja huutolaistoimintaan.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ei, vaan nykynuoriso (enemmistö) ajattelee näin:
“Lapsilisät pitäisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta."
Kokoomusnuorten vpj: Saul Schubak
Ihan turha tota hommaa on yleistää.
Jos nyt kuitenkin kirjoitan muutaman argumentin...
Ekologisesti olisi hyvä jos ihmiset tyytyisivät vähempään.
Tuottavuuden nousu on johtunut koneista, ei työpaikkojen lisääntymisestä. (japanissa robotit maksavat eläkettä)
Monet tekevät pitkää päivää ja saavat sitten pidettyä jonkun ylimääräisen vapaan...joku toinen voi päästä ihan samaan tekemällä vaikka 6h päivää.
Lääkäritkään eivät kitise palkasta vaan työn joustamattomuudesta.
"ahne sukupolvi" kyselee nykynuorison tekemisiä. Mihin sukupolveen nämä kreikkan rahoista päättävät kuuluvat? (kuka on niin tyhmä, että uskoo Suomen tienavan jotain 30 vuoden kuluttua näistä lainoista?)
Globaalisti liikakansoitus on suurin ongelma, mutta eläkkeen maksajat loppuvat suomesta jos täällä ei lisäännytä.....ai niin se työvoimapula.
Jos nyt suomessa on noin ½miljoonaa työtöntä, niin se aivan yhdentekevää jos tosta porukasta 10% ei meinaakkaan mennä koskaan mihinkään työhön.
Niin ja sitten on näitä esimerkillisiä päättäjiä joilla on näitä kivoja puuhasteluja.
Miinalaiva lähetettiin merirosvojahtiin, mutta kenellekkään ei tullut mieleen mitä sitten tehdään jos joku piraatti sattuu jäämään kiinni.
Nyt ollaan menossa lentokoneilla Islantiin, mutta kenellekkään ei ole valjennut miksi. Mitä sitten tehdään jos rauhaa rakastava itänaapurimme käy huvikseen lentelemässä NATOmaa Islannin ilmatilassa suomalaisten vahtivuorolla.
Nämä eivät ole isoja rahoja mutta ymmärrän hyvin sen, että joku jää kotiin lukemaan filosofiaa katsottuaan uutisista tätä hölmöilyä.
Kirjoitetaan nyt, kun aloitettiin.
Itse kyllä olen tehnyt töitä 14 vuotiaasta lähtien, joskus on kyllä ollut joku työttömyysjakso jolloin työkkäri ja sossu ovat tulleet tutuiksi. (ja joku jakso opiskeluakin)
Jo Socrateen aikoina haukuttiin "nykynuorisoa"
Joka vuosikymmeneen kuuluu omat "hippinsä"
Eiköhän nämä prosentit ole ihan samoja nykyisinkin.
Joku pelaa shakkia, toinen tennistä.
Joku menee ammattikouluun ja joku lukioon.
jJoku ajautuu ihan muihin hommiin, kuin mitä on opiskellut.
Joku opiskelee Suomessa ja muuttaa ulkomaille.
Joku pääsee poliitikoksi ajamaan omia asioitaan.
Se tässä on muuttunut, että ennen jokaisella kylähullulla oli paikkansa.
Kekkosen aikaan oli työllisyystöitä, vaikka niistäkään ei ollut hyötyä kansantaloudelle. (ne työt olisi saatu tehtyä vähemmillä kustannuksilla)
Nyt koittavat saada 9 euron päiväpalkalla orjia. (olisi edes palkka, niin siihen kuuluisi lomat ja eläkkeet....)
Tällainen on siis nykyisin normaalia, loisitaan toisten varoilla kun laiskana on kivempi elää. Ei oikein mene minun kaaliini kun olen ollut palkkatyössä 16 vuotiaasta saakka enkä ole ollut päivääkään työttömänä. Ennen edellisen työn päättymistä ehdin irtisanomisaikana etsiä jo uuden työpaikan. Omat lapset on opetettu samanlaisiksi ja elättävät itsensä ja perheensä. Minulla on jo eläkkeeni ja pystyn elämään sillä vaikka reaaliarvo laskee joka vuosi. Mutta ihmettelen nykyisiä laiskottelevia nuoria millä aikovat elää kun vanhenevat. Kansaneläke ei ole häävi eikä ole mitään takeita onko se muutaman kymmen vuoden kuluttua enää nykyisenkään suuruinen. Esimerkkiä voi katsoa monen mielestä ihannemaasta itärajan takaa, siellä ei pysty elämään eläkkeellä.
Nuo aloituksen esimerkit ovat eräästä oppirakennelmasta, joka hiipui kymmeniä vuosia sitten typeryyteensä. Jostain nämä nykyajan kullannuput saavat luettavakseen tuota sontaa ja heittäytyvät sitten yhteiskunnan eläteiksi. Noissa opeissa kun esitetään normaalin ponnistelun olevan väärin. Ja siipeilyn olevan oikein.
Oikeasti kyse on henkisesti sairaista ihmisistä, jotka elävät illuusiossa. Sen tyypin illuusiossa, että voivat valita näpistelyn ja luukuttelun elämäntyylikseen. Näillä on omat huoneensa sosiaalisessa mediassa, joista huoneista saadaan vahvistusta elämäntyylilleen.
Tarvittaisiin pientä kriisiä tähän tautiin. Saataisiin kaikenlaiset elämäntapasairaat oikeaan lokeroon. Ei minua ainakaan kiinnostaisi juuri nähdä vaivaa noitten takia. Pula-ajan lait astuisivat voimaan.
"Jos nykyinen nuoriso ajattelee todellakin näin, mistä löytyy maksajat jotka hoitavat kassaan rahaa jota voidaan jakaa näille yhteiskunnan loisille."
Ei niitä maksajia löydykään. Mennään kovaa vauhtia Kreikan tietä ja järjestelmä romahtaa lopulta omaan mahdottomuuteensa. Luultavasti ehdin itse vielä nähdä sen päivän kun mummot joutuvat käymään töissä hankkiakseen elantonsa. Tämä on sisäänrakennettu sosialistiseen järjestelmään koska yhteisvastuu voi toimia vain silloin kun ihmisillä todella on yhteisvastuu. Siis kukaan ei ole vapaamatkustaja.
Miksi mummoille pitäisi ylipäätänsä jotain maksaa?
Jos on koko elämänsä tehnyt duunia, niin säästössä pitäisi olla sen verran rahaa, että uuden eläkeiän jälkeen (joka voisi olla vaikka 85v) pystyy elämään omilla säästöilläkin nuo 1-2vuotta ennen kuin kuolee.
Lisäksi jokaisella koko elämänsä työtä tehneellä on oma asunto, jonka voi myydä kun jää eläkkeelle.
Ainoastaan sossupummit ovat huolissaan eläkkeistä, kun ovat loisineet koko elämänsä tuilla, eikä säästössä ole rahaa eikä omaa asuntoa.
ootta niin kovia kirjottammaan että ei jaksa ees lukkee p er k e le.
"""Ei niitä maksajia löydykään. Mennään kovaa vauhtia Kreikan tietä....."""
Niin Kreikka jättää jälleen kerran velkansa maksamatta ja maailma menee eteen päin.