Yhteiskunta kannustaa rikollisuuteen !

"vankilaan, missä se tulee veronmaksajille kalliimmaksi kuin perusturvan maksaminen"

Joo ajattelepa asiaa näin. Mies A ryöstää mieheltä B rahat. A tekee rikosilmoituksen ja miehen syyllisyys todetaan lopulta tuomioistuimessa. Nyt mies tuomitaan vankilaan.

Seuraa, että A kahteen kertaan kärsii rikoksesta. Ensin miehen ryöstäessä ja sitten yhteiskunta ryöstää... korjaan "verottaa" häneltä rahat tuon hänet ryöstäneen ylläpitoon.

Koita nyt nähdä jotain järkeä tuossa...

Näin se menee muutama vuosi sitten kun menetin työpaikkani samalla loppuivat harrastukset ja sosiaaliset suhteetkin kun ei ole varaa käydä missään eikä ylläpitää suhteita. Kaikki kun maksaa.

Sen olen huomannut, että eipä ole tässä maassa ahdinkoni ketään muuta kuin tyttöystävääni kiinnostanut vuosiin, mutta voipi olla, että suhdekin tässä päättyy koska ei ole rahaa.

Saa nähdä, että mitä sitten käy kun ei ole enää mitään syytä miksi ei rötöstelisi vähän. Sellaisia rangaistuksia ei ole keksittykään millä sellainen millä ei vuosiin ole ollut mitään hävittävää pakotetaan kumartelemaan vielä enemmän rikkaiden edessä.

Päteä voi myös sillä kuinka monta ihmistä on motannut turpaan elämänsä aikana. Pilluakin saa väkivaltaisuudella enemmän kuin nössöilemällä. Vaikka ei saisikaan niin ainakin kaiken maailman kusipää vammaiset joutuvat kärsimään jos tulevat tielle.

Mitäs olivat niin hölmöjä, että veivät kaiken ja sattuivat vielä tulemaan sellaisen vastaan kenelle ei enää ole mitään hävittävää tässä elämässä.

Somali ryöstää mamuilta tavrat jotka sossu on maksanut näin yhteiskunta pyörii.

Asia oiisi tutkimuksen arvoinen. Alin sosiaaliturva on kriittinen ainakin terveydelle, mutta voi se alkaa vaikuttaa asenteisiinkin. Helpoin tapa korjata omaa taloutta on turvautua lähiomaisiin. Syntyy riippuvuuksia, joista voi kehittyä hyväksikäyttöä, mikä alkaa olla kuulua rikosoikeuden piiriin.

Enempää en uskalla kirjoittaa, koska asiantuntijat vastaavissa ministeriöissä ja laitoksisa eivät sulata liikaa tietoa, tai eihän tämä tietoa ole vaan oletuksia. Myöskään politiikassa ei juuri useamman kuin yhden tai kahden lauseen totuudet kehity laeiksi tai korjaa niitä. Omaksumiskylky riittää yhteen asian lauseeseen kerrallaan.

En tiedä, miksi yleisen sosiaaliturvan puutteita ei ole tilastoitu rikosten motiiveiksi. En muista että sitä olisi koskaan julkisuudessa käsitelty. Vähän samalla tavalla kuin ei ole itsemurhienkaan mahdolisia syitä julkistettu. Koska alin sosiaaliturva on kuitenkin seurannut elinkustannusindeksiä, on helpottavaa päätellä että sen merkitys ymmärretään. Nyt siihenkin on tullut pieni särö ainakin työttömien näkökulmasta.