Lisätietoa ohjelmasta -ota kantaa, kommentoi vaikuta.
Mot ohjelmassa maanataina 5.11. 2012 TV1 klo 20.00 aiheena Koulut säästökurimuksessa.
A-studio 5.11 2012. kun lapsi ei voi asua kotona.
Lisätietoa.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/a-studio-kun-lapsi-ei-voi-asua-kotona
------------------
Mot ohjelmassa maanataina 5.11. 2012 TV1 klo 20.00 aiheena Koulut säästökurimuksessa.
A-studio 5.11 2012. kun lapsi ei voi asua kotona.
Lisätietoa.
http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/a-studio-kun-lapsi-ei-voi-asua-kotona
------------------
Vastaukset 16
Vanhimmat
Siis IHANA A-studio moneen muuhun pelkästään valehteluun, silotteluun ja peittelyyn keskittyneisiin ohjelmiin verrattuna.
Siinähän sanottiin SUORAAN asioita!
Lisää tällaista antia, lapset ovat sen arvoisia!
Ohjelma päättyi Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen henkilön toteamukseen, miten ls on tarpeellista, MUTTA on olemassa tapauksia, joiden kohdalla joutuu ihmettelemään, että "Mitä ihmettä tällä huostaanotolla on oikein haettu."
Eikä ollut sattuma sekään, mitä kerrottiin täysin älyttömästä ja järkeä vailla olleesta useita kuukausia kestäneestä tapaamiskiellosta, joka ainakin ystäväperheen äidille annettiin tytön laitossijoituksen aikana.
Kuitenkin nyt tyttöä ollaan antamassa nimenomaan ystäväperheelle, koska vanhemmat eivät häntä halua. Siis nuo idioottimaiset tapaamisrajoitukset langetetaan nimenomaan niille henkilöile, jotka ovat lapset läheisimpiä.
Sitä ei sanottu, mutta ilmeisesti vanhemmat saivat tavata lasta, koska eivät havitelleet häntä itselleen kumpikaan. Täysin järjetöntä!
Ja suorastaan herkullista oli se kun todettiin, että henkilöt eivät halunneet kasvojaan julkisuuteen, koska pelkäävät, että sossu sen takia peruu suunnitelman antaa lapsi ystäväperheelle.
Niinhän se yleensä meneekin. Sossulle on kosto suloista jostain käsittämättömästä syystä.
Vielä huomio kiinnittyi siihen, kun tyttö sanoi, että hän ei kuulu laitokseen, koska hän ei ole tehnyt mitään niin PAHAA, että hänet sinne laitettaisiin. Ihan kuin hänkin olisi kokenut laitoksen vankilana, lapsivankilana, jonne laitetaan pahantekijälapset. Hirveää!
Mutta ohjelma oli REHELLISYYTENSÄ takia ihana.
Harvinaista herkkua lastensuojelun kyseessä ollen...
A-Studion vieraana ohjelmassa oli oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkija Virve-Maria Godzinsky.
Hän on kritisoinut lastensuojelun toimintaa.
Yllätys yllätys Suomi 24 on poistanut aikaisemmin julkaistun aineiston.
Haulla ei löydy tietoa. Toivottavasti tämä on tallentunut ja paljastaa Suomi 24 todellisen halun lastensuojeluun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11017645
---------------------
Niis jois on enite miinuksia ni niis näyttäs oleva parhaimmat kirjoitukset sit niis jossa o plussia ni ovat niit huonoimpii kirjoituksia ja sit niis jossa ei oo plussaa eikä miinusta ni ne eivät kai ole kiinnostavii muute vaa
Antaa jonkun napsutella vaan ajankulutukseen, kun ei hänellä ole muuta tärkeämpää tekemistä. :D
Minä en edes vilkaise niihin enää nykyään.
Jos haluatte sensuroimatonta tietoa on syytä Googlata.
Virve-Maria Godzinsky
Haulla löytyy Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tiedoitteita, lehtiartikkeleita, sekä uutisia.
----------------------
tämähän taisi olla sitä sosiaalipornoa
Lapsibisnes.
Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten ja nuorten määrä on kasvanut koko
ajan. Lastensuojelun kentälle on samaan aikaan tullut paljon uusia palvelujen
tuottajia. Yksi kunta voi ostaa erilaisia lastensuojelun palveluja monilta
eri palvelujen tuottajilta. Koko toimintakenttä on hyvin sirpaloitunut, mikä
hankaloittaa myös valvontatyötä.
Lapsilla ja nuorilla on oikeus hyviin palveluihin sijoituspaikassa. Heidän ja
heidän omaistensa tai huoltajiensa on voitava luottaa siihen, että lasten
sijoituspaikassa toimitaan eettisesti korkeatasoisesti ja noudatetaan lasten
sijaishuollosta annettuja lakeja, asetuksia, ohjeita ja suosituksia. Jokaiselle
lapselle ja nuorelle on tehtävä asiakassuunnitelma, jonka valmistelussa
lapsen ja nuoren sekä hänen vanhempiensa tai huoltajiensa mielipiteet on
otettava huomioon.
Yksityisissä lastensuojelun toimintayksikössä on oltava viimeistään
1.9.2012 omavalvontasuunnitelma, joka on työntekijöiden, lasten ja nuorten
sekä heidän omaistensa ja huoltajiensa nähtävissä. Suunnitelman avulla
varmistetaan, että toiminta täyttää jatkuvasti ja kaikilta osin ne vaatimukset,
jotka toiminnanharjoittaja on itse määritellyt. Kun suunnitelma on julkinen,
myös työntekijät ja toimintayksikössä asuvat lapset ja nuoret sekä heidän
vanhempansa tai huoltajansa voivat seurata toiminnan asianmukaisuutta ja
tarvittaessa puuttua siihen.
Ensisijassa palvelujen laadusta ja lainmukaisuudesta vastaa palvelujen
tuottaja, julkinen tai yksityinen, itse. Kunnat valvovat alueensa lastensuojelun
toimintayksiköitä. Viimekädessä valvonnan hoitavat aluehallintovirastot
ja Valvira. Valviran tehtävänä on ohjata aluehallintovirastojen toimintaa niin,
että lupa-, valvonta- ja ohjauskäytännöt ovat samanlaisia kaikissa aluehallintovirastoissa.
Näin taataan asiakkaiden, sosiaalihuollon ammattihenkilöiden
ja palvelujentuottajien yhdenvertainen kohtelu koko maassa.
Valvira ja aluehallintovirastot ovat yhdessä valmistelleet valvontaohjelmia
sosiaali- ja terveydenhuollon eri osa-alueille. Ohjelmat ovat kolmivuotisia ja
niitä päivitetään tarvittaessa. Valvontakohteiden ja -kriteereiden lisäksi valvontaohjelmissa on riskiarvion pohjalta sovittu valvonnan painoalueista.
Vuonna 2012 sosiaalihuollossa valvotaan erityisesti itsemääräämisoikeuden
toteutumista, siihen kohdistuvien rajoitustoimenpiteiden asianmukaisuutta
ja omavalvonnan toteutumista. Suunnitelmakauden tulevien vuosien
painoalueista päätetään myöhemmin.
Uskon, että tämä valvontaohjelma palvelee valvovia viranomaisia valvontatyössä,
työntekijöitä laadukkaan työn ohjenuorana sekä palvelujen tuottajia
heidän miettiessään toiminta-ajatustaan, toimintasuunnitelmaansa ja omavalvonnan järjestämistä toimintayksiköissään. Samalla se kertoo sijoitetuille lapsille, nuorille ja heidän omaisilleen, mitä oikeuksia heillä on lastensuojelun asiakkaina ja auttaa puuttumaan mahdollisiin epäkohtiin.
Helsingissä tammikuun 26. päivänä 2012
Marja-Liisa Partanen
Ylijohtaja
Valvira
http://www.valvira.fi/files/tiedostot/s/i/Sijaishuollon_valvontaohjelma.pdf
---------------------------
Huostaanottoasiat siirtyvät hallinto-oikeuteen.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos.
http://www.optula.om.fi/Etusivu/Tiedotus/1324022383738
-----------------------
Muistammehan tänne kommentoidessamme, että lastensuojeluasiat on sillätavalla hankalia että viranomaiset eivät voi eettisistä syistä vaitiolovelvollisuuden vuoksi kertoa omaa näkökulmaansa julkisuudessa. Ko. ohjelma tarjosi tarinasta vain yhden puolen. Aikuinen ko. ohjelmassa tunnistettiin ja samalla asia sai aivan uudet puitteet.
Lainaus Huostaaottojen siirrosta hallinto-oikeuteen.
Oikeusavustajan käytöllä vaikutusta asian käsittelyyn
Yleisesti ottaen hallinto-oikeuksissa avustajan käyttö ei ole ollut yhtä tavanomaista kuin yleisissä tuomioistuimissa. Huostaanottoasioiden käsittelyssä avustajan käyttö on kuitenkin lisääntynyt viime vuosina. Erityisesti avustajaa käyttävät lasten huoltajat. Tässä tutkimuksessa avustaja oli mukana 43 prosentissa tapauksia.
Tutkimuksen perusteella avustajan käytöllä vaikuttaisi olevan selvä yhteys niin suullisten käsittelyjen järjestämiseen kuin päätöksestä valittamiseen. Molempien osuus oli huomattavasti korkeampi niissä jutuissa, joissa avustaja oli ollut mukana asian käsittelyssä. Myös hallinto-oikeuksien päätösten perustelut olivat yleisesti ottaen perusteellisempia silloin, kun jutussa oli ollut mukana avustaja ja kun jutussa oli järjestetty suullinen käsittely
Huostaanottoasioiden käsittelyajat hallinto-oikeuksissa näyttävät vakiintuneen
Huostaanotolla puututaan merkittävällä tavalla lapsen ja perheen elämään. Siten on tärkeää, että päätökset huostaanottoasioissa tehdään riittävän ripeästi. Tässä tutkimuksessa huostaanottoasiat käsiteltiin (aika vireilletulosta hallinto-oikeudessa asian ratkaisuun) hallinto-oikeuksissa keskimäärin viidessä kuukaudessa (mediaani 19 vkoa, keskiarvo 21 vkoa). Suullisen käsittelyn järjestäminen pidensi käsittelyaikaa selvästi. Eri hallinto-oikeuksissa käsittelyajoissa oli myös huomattavaa vaihtelua.
Lapsen asema menettelyssä edelleen ongelmallinen
Uudella lastensuojelulailla pyrittiin vahvistamaan lapsen asemaa prosessissa selkeyttämällä ja täsmentämällä säännöksiä lapsen kuulemisesta sekä lapselle määrättävästä avustajasta ja edunvalvojasta. Tavoitteista huolimatta lapsilla ei juurikaan ole prosessissa omaa avustajaa tai edunvalvojaa, kun taas huoltajilla on yhä useammin ollut. Tällöin erityisesti kaikkein nuorimmat lapset voivat jäädä prosessissa hyvin näkymättömiksi. Lisäksi huostaanottoasioissa eri osapuolten oikeudet voivat olla ristiriidassa keskenään ja eri osapuolilla voi olla vastakkaisia näkemyksiä siitä, mikä on lapsen etu asiassa. Erityisesti tällaisissa ristiriitatilanteissa olisi suotavaa, että myös lapsella olisi oma avustaja
Tutkimuksessa nousi esiin myös teini-ikäisten (13–17-vuotiaiden) nuorten huostaanotot. Niiden määrä on viime vuosina voimakkaasti lisääntynyt. Myös tämän tutkimuksen aineistossa teini-ikäiset olivat suurin huostaanotettujen lasten ryhmä. Teini-ikäisten huostaanottojen taustalla vaikuttavat useimmiten erilaiset käytöshäiriöt ja psyykkiset ongelmat. Näitä huostaanottoja, niiden perusteita ja vaikuttavuutta olisi jatkossa ehdottoman tärkeää tutkia tarkemmin.
Lisätietoja Virve-Maria de Godzinsky puh. 029 56 65399, GSM 044-575 2235
de Godzinsky, Virve-Maria: Huostaanottoasiat hallinto-oikeuksissa. Tutkimus tahdonvastaisten huostaanottojen päätöksentekomenettelystä. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimuksia 260
Linkki tutkimukseen
Julkaisun voi tilata Oikeuspoliittisesta tutkimuslaitoksesta puh. 029 566 5355
------------------
"Muistammehan tänne kommentoidessamme"
Mistä lähtien palstan aiheena on ollut että keskustele lastensuojeluviranomaisen kanssa kun lapsi on sijoitettu kodin ulkopuolelle?
Ihan vaan mustutukseksi mistä täällä keskustellaan.
"Vaihda ajatuksia kokemuksistasi toisten vanhempien kanssa siitä, kun oma lapsi tai nuori sijoitettu kodin ulkopuolelle"
"Muistammehan tänne kommentoidessamme, että lastensuojeluasiat on sillätavalla hankalia että viranomaiset eivät voi eettisistä syistä vaitiolovelvollisuuden vuoksi kertoa omaa näkökulmaansa julkisuudessa. Ko. ohjelma tarjosi tarinasta vain yhden puolen. "
Eivät t i e t e n k ä ä n! Ja siksi he voivatkin kipittää aina vaitiolovelvollisuutensa suojiin harjoittamaan millaista mielivaltaa tahansa. Ihan totta!
Kuuntelepa ohjelma uudelleen hyvin tarkkaan ja pohdi, olivatko oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen työntekijänkin mielipiteet vain vähättelemäsi "yksi puoli asiasta"?
Surullista tietysti, jos sossu tunnisti tuon kyseisen aikuisen. Silloin sossu kostaa julkisuuteen tulon ilman muuta ja pahimmillaan lapsen luovutus ystäväperheeseen perutaan, koska SOSSUN mielestä heidän mielivallastaan kertominen ei ole lapsen etu, vaikka todellisuudessahan asia on nähtävä juuri päinvastoin.
Ja jos Suomi olisi todellinen oikeusvaltio, niin tuokin tapaus olisi tutkittava puolueettoman tahon toimesta ihan vain tuon ohjelman perusteella. Talousrikosepäilyn kohdalla niin tehdäänkin, mutta lapset eivät ole sen arvoisia, että heihin kohdistuvaa mielivaltaepäilyä edes tutkittaisiin.
Katsos, kun Suomessa on vallalla sellainen uskomus, että tunnetusti ajattelultaan, joskus empatiakyvyltään vajaa ja virheisiin taivuvainen ihmisolento muuttuu TÄYDELLISEN virheettömäksi sillä sekunnilla kun hänestä tulee lastensuojeluviranomainen.
Tämän tietävät tunne-elämältään hyvinkin vammautuneet ihmiset ja siksi joillekin heille tulee mieletön tarve hakeutua nimenomaan lastensuojelutyöhön, koska vallan väärinkäyttö antaa heidän sairaalle sielulleen ihanaa tyydytystä.
Onhan siellä hyviä ja asenteiltaan terveitäkin ihmisiä joukossa, mutta myös työhönsä täysin sopimatonta ainesta on uskomttoman paljon.
Muistammehan myös:
"Onhan siellä hyviä ja asenteiltaan terveitäkin Vanhempia joukossa, mutta myös Vanhemmuteen täysin sopimatonta ainesta on uskomttoman paljon"
"Uskomattoman paljon vanhemmuuteen sopimatonta ainesta" mahtuu reilusti siihen puolikkaaseen huostaan otoista, joiden lapset ovat lähinnä perhesijoituksessa. Ja hyvin, HYVIN arveluttavia huostaanottoja mahtuu siihenkin joukkoon.
Oikeuspoliittinen tutkimuslaitoshan on huostaan ottojen suhteen ns. puolueeton tutkimuselin.
Ei sieltä turhaan ja ilman hyviä perusteita sanottu nytkin viimeisen viikon sisällä näin:
"On paljon ymmärrettäviä huostaanottoja, mutta paljon on myös niitä, joiden kohdalla joutuu ihmettelemään, että mitä ihmettä tällä huostaanotolla on oikein haettu."
Tästä nimenomaan on kysymys.
"Ensisijassa palvelujen laadusta ja lainmukaisuudesta vastaa palvelujen tuottaja, julkinen tai yksityinen, itse. Kunnat valvovat alueensa lastensuojelun toimintayksiköitä."
Ei tuo kovin hyvälle kuulosta, että palvelun laadusta ja lainmukaisuudesta vastaa palvelun tuottaja itse.
Niinhän tähänkin asti on ollut vaatimuksena, että kunnat valvovat, mutta kun eivät ehdi valvoa.
Eli mitä parannusta tai edistystä tämä nyt sitten käytännössä tuo?
Tuo on kyllä tärkeä pointti, että lapsella ON oltava oma avustaja.
Oikeuksista kertominen nuorille huostaanotetuille on tärkeää, koska siinä lasten tietämyksessä on aukkoja:
"Samalla se kertoo sijoitetuille lapsille, nuorille ja heidän omaisilleen, mitä oikeuksia heillä on lastensuojelun asiakkaina ja auttaa puuttumaan mahdollisiin epäkohtiin."
Mitenkähän tuo käytännössä onnistuu. "Auttaa puuttumaan..."
En minä ainakaan jaksa uskoa, että jonkun huononKIN laitoksen omavalvontaohelma auttaisi korjaamaan heidän omia epäkohtia millään lailla. Ja tässä kyllä haiskahtaa samalle vanhalle soopalle kuin ennenkin, että laitos tilittää paperilla valvovalle viranomaisille ja näin ja näin meillä muka on asiat hienosti hoidettu. Ja valvontaviranomainen uskoo.
Toivotaan, että edes jotain hyviä uutisia alkaa kentältä kuulumaan tästä uudistuksesta. Kyllä taas pitkäksi aikaa viranomaisia työllistettiin tämänkin suunnitelman laatimiseen...
"En minä ainakaan jaksa uskoa, että jonkun huononKIN laitoksen omavalvontaohelma auttaisi korjaamaan heidän omia epäkohtia millään lailla."
Kun omat kaverit istuvat kahdella pallilla, hommaa kuvaa vanha sanonta pukki kaalimaan vartijana.
Vähän haiskahtaa, eikä ihan vähän haiskahdakaan.
Ilmeisesti koko Haisu-VarPun ajatuksena oli polkaista iso lapsibisnes käyntiin kaunistelemalla tietoja alkuvaiheessa. Luotetaan sitten siihen, ettei löydy munaa viheltää peliä poikki, kun karumpi totuus paljastuu.
-Jotenkin Talvivaaran jääviyskysymykset nousevat mieleen...