Juu, tiedän, että aiheesta on lukuisia keskusteluja, mutta ei anneta sen haitata, aina mahtuu vielä 1. Mitä mieltä olette puhelimesta? Omat kokemukseni laitteesta:
Päätin palata nokiaan muutaman vuoden tauon jälkeen sattumalta, koska android luurini sanoi sopimuksensa irti.
Täytyy sanoa, että edistystä on tapahtunut muutaman vuoden takaisesta symbian räpellyksistä, ainut missä on jääty tämän mallin kohdalla paikoilleen, on kamera.
Otetaan Nokian aikaisemmista puhelimista nyt vaikka esimerkiksi 6220 classic, jossa kamera on 5 megapikseliä. Todella hyviä kuvia, lukuun ottamatta videoita, ne olivat perseestä. Siis toki 800:n kamera on parempi, mutta ero ei ole mitenkään radikaali.
No mennääs käyttöjärjestelmään, androidiin verrattuna se on huonompi muokattavuudeltaan, mutta ominaisuuksissa ei jää paljoakaan.
Selain on paska, koska puuttuu flash, java... yms, joka tekee siitä nopean ja sulavan. 1,4 gigahertsin prosessori ei pääse oikeuksiinsa missään, koska kunnon pelejä windowsille ei ole tehty. No työpuolen hommat sujuvat tietenkin hyvin, mutta eipä tehoja s-postin lukemiseen tarvitse kovinkaan paljon.
Nokian navigointi on huono. Toimii ei-sulavasti, ei löydä paikkoja, kun vain osoitteella. Reittivalinnatkin menevät usein epäloogisesti, Googlen navigointi vei anroid puolella voiton!.. Facebook viestien integrointi tekstiviesteihin on huono ratkaisu. Muuta sanottavaa tästä ei minulla ole.
Päätin palata nokiaan muutaman vuoden tauon jälkeen sattumalta, koska android luurini sanoi sopimuksensa irti.
Täytyy sanoa, että edistystä on tapahtunut muutaman vuoden takaisesta symbian räpellyksistä, ainut missä on jääty tämän mallin kohdalla paikoilleen, on kamera.
Otetaan Nokian aikaisemmista puhelimista nyt vaikka esimerkiksi 6220 classic, jossa kamera on 5 megapikseliä. Todella hyviä kuvia, lukuun ottamatta videoita, ne olivat perseestä. Siis toki 800:n kamera on parempi, mutta ero ei ole mitenkään radikaali.
No mennääs käyttöjärjestelmään, androidiin verrattuna se on huonompi muokattavuudeltaan, mutta ominaisuuksissa ei jää paljoakaan.
Selain on paska, koska puuttuu flash, java... yms, joka tekee siitä nopean ja sulavan. 1,4 gigahertsin prosessori ei pääse oikeuksiinsa missään, koska kunnon pelejä windowsille ei ole tehty. No työpuolen hommat sujuvat tietenkin hyvin, mutta eipä tehoja s-postin lukemiseen tarvitse kovinkaan paljon.
Nokian navigointi on huono. Toimii ei-sulavasti, ei löydä paikkoja, kun vain osoitteella. Reittivalinnatkin menevät usein epäloogisesti, Googlen navigointi vei anroid puolella voiton!.. Facebook viestien integrointi tekstiviesteihin on huono ratkaisu. Muuta sanottavaa tästä ei minulla ole.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo ensimmäinen Windows Phone käyttöjärjestelmä joka
sinulla nyt on vanhentuneessa Lumiassa olikin huono.
Sinä seikkailit vuosia Android maailmassa ja etkä huomannut ollenkaan
kuinka hyväksi käyttöjärjestelmäksi sillä aikaa Symbian kehittyi.
Hittolainen kuinka hienosti pelittää Nokia 701. Kertakaikkiaan
Nokia 701 ja Symbian Belle yhdessä ovat puhelimien aatelia.
Symbian Belle on kuin Nokia 701 puhelimen elävä sielu.
Mahtavan taidokkaasti tehty kestävä puhelin ja käyttöjärjestelmä joka elää
ja muuttuu käyttäjän mielialojen mukaan.
niin hyppäsit suoraan wp kelkkaan joten sinulta
jäi väliin kaikkein paras eli symbian 3 > anna> belle
näissä toimii javat ja navigoinnit myös offline(google navi ei toimi offline moodissa)niinkuin pitää,n8 x7,e7,c6-01 ja parhaimmat 500,603,700,701,808
Vaikka olis maailman paras puhelin aina joittenkin mielestä "kohtalainen". Nokian kartat/navigointi hyvä, googlen kartat/navigointi beta asteella tuskin koskaan saavat yhtä hyvää,lähelle kyllä.
Google ei tee yhtä hyvää navigointia,se tekee paremman.