HUHhuh!... Vieraslajit valloittavat, kohta ei muita olekaan!

Petokanta lasketaan liian suureksi suhteessa tarjolla olevaan ravintoon, - eikun tappo lupia lisää..

Pirre* kirjoitti:

Petokanta lasketaan liian suureksi suhteessa tarjolla olevaan ravintoon, - eikun tappo lupia lisää..

Hirville ja ihmisille.

Se on toikin asia epäselkee, ihminen sotkenut luonnon oman tasapainon. Tälle vuodelle kehoitteiivat metsästysseuroja vapaaehtoisesti rajoittamaan hirven pyyntiä, niitä on liian vähän. Tässä mökkikylällä puhuivat, että jossain takametsissä ei ole hirviä, kun karhut syöneet kaikki.

Ja sitten tulee kiire lisätä kaatolupia, kun hirvikolareita on liikaa.

Ongelmana ihminen, joka kuvittelee olevansa maan taivaan ja luonnonlakien valtias. Ja ihmisiä on aivan liikaa, niille vois kaatolupia pikkuhiljaa pakko lisätä. Maapallolla muutama viis miljardia ihmistä liikaa, ei tää pallo kestä meidän rotua.

Nyt just jostain luin, saaneet sotkettua jonkin hiton ministeriön toimesta lapissa kala-asiat täysin. No kun se oli niin, että joissain järvissä rautuja on liikaa ja ne jää kitukasvuisiksi. Toiset järvet tyhjiä. Mettähallitus suuressa viisaudessaan useita kymmeniä vuosia tehneet siirtoistutuksia. Seuraus, kun tankkiauton pakokaasut häipyy, ihmiset iskee järvet täyteen verkkoja ja pyytää kalat pois. Osa ruuakseen, osa varmasti myyntiin.

Tossa jutussa niin paljon sotkua. Mutta perusidean pitäis olla, että ihmisillä ois töitä ja asiallinen toimeentulo. Sitten ei ois salakalastusta, ihmiset ostais kalansa osulasta. Iso poliittinen propleema. Mutta mettähallitus ratkaisi tietenkin asian niin, että rautujen siirtoistutukset lopetetaan tietyillä järvillä.

Samanlainen sotku oli aikanaan, kun joku keksi, että Inarinjärvessä on muikkua. Pikimiten koneistot pyörimään, starttirahoja ja ties mitä siinä tehtiin. Seurauksena, troolarilaivasto Järvelle. Nojoo, nykyään Inarissa on paljon troolareita myytävänä, mutta järvessä ei ole muikkua.

Niin siis. Ihmisistä tässä pitäis alkaa maksaan tapporahaa, tuhoaa viisaudessaan maapallon ennätysajassa.

=DW=

... kirjoitti:

Hirville ja ihmisille.

Se on toikin asia epäselkee, ihminen sotkenut luonnon oman tasapainon. Tälle vuodelle kehoitteiivat metsästysseuroja vapaaehtoisesti rajoittamaan hirven pyyntiä, niitä on liian vähän. Tässä mökkikylällä puhuivat, että jossain takametsissä ei ole hirviä, kun karhut syöneet kaikki.

Ja sitten tulee kiire lisätä kaatolupia, kun hirvikolareita on liikaa.

Ongelmana ihminen, joka kuvittelee olevansa maan taivaan ja luonnonlakien valtias. Ja ihmisiä on aivan liikaa, niille vois kaatolupia pikkuhiljaa pakko lisätä. Maapallolla muutama viis miljardia ihmistä liikaa, ei tää pallo kestä meidän rotua.

Nyt just jostain luin, saaneet sotkettua jonkin hiton ministeriön toimesta lapissa kala-asiat täysin. No kun se oli niin, että joissain järvissä rautuja on liikaa ja ne jää kitukasvuisiksi. Toiset järvet tyhjiä. Mettähallitus suuressa viisaudessaan useita kymmeniä vuosia tehneet siirtoistutuksia. Seuraus, kun tankkiauton pakokaasut häipyy, ihmiset iskee järvet täyteen verkkoja ja pyytää kalat pois. Osa ruuakseen, osa varmasti myyntiin.

Tossa jutussa niin paljon sotkua. Mutta perusidean pitäis olla, että ihmisillä ois töitä ja asiallinen toimeentulo. Sitten ei ois salakalastusta, ihmiset ostais kalansa osulasta. Iso poliittinen propleema. Mutta mettähallitus ratkaisi tietenkin asian niin, että rautujen siirtoistutukset lopetetaan tietyillä järvillä.

Samanlainen sotku oli aikanaan, kun joku keksi, että Inarinjärvessä on muikkua. Pikimiten koneistot pyörimään, starttirahoja ja ties mitä siinä tehtiin. Seurauksena, troolarilaivasto Järvelle. Nojoo, nykyään Inarissa on paljon troolareita myytävänä, mutta järvessä ei ole muikkua.

Niin siis. Ihmisistä tässä pitäis alkaa maksaan tapporahaa, tuhoaa viisaudessaan maapallon ennätysajassa.

=DW=

Yks unohtui.

Siis mitä ihmettä jotkut ihmiset on ajatelleet paikallisten ihmisten syövän siellä Inarissa nyt, vähän käytettyjä troolareitako?

=DW=

Haitalliset vieraslajit kuriin
28.7.2012 | 5 | HELSINGIN SANOMAT
Pu­pu­jus­si kai­vaa tun­ne­lei­ta puis­toi­hin, mink­ki ryö­vää ve­si­lin­tu­jen pe­sät, me­ri­rok­ko ta­ker­tuu ve­neen poh­jaan. Le­vä­sie­ni tap­paa jo­ki­ra­vut, kurt­tu­ruu­su val­taa hiek­ka­ran­nat, rot­ta le­vit­tää tau­te­ja ja jyr­sii kaa­pe­lei­ta. Jät­ti­put­ki ai­heut­taa iho-oi­rei­ta ja ma­ru­na­tuok­suk­ki al­ler­gioi­ta.

Kas­ve­ja ja eläi­miä mat­kaa val­ta­mer­ten ja vuo­ris­to­jen yli il­ma­vir­taus­ten, lin­tu­jen ja hyön­teis­ten kul­jet­ta­mi­na se­kä lii­ken­ne­vä­li­neis­sä. Nii­tä siir­tyy pai­kas­ta toi­seen puu­ta­va­ran, pak­kaus­ten ja lai­vo­jen pai­no­las­ti­ve­sien mu­ka­na. Osan ih­mi­nen on siir­tä­nyt ta­hal­laan.

Kun luon­tai­sia vi­hol­li­sia ei ole, vie­ras­la­jit val­taa­vat elin­ti­laa suu­rel­la vim­mal­la ja tu­hoa­vat al­ku­pe­räis­tä la­jis­toa.

Uu­sil­le alueil­le le­vit­täy­ty­neis­tä la­jeis­ta on tul­lut vit­saus, jon­ka kit­ke­mi­nen on työ­läs­tä ja kal­lis­ta. Maail­man­laa­jui­ses­ti vie­ras­la­jit luo­ki­tel­laan elin­ym­pä­ris­tö­jen hä­viä­mi­sen jäl­keen toi­sek­si suu­rim­mak­si uhak­si luon­non mo­ni­muo­toi­suu­del­le. Nii­den ai­heut­ta­mat ku­lut ovat yli tu­hat mil­jar­dia eu­roa vuo­des­sa. Eu­roo­pas­sa­kin vie­ras­la­jien tor­jun­nas­ta koi­tuu vuo­sit­tain 12,5 mil­jar­din eu­ron las­ku.

Suo­mes­sa on noin tu­hat vie­ras­la­jia, jois­ta 157 on hai­tal­li­sia. Kas­vi­tau­tien ja tu­ho­lais­ten tor­jun­taan, jät­ti­put­ken, kurt­tu­ruu­sun ja jät­ti­pal­sa­min hä­vit­tä­mi­seen ja pien­pe­to­jen pyyn­tiin ku­luu mil­joo­nia eu­ro­ja.

Män­ty­an­ke­rois­ta Suo­mes­sa ei vie­lä ole, mut­ta sii­tä vas­ta vit­saus tu­li­si­kin. Poh­jois-Ame­ri­kas­ta ko­toi­sin ole­va otus on le­vin­nyt Ja­pa­niin, Kii­naan ja Ko­reaan. Se on tap­pa­nut män­ty­jä jo Por­tu­ga­lis­sa­kin.

Vi­ran­omai­set pel­kää­vät to­sis­saan, et­tä pie­ni suk­ku­la­ma­to pää­si­si lui­kah­ta­maan Suo­men met­siin. Otuk­sen va­ral­ta on teh­ty val­mius­suun­ni­tel­ma­kin. Sen mu­kaan yh­den ai­noan män­ty­an­ke­roi­sen ta­kia oli­si hä­vi­tet­tä­vä met­sä kol­men ki­lo­met­rin sä­teel­tä. Me­ne­tyk­set oli­si­vat 11–26 mil­joo­naa eu­roa.

Luon­toon pääs­sei­den kar­ku­lais­ten hä­vit­tä­mi­nen on pai­koin mah­do­ton­ta. Sik­si nii­den le­viä­mi­nen tu­li­si kai­kin ta­voin es­tää. Nii­tä ei saa tar­koi­tuk­sel­la kyl­vää ja siir­tää uu­siin paik­koi­hin. Mat­kai­li­joi­den on syy­tä jät­tää ek­soot­ti­set kas­vit kas­vu­pai­koil­leen. Ko­ti­puu­tar­hu­rin­kin tu­lee muis­taa, et­tei kas­vien le­viä­mi­nen py­säh­dy pi­ha-ai­taan.

Tar­vi­taan myös sää­te­lyä ja val­von­taa, sa­moin tie­toa. Nyt on hy­vä ai­ka il­moit­taa ha­vain­nois­ta, sil­lä niin jät­ti­put­ki, jät­ti­pal­sa­mi kuin kurt­tu­ruu­su­kin ovat ku­kas­sa ja help­po­ja tun­nis­taa.

Sivusta.

Näin kaikkien alojen erikoisasiantuntija pitää kommentoida tähänkin.

Valkoposkihanhihan täysin rauhoitettu ja harvinainen elukka. Se rantautui Korkeasaaren eläintarhaan joskus kuuskytluvulla. Siis otettiin sinne häkkielukaksi. Sitä ennen sitä ei suomessa ollut ollutkaan. Ja kuinkas sattuikaan, häkki rikki ja lintuja karkuun. Millä hitolla pyydät linnun, joka lentelee vapaana meren yllä?

Siitä se kanta alkoi. Ne tekee pitkiä muuttomatkoja, jostain hiton siperiasta jonnekin etelänmaahan. Mutta kun osa kannasta olikin tutustunut suomeen, lentoreitti muutti ja ne alkoi lenteleen tsadin kautta, muuttivat kesäksi suomeen jne. Sitten on tsadissa kaikki paikat täynnä niitä ja niitten ulosteita. Eikä asialle oikein voi mitään, vapaa kuin taivaan lintu ja vieläpä rauhoitettu sellainen.

Ei se mun mielestä ole kovin paha riesa. Se sähisee ilkeästi, jos menee lähelle ja siis, se tosiaan ulostaa ällistyttäviä määriä. Mutta ei ole agressiivinen, ihan leppoisa lintu.

Mutta, kuten tässä itekkin olen hajulla elämää on tsadin ulkopuolellakin. Iloksesi voin kertoa, valkoposkihanhi leviää suomessa hitaasti, mutta varmasti pohjoiseen päin. En muista tarkemmin, on niitä kästtääksen nähtu jo keski-suomessakin. Kanta lisääntyy ja leviää, että ehkäpä siellä, missä lienetkin, pian on kartanolla lauma sähiseviä ja paskovia rauhoitettuja sekä paskovia maukkaan näköisiä lintuja, joista ei pääse ikinä eroon :D

Noin viimeiseen virkkeeseesi. Meitsi pruukannut aina sanoa, että:"Suomi on pitkä maa". Tsadilaiset koittaa korostaa erinomaisuuttaan ja vähätellä maalaisuuttaan. Syynä kai alemmuuskompleksi Turkulaisia kohtaan. Tsadi kun ois pikkanen satamakaupunki maan äärilaidoilla, ilman Turun paloa.

=DW=

-essa olimme me suomalaiset asuneet yli 10 000 vuotta Suomenniemellä.
Luonnon divertisiteetti, monimuotoisuus on tärkeätä
seka luonnon että ihmisen kannalta.
Valloittajat yksipuolistavat:
HUHhuh!... Vieraslajit valloittavat, kohta ei muita olekaan!

... kirjoitti:

Sivusta.

Näin kaikkien alojen erikoisasiantuntija pitää kommentoida tähänkin.

Valkoposkihanhihan täysin rauhoitettu ja harvinainen elukka. Se rantautui Korkeasaaren eläintarhaan joskus kuuskytluvulla. Siis otettiin sinne häkkielukaksi. Sitä ennen sitä ei suomessa ollut ollutkaan. Ja kuinkas sattuikaan, häkki rikki ja lintuja karkuun. Millä hitolla pyydät linnun, joka lentelee vapaana meren yllä?

Siitä se kanta alkoi. Ne tekee pitkiä muuttomatkoja, jostain hiton siperiasta jonnekin etelänmaahan. Mutta kun osa kannasta olikin tutustunut suomeen, lentoreitti muutti ja ne alkoi lenteleen tsadin kautta, muuttivat kesäksi suomeen jne. Sitten on tsadissa kaikki paikat täynnä niitä ja niitten ulosteita. Eikä asialle oikein voi mitään, vapaa kuin taivaan lintu ja vieläpä rauhoitettu sellainen.

Ei se mun mielestä ole kovin paha riesa. Se sähisee ilkeästi, jos menee lähelle ja siis, se tosiaan ulostaa ällistyttäviä määriä. Mutta ei ole agressiivinen, ihan leppoisa lintu.

Mutta, kuten tässä itekkin olen hajulla elämää on tsadin ulkopuolellakin. Iloksesi voin kertoa, valkoposkihanhi leviää suomessa hitaasti, mutta varmasti pohjoiseen päin. En muista tarkemmin, on niitä kästtääksen nähtu jo keski-suomessakin. Kanta lisääntyy ja leviää, että ehkäpä siellä, missä lienetkin, pian on kartanolla lauma sähiseviä ja paskovia rauhoitettuja sekä paskovia maukkaan näköisiä lintuja, joista ei pääse ikinä eroon :D

Noin viimeiseen virkkeeseesi. Meitsi pruukannut aina sanoa, että:"Suomi on pitkä maa". Tsadilaiset koittaa korostaa erinomaisuuttaan ja vähätellä maalaisuuttaan. Syynä kai alemmuuskompleksi Turkulaisia kohtaan. Tsadi kun ois pikkanen satamakaupunki maan äärilaidoilla, ilman Turun paloa.

=DW=

"Näin kaikkien alojen erikoisasiantuntija pitää kommentoida tähänkin."
- Mahtavaa, ettei meitä kaikkia vaivaa alemmuuskompleksi. :)) -

Onhan noita fogeleita suuressa osassa Suomea, mutta eivät taida olla riesaksi saakka muualla, kuin etelärannikolla.
Ihmekö tuo, onhan siellä viihtyisiä golf-kenttiä niille kakkelipakkelipaikoiksi.
Muutenkin varmaan rannikkolinnulle mukavaa apehtia meren lähistöllä.

Kotieläimen paikka olisikin auki. Sen kus pariskunta pihalle sähisemään. Jo siellä usein narisee fasaaniukkokin akkoineen. Kumpihan voittaisi, jos tulisi taisto kotipesästä?

Ei se Helsingin alkukaan häävi ollut, kun asujiksi piti määrätä vastahakoisia lähikuntien asukkaita. Asukkaita oli 1812, pääkaupungiksi julistamisen aikaan, 4000. Eli paljon on vieraslajia sinnekin muuttanut.

http://atlas3.lintuatlas.fi/tulokset/laji/valkoposkihanhi

Kädet ja kahdella jalalla käveleminen, oletan.

Onhan niitä muitakin elukkalajeja, joilla kädet ja kävelevätkin. Ihmisellä kai "kehittymiseen" liittyi työkalujen ja tulen käyttämisen opettelu. Hassu juttu, ihminen levittäytynyt ympäri maapallon, vaikka sitten sellainen pikkujuttu, kuin karvattomuus tuskin on edesauttanut asiaa.

Ihmisen älykkyydestä en sano mitään, riittää kun seuraa mediaa >:/

=DW=

Johan Bäckman tuossa aukoo rumaa päätään!