Alkaa tympimään tää muotipukeutuminen kaikenlaisten pipopäiden takia.
Tänäkin aamuna Aamusydämellä ohjelmassa haastateltiin kahta avovankia ja toisella pipo päässä.Sisällä istuen.En ymmärrä.Ja kun kattelee just noissa tv haastatteluissa kansalaisia,on koppalakkia,pipoa,lätsää ja lippistä edestä ja takaa.
Samoin jotkut laulusolistit,onko se joku tavaramerkki vai?
Eikös lakki kuulu pitää ulkona..
Tänäkin aamuna Aamusydämellä ohjelmassa haastateltiin kahta avovankia ja toisella pipo päässä.Sisällä istuen.En ymmärrä.Ja kun kattelee just noissa tv haastatteluissa kansalaisia,on koppalakkia,pipoa,lätsää ja lippistä edestä ja takaa.
Samoin jotkut laulusolistit,onko se joku tavaramerkki vai?
Eikös lakki kuulu pitää ulkona..
Vastaukset 52
Vanhimmat
Toinen ilmiö on tämä kaulaliinojen pitäminen sisälläkin, joskus näyttää siltä että sitä on vähintään kolme metriä kiedottuna hirveäksi tuhnioksi.
kaulaliinalla halutaan ilmaista, että ollaan a akateemisia, b eurooppalaisia ja c
kaiken kaikkiaan parempia valistuneita oppineita ihmisiä.
Me ollaan jo ajastamme jäljestyneitä.
Ainahan vanhat ovat hirvistelleet jälkipolvien tapoja, vaatteita, puhetta. Musiikkia.
Taitaa olla ikuisuuskysymys. Nyt ja aina.
Haitanneeko lätsä, jos on järkeä sen alla?
Paljon on kaljupäitä, jos päätä palelee ilman kuorrutusta?
Monen nuorukaisen harraste on pipon virkkaus, antaa esitellä tuotoksiaan.
Vesa Järvenpäätä en osaisi edes kuvitella ilman hattua.
Olen samaa mieltä. Ennen oli kauan sitten, nyt on nyt. Ne pipat on tarkoitettu sisällä pitämiseen ulos mennessä vaihdetaan paksumpiin esim. talvipakkasilla.
Kuinkahan mones jurnutus tämäkin on näiden vuosien aikana jolloin tää olen kirjoitellut?
Pipat ja kaulahuivit ovat asusteita, sisälläkin käytettäviä - niin se vaan on, ja minua ei ainakaan haittaa.
Tota.
Paapatin jossain tuosta ohjelmasta jo tänään. En tosin vieraiden pukeutumisesta, vaan siitä karmeasta uskismeiningistä, mitä näytti tänäkin aamuna vetävän se korppikotkan näköinen pappi, joka laittelee sanoja vieraiden suihin. Että ei siitä enenpää.
Mutta piposta. Itellä henk.koht. kokemusta aiheesta. Aikanaan oppikoulussa oli sitten kotitaloutta. Joopajoo raavaiden maanviljelijöiden piti ostaa essu ja jonkinlainen kokinpäähine. Tota, ostin pipon. Ajatttelin, että sille käyttöä sitten joskus koulunvuosien jälkeenkin. Siitä nousi valtava meteli. meni ihan rehtorille, joka kielsi mua käyttämästä pipoa sisätiloissa. Sen sopan kai aiheutti köksänmaikka, joka oli kummallinen tiukkapipo ite :D
Noh, olipahan uus pipo ja mikä lie hankkijan lippalakki päässä köksän tunneilla.
Nuorisolla nykyisin toi pipo on niinkuin mikä tahansa koru tai heimovaate. Se kuuluu tiettyihin nuorisokulttuureihin, niinkuin jengimerkkinä. Mutta oletettavasti käyttöön muitakin syitä. Muoti kai tärkein. Onhan noita lättähattuja muitakin ollut aina. Nuorisolla hyvin tärkeä asia ärsyttää vanhempia ikäluokkia :D
Se, että pipoja, tai muitakin päähineitä pidetään sisällä, se asiansa erikseen. Vaatteet kalliita, muoti päähine maksaa hyvin paljon. Jos sellaisen laittaa skolen narikkaan, ihan varmasti se varastetaan. Ja toisaalta, käytetäänhän niitä päähineitä vähän kaikkialla. Ikinä en ole nähnyt kenenkään ottavan lakkia pois päästä ruokakaupassa. Tarkoituksen mukaisuus, kun päähine päässä, se ei ole hukassa.
Pipo on pipo.
Kummastuttaahan tuota itseäkin aina joskus, millaista muotia ilmaantuu maisemiin. Jotenkin eniten mua kummastuttaa lävistykset ja kielenhalkomiset jne. Mutta mitäpä tuosta, ei ole mun juttu.
=DW=
pipopäät
Minua taas ärsyttää, kun nuoret ja aikuiset naiset eivät käytä esiliinaa. Kyllä se oli minun kouluaikaan pakollinen jokapäivä ja ...niin..silloin nuorena, kuului aina eteen keittiössä.
Ja entäs tämä niiaus ja pokkaus? Ei helkutti nuoret osaa mitään. Kyllä kaikenlaista kiemuraa tehdään, että luulisi osaavan tuonkin taidon, mutta ei. Skeittilaudalla painellaan ja teknoa "tanssitaan", mutta ei pokata ja niiata tervehtiessä.
On tämä niiiin kamalaa. Mummotkin ajetaan huisinnevadaan, jos he haluaisivat porukalla kutoa sukkia pipoja ja siinä samalla pakista keskenään.
On se niiiin kamalaa.
Ilmankos riittää yksinäisiä vanhuksia ja komiteoita miettimään, että mitäs heille nyt keksittäisiin? Vaan eipäs kelpaa mummojen idea.
Totta, totta toinenpuoli.
Pitäähän saada hommia konsulttitoimistoille, isolla rahalla.
Eihän tavan tallaajalla voi olla toimivia aivosoluja päässään.
Käytösavat muuttuvat.
Nuorilla omiin koodeihinsa sopivat tavat. Yks juttu on vaikutteet, ne on mitä on. Huvitti, kun opetin joskus kesällä kummikakaroille, miten pukua kannetaan. Siis tämä jargoni, että selkä suoraan ja takissa ylanappi kiinni kun nousee seisomaan ja nappi kiinni kun istutaan jne. Ihmekös tuo rippipuku ennenkin ollut monilla se ensimmäinen, ja useasti ainoaksi jäänyt puku. Eikä ne oikeastaan ikinä edes olleet nähneet livenä, miten pukua kannetaan, enenpi nähneet haalarimiehiä ja mitä lie nuorisojuttuja.
Tässä pakko mainita. Ikäni olen kummastellut/ihastellut brittejä. Melkein kaikissa telkkarisarjoissakin, ne tekee vaikka navettahommia pikkutakki päällä :D
Essusta sen verran, mulla on essuja vielkin ja käytän niitä. Käteviä, taskuja, missä pitää jotain rojuja tai mausteita ja niihin on helppo pyyhkiä kädet.
Ja taas, laajemmin. Olen päättänyt joskus vielä ostaa kiltin itelle. Syy ihan ymmärrettävä. Kiltti sopii miesten fysiikalle paljon paremmin kuin kiristävät housut. Housut juu sopii naisille, noin jalkoväli huomioon ottaen. Se vähän epäselvää, mitä paikallisessa osulassa sanotaan, kun aikanaan änkeän sinne kiltti päällä ostamaan tupakkaa, keskiolutta ja lenkkimakkaraa....
=DW=
=DW=
No, empä olisi koskaan kuvitellut että olisin samaa mieltä kanssasi, mutta kuinkahan kolahti tuo "kiltti"??
Näin eläkeläisenä on ollut aikaa tuijotella telkkarista miehiä, ei niinkää pipopäisiä, vaan jalat harallaan olevia, joilla heti näkee, kummassa lahkeessa!!!??
Miksi ei alunperin ollut miehillä hame ja naisilla housut? Aina miehet seisoo ja istuu jalat haralla mikä olisi naisilla rumaa!
No, essusta viellä, että kunnon mieskokki kyllä käyttää essua ja "essuksi" on kai nimitettävä nämä monitoimi haalarit, joissa taskuja riittää jokalähtöön.
Katselin joku päivä sitten saamenkielen uutisia. Siellä eräs mies kertoi tykkäävänsä kulkea hamepäällä ja kynnet lakattuina. Kenelläkään ei ollut siihen nokankoputtamista.
Joten siitä vaan.
Tais olla eri asia.
Jotenkin ite muistelen, että kaveri ois ollut ennenkin telkkarissa. Harvinainen tapaus, mutta aivan eri asia. Se tyyppi on muistaakseni transvestiitti ja tullut kaapista ulos ja siksi esillä. Transuhan ei ole homo, se vaan tykkää pukeutua naiseksi, tai mieheksi, mutta päinvastaisen sukupuolen vaatteisiin.
Mulla ideana käytännöllisyys. Ja kiltti on skotlannin kansallispukuun kuuluva vaatekappale. Meitsi vanha kitupiikki :D
Mutta kannattaa tosiaan miettiä totakin asiaa. Lahkeet ei oikein sovi miehelle. Syy housujen suosioon voi olla "miesten töissä", miehet tehneet erilaisia hommia kuin naiset. Kuljettu pitkin mettiä saalistelemassa ja rämmitty lumessa. Ei oikein sovi pohjoisiin olosuhteisiin. Suomen naisillakin arkivetiminä pitkät hameet. Paitti kaupunkiolosuhteissa. Farkut, suomeksi Jamekset, teki vallankumouksen aikanaan, naisetkin saattoi alkaa käyttämään housuja.
Kiltti ei siis oikein sovi suomen olosuhteisiin häävisti. Mutta niitä myydään suomesskin, useammassakin kaupassa. Ja olen nähnyt vuosien varrella useitakin kilttiin pukeutuneita miehi, jossain pileissä tai juhlatilaisuuksissa. En tiedä, oliko tyypit jotain skotlantilaista sukua, vaan mitä. Ja Axel von Rose käyttää mielellään kilttiä keikalla jne. Mä en saa päähäni nyt nopeesti, suomessakin joku tunnettu henkilö, joka käyttää joskus kilttiä.
No joo, kyllä mä kiltin aion hankkia. Mutta yks miesten vaatekappale on, mitä en aio hankkia, Tarzan-tyyppinen lannevaate. Se on sopiva ehkä afrikkaan, mutta ei sitä oikein suomessa vois missään käyttää. Jaa jos jossain tsadissa alkais sellaista, löytäis kai ittensä melko pian putkasta tai lataamosta :D
Eiks lannevaate olisikin kiva kesällä yli 30 asteen lämpimällä. Eikä tarvis montakaan kertaa kesässä käyttää, niin harvinaisia on suomessa helteet.
Olisko sinulla pikkareita tai stringejä hameesi alla?
Kysy Skotlannista.
Mä tiedän asian, mutta sitä ei ihan helpolla kaikille kerrota, ite asiassa oli hankalakin asia selvittää aikanaan. Oletan, kooklesta löytyy asiasta nopeasti informaatiota.
Siis toi oli kiltistä. Se sentään käyttökelpoisempi asuste kuin lannevaate. Kiltillä pärjää kaupunki oloissa melkein koko vuoden suomessakin. Mutta pitääpi muistaa, se on juhlavaate nykyään. Sitä en tiedä mikä vaate lannevate olisi, turpiin ottamista vartenko snakarilla?
=DW=
Pipot, jopa luokkakuvassa. Ja tietysti persfarkkuhousut. Jossa vako näkyy.
Ja sitten viljellään v*ttu sanaa joka paikassa ja tupakkaa vedetään posket lommolla.
Niin on tapana nyt, vanhaan entiaikoihin ei o paluuta... olisiko helpompaa hyväksyä nykymeininki ja muistella vain sitä kultaista aikaa kun nuoruudessa silloin ennen....?
Kyllä teineistäkin kelpo aikuisia tulee, uskon ainakin.
parempi olla pipo päässä, kun pää jäässä, kuten-60 luvulla paljain päin ja vesikampaus huh, huh oli kuinka kova pakkanen vaan..
pipon vielä sietää, mutta sitä ei voi sietää ku se vedetään takaraivolle, ,, heh, aivan hölmön näköstä,
en tykkää,,
Jotain rajaa sentään.
Mielestäni voisi sen verran ottaa huomioon ympäristöä ja tilannetta, ettei sisällä tapahtuvissa, hiemankaan pitempään kestävissä tlaisuuksissa oltaisi pipot tai lätsät päässä.
Olkoon kyseessä koulutus- tiedotus- rms. tilaisuus.
Rima alittuu rumasti kun aikuinen lapsukainen tulee ravintolan joulupöytään lätsä päässä.
Äiti istui vastapäätä mitään sanomatta. Tarjoilija oli sen verran ryhdikäs, että kieltäytyi tarjoilemasta kunnes lätsä lähti rasvaislta kutreilta.
Sanon vain, että minun pöydässäni ei istu, eikä tule istumaan lätsäpäisiä jätkiä enkä minä jää istumaan sellaiseen vieraaseenkaan.
Hamassa muinaisuudessa kun vielä luennoin ja pidin oppitunteja, ei kukaan yrittänytkään tulla tilaan lätsä päässä.
Jos joku täysi-ikänen ja jonkin verran vanhempi olisi toiminut siten, niin luultavsti olisin sanonut jotain, jollakin tavalla.
Jos kyse olisi ollut jonkin oppilaitoksen oppilaasta miin olisin otattanut lätsän pois tai poistanut kyseisen herran luokasta.
Sivusta.
Jos tarjoilija kieltäytyy kapakissa tarjoilemasta jollekin pukeutimisen takia, se saa potkut. Kyse syrjinnästä ja pahimmaan rotusorrosta. Suomen mustilaiset auranneet kujaa, enää ei ole kravatti pakkoa. Pressanlinnassa nähty kiintoisia vaatteita, Veltolla aina baskeri jne.
Sivumennen mainiten, jossin lahdessa, Bampidos jengiläin haastoi ravintolan oikeuteen, koska se oli heitetty jengiliivien takia ulos jostain paikasta.
Miksi muuten akat istuu kirkossakin karvalakki tai huivi päässä ja ukot ottaa hankkijan lippalakin päästä ulko-ovella?
=DW=
Ruokapöydässä pitää ottaa pipo pois päästä.
Muullon saavat pitää.
neeseen tuli sellanen jätkä sijaiseksi, lätsä takaperin päässään, istua retkotti tuolissaan siinä.
Jotkut siitä panivat pahakseen, kun se oli niin ilmiselvää provokaatiota.
Minulle oli yksi ja sama, oli muuta ajateltavaa niihin aikoihin.
että sen sijaisen luokka huusi kuin huonosti hoidettu sikalauma aina ruokalassakin, sellainen tyytymättömän sävyinen kiljunta alkoi aina kuulua jo käytävästä, kun sen jätkän luokka lähestyi ruokalaa.
Sitten se meni jonnekin kauas eri pöytään syömään, muut joutuivat kärsimään sen välinpitämättömyydestä. Oli oikein omahyväinen paskiainen, itsekäs inhokki.
Olen opettajana ollut ja sääntö oli, ettei oppilaan vaatetukseen saanut puuttua.
Se on oppilaan nujertamista ja despotiaa, jos opettaja käyttäytyy kuin laiska-lasse.
Oppilaan nujertaminen on halpamaista, eikä kuulu kasvatusmetodeihin, se osoittaa
ainoastaan opettajan kypsymättömyyttä ja vallanhalua.
Oliko siihen aikaan jo pipopäitä opettajana??????
Noinko teillä suhtauduttiin kollegoihin? Olisipa ollut outo opetusasenne lapsille.
Ulkomailla (tv-ohjelma) kesällä jossakin tilaisuudessa laulettiin maamme-laulu.
Yksi ohjelmassa esiintyvä jätkä oli/lauloi villapipo päässä.
Kesäkuumalla muistaakseni Thaimaassa nauhoitettu ohjelma ja nuoret olivat
sukellusretkellä.
Näyttelijä V.H. joka matkustaa ja kuvaa Venäjällä on AINA VILLAPIPO päässä.
Mun tietojen mukaan venäjällä on usein kylmää, sisällä ja ulkona. Toisekseen epäilys Ville kaljuuntumassa. Leskinen piti lähes koko ikänsä otsanauhaa, vaikka loppuvuosikymmeninä sillä ei ollut edes tukkaa päässä. Aluksi piti siksi, että tukka ei valu silmille, lopussa siksi, että hiki ei valu silmiin.
Mä en nyt muuten tarkalleen muista, miten se meni, mutta missään ei mun muistaakseni suoraan määrätä ottamaan päähinettä päästä Suomen kanssallislaun aikana. Arvokas jne pitää olla. Kaveri oli kaiketi pukeutunut parhaisiinpa tilaisuuden kunniaksi.
Ja kuten alempanakin mainittiin, pipo siis suojaa sekä kylmältä, että kuumalta. Palanut päänahka ja lämpöhalvaus?
=DW=
Suomen kansallislaulun aikana eib pitäisi käyttäytyä niin kuin formulakuskit.
Kyllä sen hetken pitää pystyä seisomaan arvokkaasti, eikä heilua kun heinämies.
Tuli mieleen.
Ville ollut mun mielestä itsenäisyyspäivänä linnassa. Sentään ulkomailla tunnetuin suomalainen näyttelijä. Ei tarkempaa muistoa, mutta pipo ois oletettavasti ollut joskus kuvassa.
EVKVG (en viitsinyt katsoa veetun Googlesta)
=DW=
Ja sitten yks asia nää lökäpöksyt ja pipo yhdessä,tuskin housut pysyy jalassa kun roikkuu ylisuurina jossain peffan alapuolella,ainakin 3 numeroa liian suurina.
Olkoonkin kuinka muotia tahansa nää pipovillitykset,mut pitäis ajatella edes senverran minne se sopii ja ei,luulis tuon pään jo haisevan liiasta hautomisesta.
Ihmettelin kerran erästä luontofilmiä afrikasta jossa miehet kulkivat aavikoilla villapipot päässä. Sain selitykseksi että se mikä pitää kylmän ulkopuolella, pitää myöskin lämpimänkin.
Lökäpöksyt roikkuvat useimmiten putoamaisillaan melkein navan alapuolella, sitä vaille ettei takamus maata viistäisi.
Totta.
Mieti beduiineja, niillä aina suuret lakanat käärittynä ympärille ja aina jokin köytös pään suojana.
Lökäpöksyjä olen kans kyllä miettinyt. Niitten selitykseksi en kyllä keksi muuta kuin muodin, mitään järkeväähän niissä ei ole. Aijuu, ne ei kiristä ja ilmanvaihto helpoa :D
=DW=
Eikö skeittaajilla ole lökäpöksyt?
Ei purista, ei singu?
Muutenkin, liian tiukat housut ovat miehille pahaksi.
Kuin se menikään?
Varmin merkki, että vanhuus on koittanut, kun alkaa kauhistella nuorisoa ja tapojaan.
Ei kello pysähdy.
Mitä merkkaa pipo päässä, moni muukin tapa ja tottumus on muuttunut.
Nyt jopa tytöt pääsevät kaikkiin kouluihin, jopa yliopistoon.
Pipolla tai ilman.
Kotona kuin ravintolassakaan en ruokaile hattu päässä, mutta ennen työelämässä ollessa ei ollut tapana rasvanahkaisilla metallimiehillä ottaa Esabin venelakkia pois päästä eväitä syödessä.
miksi pipo pitää vetää takaraivolle, aivan hirveen kalan näkönen, on kuin olisivat idiootteja....
Nuorisolla on omat kauneusihanteensa, onneksi.
Niin meilläkin aikanaan silloisiin vanhuksiin verraten.
Mitä jos kysyisit joltain nuorelta? Olisko muotijuttu.
Entäs farkut revitty olovinaan komistaa. Olihan vaatteissa reikiä 50v sitten ,mut ne paikattiin nätisti.
Näin maailma muuttuu.
Nyt vanhatkin esiintyy studiossa kaulahuivi kaulalla.
Sama mitä muut....
Olimme muoti liikkeessä vain siksi että hänen tytär piirtää kuvioita uusiin ja kiertää maailmaa.
Kävellessä huomasin pienen telineen vaatteiden yllä hinta 100 (skr) , hyviä takkeja ja eikös löytyi hänelle tosi hyvä takki ruudulluninen musta hinta 1200 kun oli hyvä ostin sen hänelle. (hinta lapussa pääkallonkuva, tietäville)
Lisä siis maksoi 100.
Muistatteko aikaa, jolloin mies ei päässyt ravintolaan, jos ei ollut kravatti ja puvun pikkutakki päällä - farkuissa sisääntulosta ei ollut puhettakaan?
Ja legendana Helsingissä ainakin kiersi juttu, että portsarilta sai tarvittaessa 'vuokrata' kragan sekä tarvittaessa pikkutakinkin.
Asiakkaiden valintaa.
Työskentelin intin jälkeen tunnetun Kaakkois-Suomalaisen hotelli-ravintolan portierina.
Vaatetusvaatimukset olivat oleellinen osa asiakkaiden valintaa.
Tarkoituksena oli turvata pääosalle asiakkaitamme kohtuullinen seura ja viihtyvyys ilman häiritseviä örveltäjiä.
Aulan yhteydessä meillä oli pieni huone jossa pidimme valikoimaa pikkutakkeja ja kravatteja.
Harvoin sitä tarvitsi käyttää mutta joskus oli tilanteita jolloin tunnettu asiakas, syystä tai toisesta, oli liikkeellä ilman noita tarvittavia varusteita.
Emme vuokranneet vaan lainasimme maksutta.
Palauttaessaan vermeitä poislähdön yhteydessä muitivat poikkeuksetta huomioida tuon ylimääräisen ja luottamusta osoittavan palvelun.
Uskon.....
Tänään mitä olen kokenut, ovat töykeitä....ilman järkeä siis nollia.
Ehkä siksi pitää saada miljoona uutta suomalaista, koska .... vaatii.
Uskon taas sillä totuus on aina totuus.
Hän oli 2010 ensimmäistä kertaa Suomessa, hän sanoi tuntuu venäjältä jo alussa Turusta kysyin miksi, vain tuntuu hän sanoi..... niin sitten tuli mainoksia venäjäksi en kysynyt miksi... illalla kysyin hän sanoi rakennukset tai joku...
Kupolit ja kieli, erityisesti venäjän-- hän on matkustanut kaikkialla.
Venäjäläiset ovat ilo suomalaiseen elämään.
Tämä on totuus ei vain taloudessa vaan kaikessa, som vi ser... den hela.
Mitä on suomalainen musiikki ilman omaa sukuperää---kieliä voi olla momia ajankaksolla.---molli- mikä mahtaa olla peru?
Suomi apina luulee että kaikilla on aatu----tänään?
Tieto on paras kaikille, puhdas tieto.
noi sit tiukka pipot, miks ne aina pitää pipoa päässä ?
Kuhan mietin vaan...
aamu tv.ssä on usin nainen pukeutunut kuin helteellä ja miehellä paksu takki kuin talvella...
Mistä tuutte minne meette pipo kirreellä.