200/4 micro vainko 'tavallinen' 180/2.8 ?

micro vain tavalline

Ihastuin Nikonin 60 mm microon, kun huomasin sen myös erinomaiseksi yleisobjektiiviksi D800:lle. Nyt mietin hieman pitempää putkea: microa 200/4 pidetään lausunnoissa jopa Nikonin parhaana lasina, klassinona.

Hieman arveluttaa sen yleiskäyttö 'tavallisena' telenä, kun ainakin microkuvauksessa se on asetettava tukevasti omalle erilliselle jalustalleen. Mutta olisiko muussa kuvauksessa aivan samanlaisia vaatimuksia, vallankin jos voi käyttää nopeita aikoja, mihin valovoimainen objektiivi tarjoaa mahdollisuuksia?

180/2.8 on myös hyvin piirtävä linssi, jos arvostelijoita on uskominen, joskaan ei taida yltää ihan samaan kuin edellinen. Ja siinä on hiljaisempi tarkennusmoottori, ja on peräti n. 600 euroa halvempi (n.900 vs. 1500).

TIedän, että kummatkin ovat ns. huippulaseja. Joskin niistä molemmista puuttuu VR-vaimennin.

Onko kokemuksia? Arvioita?

9

431

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jkffjaaj

      Asia tiippuu siitä, tarvitsetko makro-ominaisuutta vai et.
      Jos tarvitset, niin silloin 4/200 on ehdoton. Muussa tapauksessa on 2,8/180 parempi suuremman valovoimansa vuoksi.

      Makrot on erikois-objektiiveja, niitä ostetaan tavallisia vähemmän ja niiden rakentaminen on vaikeampaa, mistä korkeampi hinta.
      2,8/180 kuului aikoinaan kaikkien Nikonia käyttäneiden lehtimiesten varustukseen.
      Makron hankii vain luontoa kuvaavat ja tiedettä tekevät.
      Yleiskuvaukseen sopii hyvin molemmat. Suurin käytännön ero on valovoima.
      Makrossa kannattaa yleiskuvauksessa olla tarkennuksen rajoitin päällä, muussa tapauksessa tarkennus helposti hidastuu objektiivin etsiessä kohdetta 1:1:stä äärettömään.

      Kumpikin tarvitsee jalustan, ellei suljinaika ole 1/250 s tai nopeampi. Riippuu hiukan kuvaajan vakaudesta ja laukaisutekniikasta. joku selviää 1/125 s:lla siitä, mihin toinen tarvitsee 1/1000 s.

    • naamarinaama

      Kyllähän tämän hetken kuumin uutuus nikonisteille on ehdottomasti uusi 70-200. Jos joskus saan rahat kokoon, niin ilman muuta hankin jos testitulokset ovat hyviä. Ja miksei olisi?

      • naamarinaama

        Niin tuoltahan se näyttää: http://www.verkkokauppa.com/fi/product/30378/djkjm/Nikon-AF-S-NIKKOR-70-200mm-f-4G-ED-VR-teleobjektiivi

    • 180mm f/2.8D

      kyllä se yleisin käytäntö näyttää olevan, että yksi makro objektiivisettiin - loput objektiivit sitten niitä "tavallisia"

      Tosin 60 mm ja 200 polttovälit ovat kuitenkin kaukana toisistaan, joten toisiko 200 mm makrokuvaukseen jotain lisää - se tuottaa täysin erilaisen perspektiivin ja sillä ei säikäytä hyönteisiä niin helposti tiehensä

      Joten jos ei hyönteisistä ollut kyse, ehdottomasti se 180mm f/2.8D

      • naamarinaama
      • naamarinaama
      • mikromakromikko
        naamarinaama kirjoitti:

        Tosin sitä ei olekkaan saatavilla nikonisteille, joten perun puheeni.

        "Tosin sitä ei olekkaan saatavilla nikonisteille, joten perun puheeni. "

        Sigman 180/3,5 on ainakin mun kokemuksella oikein käyttökelpoinen makro.
        Jos sitä ei olisi jo valmiiksi, saattaisin silti kallistua kuitenkin 150/2,8:aan, jos makroa olisin hankkimassa.

      • orvaskesi
    • jee4

      Sigman 150/2.8 tuntuu arvioiden perusteella pätevältä. Sitä paitsi siinä on
      kuvanvakain, joka hyvä yleiskuvauksessa. Macroilu vaatii usein jalustan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Uskaltaako tässä luottaa siihen että

      Ehkä rakastetaan toisiamme?
      Ikävä
      101
      1021

    2. Tunnusmerkkejä Kaivatulle

      Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt
      Ikävä
      57
      969

    3. Oletko nainen enää täällä?

      En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv
      Ikävä
      61
      820

    4. Miehen ja naisen ystävyys

      Mitä järkeä on miehen ja naisen ystävyydessä jos toinen ajattelee toisesta enemmän= on rakastunut ja toivoo yhdessä oloa
      Ikävä
      142
      774

    5. Pidätkö itseäsi varattuna

      Kaivatullesi?
      Ikävä
      65
      685

    6. Naisten top-5 red flagit

      1. Feminismi: kertoo keskenkasvuisuudesta, välttää vastuuta tekemällä miehistä kestosyyllisen kaikkeen 2. Ylipaino: kiel
      Ikävä
      101
      542

    7. Lämmöllä muistelen niitä hetkiä...

      Silloin vuosia sitten! H.
      Rakkaus ja rakastaminen
      78
      541

    8. Pyydetään tiedonantoa "hyvinvointitalo"-hankkeen nykytilanteesta

      ja aikataulusta. Odotetaanko uutta hallinto-oikeuden päätöstä. Hallinto-oikeushan antoi teknisenlautakunnan lupajaosto
      Pyhäjärvi
      89
      538

    9. Mitähän meinaat

      Vai meinaatko mitään kohtaamisen suhteen?
      Ikävä
      39
      518

    10. Oletko hyljännyt minut mies?

      Toivottavasti et. 🥺🥺🥺🥺🥺
      Ikävä
      40
      516
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt