200/4 micro vainko 'tavallinen' 180/2.8 ?

micro vain tavalline

Ihastuin Nikonin 60 mm microon, kun huomasin sen myös erinomaiseksi yleisobjektiiviksi D800:lle. Nyt mietin hieman pitempää putkea: microa 200/4 pidetään lausunnoissa jopa Nikonin parhaana lasina, klassinona.

Hieman arveluttaa sen yleiskäyttö 'tavallisena' telenä, kun ainakin microkuvauksessa se on asetettava tukevasti omalle erilliselle jalustalleen. Mutta olisiko muussa kuvauksessa aivan samanlaisia vaatimuksia, vallankin jos voi käyttää nopeita aikoja, mihin valovoimainen objektiivi tarjoaa mahdollisuuksia?

180/2.8 on myös hyvin piirtävä linssi, jos arvostelijoita on uskominen, joskaan ei taida yltää ihan samaan kuin edellinen. Ja siinä on hiljaisempi tarkennusmoottori, ja on peräti n. 600 euroa halvempi (n.900 vs. 1500).

TIedän, että kummatkin ovat ns. huippulaseja. Joskin niistä molemmista puuttuu VR-vaimennin.

Onko kokemuksia? Arvioita?

9

432

Äänestä

    Vastaukset 9

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jkffjaaj

      Asia tiippuu siitä, tarvitsetko makro-ominaisuutta vai et.
      Jos tarvitset, niin silloin 4/200 on ehdoton. Muussa tapauksessa on 2,8/180 parempi suuremman valovoimansa vuoksi.

      Makrot on erikois-objektiiveja, niitä ostetaan tavallisia vähemmän ja niiden rakentaminen on vaikeampaa, mistä korkeampi hinta.
      2,8/180 kuului aikoinaan kaikkien Nikonia käyttäneiden lehtimiesten varustukseen.
      Makron hankii vain luontoa kuvaavat ja tiedettä tekevät.
      Yleiskuvaukseen sopii hyvin molemmat. Suurin käytännön ero on valovoima.
      Makrossa kannattaa yleiskuvauksessa olla tarkennuksen rajoitin päällä, muussa tapauksessa tarkennus helposti hidastuu objektiivin etsiessä kohdetta 1:1:stä äärettömään.

      Kumpikin tarvitsee jalustan, ellei suljinaika ole 1/250 s tai nopeampi. Riippuu hiukan kuvaajan vakaudesta ja laukaisutekniikasta. joku selviää 1/125 s:lla siitä, mihin toinen tarvitsee 1/1000 s.

    • naamarinaama

      Kyllähän tämän hetken kuumin uutuus nikonisteille on ehdottomasti uusi 70-200. Jos joskus saan rahat kokoon, niin ilman muuta hankin jos testitulokset ovat hyviä. Ja miksei olisi?

      • naamarinaama
    • 180mm f/2.8D

      kyllä se yleisin käytäntö näyttää olevan, että yksi makro objektiivisettiin - loput objektiivit sitten niitä "tavallisia"

      Tosin 60 mm ja 200 polttovälit ovat kuitenkin kaukana toisistaan, joten toisiko 200 mm makrokuvaukseen jotain lisää - se tuottaa täysin erilaisen perspektiivin ja sillä ei säikäytä hyönteisiä niin helposti tiehensä

      Joten jos ei hyönteisistä ollut kyse, ehdottomasti se 180mm f/2.8D

      • naamarinaama
      • naamarinaama
      • mikromakromikko
        naamarinaama kirjoitti:

        Tosin sitä ei olekkaan saatavilla nikonisteille, joten perun puheeni.

        "Tosin sitä ei olekkaan saatavilla nikonisteille, joten perun puheeni. "

        Sigman 180/3,5 on ainakin mun kokemuksella oikein käyttökelpoinen makro.
        Jos sitä ei olisi jo valmiiksi, saattaisin silti kallistua kuitenkin 150/2,8:aan, jos makroa olisin hankkimassa.

      • orvaskesi
    • jee4

      Sigman 150/2.8 tuntuu arvioiden perusteella pätevältä. Sitä paitsi siinä on
      kuvanvakain, joka hyvä yleiskuvauksessa. Macroilu vaatii usein jalustan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Herkkyydestä

      Toisessa ketjussa toivottiin keskustelua herkkyydestä. Aloitan omalla näkemykselläni. Mielestäni herkät ihmiset ovat l
      Sinkut
      236
      738

    2. Okei, eli olet rakastunut

      Hyvä sinä, niin minäkin.
      Ikävä
      67
      645

    3. Arvaako kukaan?

      "Humalojalla metalliromun keräyspaikalla on kulkenut pitkin kevättä ja kesää joku henkilö, joka on vienyt sieltä kymmeni
      Haapavesi
      36
      610

    4. Tuntuu pahalta meidän molempien puolesta

      Anteeksi, että olen tällainen pelkuri. En vaan usko rakkauteen enää miehen ja naisen välillä omalla kohdalla. Tiedän, et
      Ikävä
      34
      538

    5. En pyytele enää koskaan anteeksi mitään sinulta

      Olet ollut kohtuuttoman kylmä ja tyly tilanteeseen nähden.
      Ikävä
      45
      417

    6. Taidan lähettää kaveripyynnön

      Sulle nainen. Otan vaan rohkaisuryypyn ensin.
      Ikävä
      38
      416

    7. Onko meillä

      Kaikki hyvin? 🤨 Miehelle
      Ikävä
      30
      414

    8. Olen kiinnostunut sinusta, en seksistä

      Vihjailuja toiseen suuntaan on tullut niin paljon, että asia on korjattava. En näe sinua esineenä, vaan hienona persoona
      Ikävä
      27
      396

    9. Mies.. rehellisesti

      Mitä haluat nyt sun elämään?
      Ikävä
      37
      377

    10. Mikä minussa sitten

      Kiihottaa enemmän kuin muissa?
      Ikävä
      41
      361
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt