Mikä puoliautomaatti haulikko ?

Tuossa hintaluokassa on perusmetsästäjälle aika yhdentekevää, onko ase inertia- vai kaasumäntätoiminen. Käy liikkeessä katsomassa ja tunnustelemassa eri malleja. Ota se, joka miellyttää silmää ja tuntuu hyvältä.

Inertiatoimiset ovat rakenteeltaan huomattavasti yksinkertaisempia. Ei kaasuvuodatusreikiä, ei mäntiä, sylinterejä, linkityksiä, hukkaportteja. Lataussyklin hoitaa lyhyt, mutta hyvin jäykkä inertiajousi, joka "varastaa" aseen rekyylistä tarvittavan energian ja käyttää sen rekyylivaiheen jälkeen lataussykliin. Helppo purkaa ja huoltaa. Ruutikaasut eivät ohjaudu minnekään muualle kuin piippuun, joten ainoa likaantuva ja puhdistusta vaativa osa on piippu itse.

Inertiatoiminen on yksinkertaisuudestaan johtuen myös paljon halvempi valmistaa, jolloin on perusteltua olettaa, että samalla rahalla saa kokonaisuudessaan laadukkaamman inertiatoimisen.

Kuitenkin pidän näitä eroja muutamia laukauksia metsällä ampuvalle ja silloin tällöin kierkkoradalla käyvälle perusjannulle aika merkityksettöminä. Kumpikin toimii kuin junan vessa eikä huoltotoimenpiteiden suorittaminen juuri aikaa vie. Valitse se, mistä itse tykkäät.

Netissä liikkuu hyvin paljon kumpaakin toimintatapaan liittyviä perättömiä myyttejä, joita ei kannata ihan sokeasti uskoa. Suosittelen, että keskustelet asiasta jonkun ammattilaisen kanssa, jos koet tuon "kaasu vai inertia" -väännön oleelliseksi.

Joo. Onkos kestävyydessä mitään eroa inertian ja kaasutoimisen välillä, sillä aseen tulisi kestää pitkän aikaa.
Ehdotteles hyviä malleja. Puutukkinen, kevyt

Osta se kolmas B, eli Baikkali. Jää rahaa olusiinkin eikä ukot naura sua pihalle ku jonkun italian vehkeen kanssa heilut...

Se on ihan sama minkä ostat kun et näköjään tajua aseista mitään, maksat vaan oppirahat ja samalla tulee tutuiksi nuo kaikenmaailman rimpulat.

On otettava huomioon että on kahdenlaisia metsästäjiä, niitä jotka miettivät missä mitsästää ja mitä sekä kaivavat tietoa riistan käyttäytymisestä sekä elinympäristöstä ja on niitä joille aivan sama pääsevätkö metsästämään lainkaan eivätkä ole kiinnostuneita riistasta vaan pelkästään siitä että saavat hipelöitäväksi aseen.

Eräällä tutullani on benelli ja sateella sillä on öljyriepu aina taskussa jolla hinkkaa asettaan koko ajan, onpa mennyt niinkin pitkälle ettei lähde enää sateella metsästämään kun ase kastuu. no taitaa olla nämä benelli-ja berettamiehet tällaisia aurinkokelin metsästäjiä.

Baikalmiehet pois ja beretta- ja benellimiehet tänne. Ehdottakaa näistä haulikoista malleja. Kumpi parempi inertia vs kaasu (pitkäikäisyys, puhdistus, luotettavuus, syöttöhäiriöttömyys ettei hajoa tms muita ongelmia)

Herrasmiehen pitää ostaa kallein mahdollinen ase, mihin hänellä on varaa. Tällöin saa sellaisen työkalun, joka pitää arvonsa ja sen olemassaoloa ei tarvitse perustella kenellekkään.
Mielestäni uusi on parempi kuin vanha, joten osta uusinta mallisarjaa, geeleillä ja laskureilla.
Ainoa toimintatapa millä on merkitystä, on se miten toimit itse.

Onko olemassa muitakin kuin Beretta ???

Inertia Benelli synteettisellä tukilla. Helppohoitoinen ja toimintavarma peli vuosikymmeniksi. Huvilalla halvimmillaan "uusvanha" Premium Plus n.950e.
Itse ostin keväällä. Radalla toista sataa 24g paukkua ilman yhtään häiriötä.
Mettäpaukut toimii moitteetta tietenkin. Synteettinen tukki työkalumaisen huoleton,
tosi kevyt ja siro sekä yllättävän mieto rekyyli mangnum paukuilla. Kaikin puolin helvetin hyvä. Jos ostat vielä jonkun kalliimman mallin, ei kai se siitä kuin parane.
Ai niin ja viiden vuoden takuulla.

Osta Winchester Big Game combo. Siinon oikee ase.

http://www.ase.fi/app/product/view/-/id/3246/

Kyllä on hepposia teidän jutut itse olen metsästänyt 30v
Hulikoita 7kpl elä vaan balalaikkaa osta osta borving auto 500.
käytettynä on ikuinen peli niin kauvan kuin näet jyvän.
Borving on kaasumäntäase.

Kyllä minä kehottasin vaa ostamaan vanhan valmet 412

Puolari kuin puolari, älä kysy muilta kun et koskaan saa järkevää vastausta, tutki ja ota selvää eri malleista ja jos mahdolista niin kokeile jonkun toisen niin pääset jyvälle tässäkin hankinnassa, merkillä ei väliä knhan se on sulle sopiva! :D

Elekää vitussa ostoko winsun super x2:sta.Vähän ammuttuna muutaman vuoden jälkeen lukonpalautusjousi kuoleentuu jäykäks eikä jaksa vetää lukkoa taakse edes käsin.Pakkaskelillä jää pati piippuun mikäli et asetta pura!Pelas kyllä pari vuotta moitteettomasti!Ja turha tulla sanomaan et paskanen/öljynen koneisto,kesti aikansa hoksata missä vika kun puhdistuksen jälkeen toimi päivän pari mut heti viikon "levättyään"sama homma!Paska mikä paska!Nyt ruostumisherkkä finnclassikki!

Heh heh..joku neiti tuolla edellä valitti kun omistanut kaksikin baikalia niin niiden viimeistelyä ja sittä kun on oikein rauta vasten rautaa ja jäykkä taittaa auki kuulemma.

Että oikein epätasainen tinauskin ollut piippuparin välissä, no johan, eipähän sitten sellaisella aseella varmaankaan mitää tee, paska mikä paska.

Itse ostin männä vuosina finnglassikin ja ensimmäinen paukku..ei kuulunut kuin naps ja samoin toisen kans, ei muuta kuin purkamaan ase ja sieltähän se vika löytyi, liipasinkoneistossa työstön jäljiltä lastua niin turkasen paljon että ei toivoakaan että olisi toiminut. Lisäksi supistaja kuin supistaja, patruuna kuin patruuna niin ei hyvää läjää ja kaiken kukkuraksi täyssuppea täräyttää rengasmaisen kuvion, silloin lähti klassikki vaihtoon, ostin 9mm pistoolin ja baikalin rinnakaispiipuisen haulikon, kiinteillä supistajilla, joka pelaa ja on toiminut jo kymmenkunta vuotta moitteetta ja riistaa tullut sen minkä halunnutkin, en nyt tarkoita että nyt jokaisen tulisi ostaa baikal vaan jokainen ostaa sen minkä haluaa ja kykenee, sanoin vaan että baikal on metsästykseen tehty ase eikä turhia koreiltu vaikka käsinkaiverrukset tai mitä koukeroita nuo lieneekään, löytyy, tosin uudemmassa baikalin rihlakossa on jo säästetty ja jätetty turha koristelut pois.

Itse pidän baikalin rinnakkaispiippuisesta koska tasapainoinen ja kevyt kantaa ja nopea suunnata vaikka yhdellä kädellä tarvittaessa.

Rinakkaispiippuinen balalaikka ja finnclassic ei vaan ole puolareita joita tämän ketjun pitäisi käsitellä. Yhdyn edellä oleviin mielipiteisiin benellin premium plussasta, tai jostain hiukan hinnakkammasta mallista. Yksi mielenkiintoinen vaihtoehto vois olla CZ 712 tai uudempi malli 912. Saanut jenkkisivuilla hyviä arvioita, ja edesmennyt rekyyli lehti arvioi todella hyvänoloiseksi aseeksi. Mielenkiintoista että showampuja Tom Knapp on siirtynyt Benelliltä CZ usa:n talliin.
Tuskin antaisi maineensa ja nimensä mennä mainostamalla jotain kelvotonta vehjettä. Erämessuilla hypistelin ja vaikutti tosi asialliselta. Kyselin myyjiltä ja mistään ei meinaa saada. Kaikki sanoi ettei ole ja todennäköiseti ei tule myyntiin. Multa jäi sitten siihen, mutta kannatta vilkaista. jos puolaria meinaa. Saattaa saatavuus olla parantunut viime alkukesästä.

Ei olekaan rinnakasipiipuinen palalaikka puolari mutta olihan pakko vastata kun joku tuolla edellä mainitsi palalaikan ja sen että sitä on työläs auki taittaa, puolaria ei kai noin vain auki taiteta? Keskustelu yleensä rönsyää ja sehän on vain hyvä asia ja näin keskustelusta saa useampi jotai irti.

Ei siinä sinänsä mitään että keskustelu rönsyää, mutta välillä tympii että näissä haulikoihin liittyvissä ketjuissa menee about 2 viestiä ja ollaan näissä iänikuisissa baikal väittelyissä vaikka aloittaja ei niistä kirjoittanutkaan. Kehukaa ja haukkukaa niitä jossain muualla. Tosin tekeehän baikal puolareitakin.

Tuo CZ 712 on kyllä todella hyvä, itsellä CZ-USA on tän syksyn matkassa kulkenut ja olen kyllä aseeseen enemmän kuin tyytyväinen ei mitään vikaa ja on loistava ammuttava ei tee häiriötä edes 24g kiekkopaukuilla. Lisäksi ase on tehnyt erinomaista kuviota kaikilla patruunoilla joita olen kokeillut. Itsellä on ollut Benelli aiemmin ja pidän silti cz:taa parempana vaikka on puolet halvempi. Käykää kokeilemassa jos ette usko.

Joo, joku tuolla edellä vaan valitti tosiaankin baikalin ominaisuuksista, "varmistin olemattoman pieni ja karhea, perä lyhyt ja kovaa bakeliittia.."

Turvallista koska varmistin on pieni, ei ainakaan vahinkossa mene pois päältä, itselläni vielä varmistin jäykähkö työntää pois päältä ja se onkin juuri hyvä, tottakai siinä karhennus on, tyhmää olis tehdä aivan sileä, pieni varmistin ja perä on bakeliittia siksi että ei takerru nopeassakaan aseen nostossa takkiin kiinni kuten pehmeällä ja kumisella perällä on tapana, perän mitta nyt on hieman kiinni ampujan koostakin ja itse tykkään että perä on lyhyt sillä varsinkin talvella jänisjahdissa paljon vaatetta päällä ja silloin olisi pidemmästä perästä haittaa, mieluummin myös ase saa ampua yli kuin alle. Sorry jos taas baikalista jauhetaan mutta siitä näköjään juttua riittää.

Onpahan halvassa aseessa automaattisesti päälle menevä varmistin kun aseen avaa jee ja kovakromatut putket jee!

Asiahan on selvä, eli jos on varaa 450€ Baikaliin, niin se on se ase mikä ko. miehelle kuuluu. Jos on varaa kalliinpaan niin todennäköisesti saa jotain enemmän tai jotain parempaa? Oletuksena tietenkin, ettei joudu huijatuksi. Tämä nyt on taasen aika hankalaa, jos vertailee hintoja. Tämä on varsin helppoa esim. internetin kautta.
Hämmästyttää tuo ylistys ko. asemerkkiä kohtaan. En toki väitä, että se on huono ostos mutta loogisesti päätellen se ei ole korkealle arvostettu brändi laajasti näiden nettifoorumien ulkopuolella.
Tästä päättelisin, ettei se voi olla kovin ylivoimainen muihin verrattuna.
Eli aseita pitäisi ostaa elinikäiseen käyttöön ja ei haittaa jos seuraavakin ikäluokka niillä voisi toimia. Ikuisia eivät ole edes kalleimmat.

Soon kuule poka ihan sama otakko interia tai kaasutoimisena joko baikkalin tai benellin. Täältä on ihan turha hakea neuvoja. Minä voin kuitenkin antaa yhen hyvän neuvon. Ota semmonen ase mikä tuntuu sinun kätösiin hyvältä ja nousee vaivatta poskelle. Huomioi myös kiskon näkyvyys kun "vedät poskeen" :) Paras ase on se mikä tuntuu hyvälle ja muutenkin täyttää nuo etellämainitut riteerit. Kas kun semmosen valittet niin alakaa saalistaki tulemaan. En oo ikinä vielä huonoa haulikkoa nähnykkään. Kaikista niistä lentää haulet pihalle ja ovat merkistä riippumatta aina kunkin aseen ampujalle hyviä. Kahta samanmoista asetta ei oo, eikä kahta samanmoista ampujaa. Jos jollekki on Baikkali hyvä niin jollekki se ei sovi yhtää. Elikkäs summasummarum. elä niinkään kato merkkiä, vaan valitte sen mukaan mikä on ittelles hyvä.

Ja kohta täällä joku kiljuu taas päällekkäispiippuisen ihanuudesta vaikka kukaan ei ole siitä kiinnostunut! :D

Hitto se on vaikeeta ymmärtää että jos joku on ostamassa puolaria niin SE SAATANA ON OSTAMASSA PUOLARIA!

Siinä se onkin, että se on ihan sama lähtikö se hauli halvasta tai kalliista haulikosta.Se on ihan sama lähtikö se hauli inertia- vai kaasutoimisesta.
Se on ihan sama huollettavuuden kannalta, jos sen vain viitsii tehdä tai teettää. Niin hankalaa asetta ei olekkaan, ettei sitä opi huoltopurkamaan. Ja lopulta voi kuitenkin teettää, jos oma halu ei riitä. Samalla voi teettää muutakin ennakoivaa huoltoa. Pakkohan ei ole huoltaa, eikä teettää mitään. On kuulemma sellaisiakin aseita, joita ei tarvitse huoltaa lainkaan ja vielä on sellaisiakin, jotka puhdistavat itsensä. Toiset ovat toisen mielestä helpompia, koska niissä on vähemmän osia tai yms.
" Poskeen vetoa "en osaa arvioida toiselle mutta ihan kaikissa nykyaikaisissa itselataavissa on varsin hyvät säätöpalat. Tasapainoa, piipun painoa / pituutta voi sitten arvioida 28" -2" välillä. Etutukkejakin on erilaisia ja toiset "heiluu" ja toiset on väärää halkasijaa.
Minulle ei ole ole ihan sama mitä ase painaa, koska lintujen perässä tulee kuljettua huikeita lenkkejä. Tämä taas on minun tapani metsästää. Mutta esim. Remington 11-87 olisi tämän takia huonompi vaihtoehto. Jaksan kyllä kantaa kamppeeni ja vielä jää reserviäkin. Jos ei ymmärrä mistä puhun, niin silloin voi jättää tämän pois valintakriteereistä. Rekyylistä en vaivaudu väittelemään, koska liike-energianlait ovat vakiot. Lisäksi vaimennuksen voi ostaa.

Miltä näyttää, niin se on ja siltä se myös itsestä tuntuu. Hyvät kamppeet ja viimisenpäälle aseet sekä oikea käytös niin aina saa enemmän. Lopulta kokemus opettaa lisää ja loput hyvällä tai huonolla onnella.

Tämä oli sitten tässä, amen

Puolari Benelli ja Beretta itselläkin vaihtoehdot toiseksi haulikoksi! Molemmista merkeistä kuullut hyvää.

Ei tavallaan liity aiheeeen koska aseeni on päällekkäispiippuinen mutta kirjoitan aikaisempien kirjoittajien innoittamana omat kokemukseni CZ-USA Canvasback haulikostani.

Olen ampunut aseella noin 1000 laukausta (tiedän ettei määrä ole suuren suuri) mutta olen aseen ostanut vasta elokuussa joten pienessä ajassa kuitenkin aika paljon ammuttu. Ase ei ole tehnyt yhtään häiriötä tai mitään muutakaan vikaa tai ei ole ilmennyt. Ase on mitoiltaan ja tuntumaltaan berettamainen eli perän mitat ovat samat kuin beretta 686:ssa ja ampumatuntumaltaa samantyylinen aseen lukkoratkaisu on alapuolinen liukulukitus (Browning Miroku ym) eli sen puolestakin uskon aseen olevan pitkäikäinen. Ase on paljon paremman oloinen kuin hintalappu tai valmistusmaa antaa ymmärtää. Kaikki sovitukset työnjälki puiden laatu ym. ovat paljon parempia kuin 600 euron hintalappu antaa ymmärtää.

Eli miten tämä liittyy puoliautomaattiin...? Ei mitenkään mutta jos 712 tai 912 on edes lähes yhtä vakuuttava kuin c-back se on varmasti joka euron arvoinen. Lisäksi näitä aseita on myyty amerikan mantereella jo lähes 10 vuotta ja niistä olen lukenut lähes poikkeusetta positiivisiä kommentteja. Ja ovathan ottaneen nämä kyseiset aseet siellä kestotestiinkin. C-backillä on ammuttu ilman yhtään vikaa jotain 24.000 laukausta ja 912 jossain 6000-7000 tällä hetkellä. Joten ainakin niiden perusteella on pitkäaikainen jahtikumppani odotettavissa pilkkahintaan.

Iteki haluisin ostaa käytetyn 16 kaliperin rinakais tai päälekäis piipusen haulikon hinta haarukka 60 € et oisko vinkei mistä ?!

beretta b302 olen ampuillut vuosia (vuosi 85 kauna on aikaa siis....) ja paljon -toiminut on ehkä 10 syöttöhäiriötä/20000 patruunaa , kaksi vikaa koneistossa ,puutukkinen malli,perä helppo säätää vaihtosupistaja turpamutterilla kiinni -helppo sorvata uusia jos joku on parempi niin ehkä benelli
baikkalit oli vanhempina hyviä,jos sattui kohdalleen kunnollinen ,myin omani pois liiankin halvalla kun piti jostakin luopua-oli tosi tappokone
rinnakkaispiippuisia sauereita on myynnissä pilvin pimein 100-300 e saa tosi hyvän haulikon jos vaan vähänkin on huolta pidetty ja puut eivät ole halki-sauer on ehkä paras halpa haulikko,perän kun vaan saa säädettyä itselle sopivaksi että ampuu kohdalleen niin se on siinä

Miten tää muuten voi olla mahdolista, että näillä foorumeilla mennään sivuraiteille asiasta viimeistään jo kolmannessa kommentissa? Yleensä se on vielä Baikal vs muut merkit tappelua! Jotenkin tuntuu, että tää anonyymi kirjoittelu herättää ihmisessä jonkun alkukantaisen riidan haastamisvietin, sit kun puhuttais saman pöydän ääressä aiheesta, ukot käyttäytyis aivan normaalisti. Pahimmillaan tietysti eivät sais edes suutaan auki, varsinkin jos olis useampi ukko paikalla :). Ei voi kun toivottaa onnea kavereille, jotka haluavat kysellä apua/tietoa näiltä foorumeilta.

nyky ajan (muka) mehtämiehet ette s**tana selviäis edes vkoakaan metsässä ilman että pitäisi saada kaljoo tai lidilin ruokia tai naista. muistakaa että mehtämies on se oikia mies eikä kato sitä kalleinta pyssyy. muistakaa myös että oikia mehtämies ei tarvitse asetta vaan veitsen millä pystyy tappaa vaik karhun.

Voipi se oikia mehtämies olla sellanenkin joka ei kehuskele että kaataa karhun veitsellä ja eikä osta baikkalia vaan hieman kalliimman, vaikkapa benellin tai beretan, nekin alkaa beellä.

tällähetkellä erittäin hyvä tarjous on ainakin beretta A400... 1390euroa lähes kaikissa noissa aseliikkeissä mitä netistä löytyy :)

Hommasin B..M2 ja kävin koeampumassa saatuani aseen käsiini. Erittäin mukava ampua, kevyt ja siro ase, 56g latauksellakim rekyyli oli pehmeä. Simppeli purkaa ja puhistaa ja öljytä "työhuone". Ei paskaannu, ku piipusta, koska inertiatoiminen kyseessä :) hinta 1380e eikä kyllä paljoa työvälineestä, jossa 5 vuoden takuu. -mehtuumies-

Itse kävin kanssa vääntöä Benelli m2 ja Beretta A400 välillä. Molemmat hyviä. Valinta oli A400 light, jossa aseen paino oli ratkaiseva tekijä.

Useasti on jo kirjoitettu, että "osta se mikä tuntuu hyvälle käteen", on tasapainoinen, ja mikä tärkeää, kun vedät poskelle niin kisko ja tähtäin ovat heti linjassa, eikä sitä tarvi asetella ennen kuin laukaiset !!! Inertia tai kaasumäntä... kumpikin käy. Panokset ja lataukset ovat yksi osatekijä miten ase toimii. Itse olen ampunut n.40v yksipiippuisella Baikalilla, koska se oli halvin silloin ostaa, käpy- ja marjarahoilla. Riistaa olen saanut. Nyt ei enää kerkiä ladata toista kertaa, jos eka menee ohi. Olen katsellut uutta asetta, puoliautomaattia, olen testaillut oikeastaan kaikki aseet ja päätynyt inertiatoimiseen Marocchi SI 12 12/76. Tuo ase sopii minun poskelle parhaiten, se on heti ampumalinjassa. Kirjoitelkaa asiallisesti kun kyselijänä on vasta-alkava uusi metsästäjä, että hän saa asiallista ja opastavaa neuvontaa meiltä kokeneilta metsästäjiltä.

Niimpä niin. Minä hommasin uuden Baikalin MP-155 12/89 musta. Mun mielestä hinta/laatusuhde sen verran hyvin kohallaan, ettei muut uudet vastaavat tulleet edes kysymykseenkään. Mulla on myöskin se 6000e auto ja rahat riittää bensaan, paukkuihin, vuokramökkiin, lupiin ja huikkaan... olen tyytyväinen. En omaa asetta, enkä autoa muiden mielipiteiden pohjalta. Ko. Baikalin hinnasta olen samaa mieltä useimpien kanssa, että sen hinta on pikkasen pitkä. Jos joku eräliike järkkäis "talvimyynnin" aseelle ja hintaa pois 20pros., niin rohkenen väittää, että hän pelkällä volyymilla tekisi todella hyvän myyntituloksen.

Semmosia luusereita ei kannata noteerata ollenkaan, jotka väheksyy hintahaarukkaa tai teksti on töykeää/agressiivistä. Näillä vellihousuilla tuskin on ollut supersoukkeria tai nallipyssyä kummempaa asetta. Oikeat metsämiehet keskustelee asiallisesti ja pysyy asiassa eikä sen vieressä.