Olen katsonut vanhoja suomalaisia iskelmiä YouTubessa, jossa samoja "kipaleita" laulaa jopa kymmeniä asiansa osaajia ja sitten ainakin saman verran harrastelijoita, jotka esittää niitä karaokena. Ei kai kaikki ole edes tienneet tekijänoikeuksista, mutta siellä niitä on julki vuosikausia?
Tekijän oikeuksia kun taas katselee, niin tuntuu melkein kaikki olevan kiellettyä..
- Vanheneeko tekijänoikeudet koskaan?
- Voiko liittyä joukkoon tummaan;)?
- Missä on paikka josta saa iskelmien osittain lainaamisesta kysellä lupia Suomessa?
Tekijän oikeuksia kun taas katselee, niin tuntuu melkein kaikki olevan kiellettyä..
- Vanheneeko tekijänoikeudet koskaan?
- Voiko liittyä joukkoon tummaan;)?
- Missä on paikka josta saa iskelmien osittain lainaamisesta kysellä lupia Suomessa?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voit kysellä ko. asioita Teostosta mutta muista että heillä ei ole hirveää intressiä kertoa oikeuksistasi (kuluttajana), ainoastaan velvoitteista. Muun muassa fair use sekä omaan käyttöön kopiointi tuntuu unohtuvan mainita ainakin kun lukee Teoston maailmalle töräyttämiä tiedotteita.
Koko toimintaa säätelee Tekijänoikeuslaki jonka pystyy kokonaisuudessaan lukemaan vaikkapa Finlexin kautta.
Omaan käyttöön kopiointi: Kyllä minun mielestäni se asia on aivan selkeästi esitetty tekijänoikeusyhdistysten tiedotteissa, mitä sillä omalla käytöllä tarkoitetaan. Ja julkista esittämistä ei ole siis ole se, jos esitetään perhejuhlissa esim. häissä jotain...
Ihan selkeästi kerrottu mitä tarkoitetaan omalla käytöllä.
Kiitoksia vinkeistä! Teostolta saanee kenties vihjeitä mitä mikäkin maksaa?
Karaokeasioista Gramex.
Laulut.fi - laulujen/iskelmien sanojen tilaaminen. Julkisesta esittämisestä (eli nettiin pistämisestä) osannevat sanoa, siis jos esim. joku partiolaisleiri esittää jossain nuotiolla jonkun tipitiin tai jotain muuta iskelmää ja se kuvataan ja laitetaan nettiin, niin sopii kysyä sitten a) partiolaisleiriläisiltä itseltään ja b) laulut.fi sekä sieltä Teostosta, kenties jopa Gramexilta.
Mitenkähän kävisi YouTuben, jos jokainen rike nostettaisiin esiin.
Mielenkiintoinen kysymys on tällainen: Muistatteko Hartwallin Kjartan-mainosvideot (se sellainen vaalea murtaen suomea puhuva napapuseroinen nuori kundi joka notkui jääkaapin ovella yms. Otto Drinkeroita mainostamassa). No, nämä mainoksethan menivät Mainonnan eettisen neuvoston moitteitten takia pois julkisuudesta virallisesti (Hartwallko vai mainostoimisto on tekijänoikeuksien omistaja?), mutta ihmiset ovat ladanneet niitä YouTubeen - no, sortavatko nämä lataajat tietynlaisia ihmisiä ja rikkovatko he tekijänoikeuksia latauksillaan? Mielenkiintoista.
http://www.tekijanoikeus.fi/sites/default/files/upload/tekijanoikeuden_loukkaukset.pdf
"""Mitenkähän kävisi YouTuben, jos jokainen rike nostettaisiin esiin."""
Kukapa niitä nostaisi esiin. Siis jokaisen oikeuden omistajan pitäisi erikseen nostella noita juttuja. (nykyisinhän YouTubesta poistetaan pätkä jos joku pyytää ja esiintyy oikeudenomistajana)
YouTube / Google maksaa suurimmille levy-yhtiöille, YouTubessa on myöskin paljon laillista materiaalia; jopa oikeuden omistajien itsensä laittamaa.
Siis, kiitos kun vastasit minulle, joka en edes ole alkuperäinen kysyjä.
Mutta siis mikset vastannut sitten sille alkuperäiselle kysyjälle, jos kerran voi luottaa siihen, että laittaa mitä tahansa esitysvideota YouTubeen (Madonnan video, tai itse jotain kuvaamaansa vaikkapa merenrannan elämää mutta musiikkina taustalla Madonnaa, tai sitten laittaa partioleirillä kuvattua yhteislaulua, jossa lauluna on vaikkapa Ryysyranta ihan omin voimin säestettynäkin), niin Google tai YouTube hoitaa tekijänoikeusmaksut - silloinhan ei koskaan ole mitään hätää!
Miten se YouTube valvoo asioita?
Ja alkuperäinen kysyjä: tarkoittiko hän nimenomaan ihan oikeittein artistien videoita, joita ladataan YouTubeen, vai edistyneempien harrastajien omin voimin tekemiä esityksiä, joissa tosin esitetty kappale ei ole omaa sävellys- ja sanoitustuotantoa?
Ei nämä nyt ihan niin yksinkertaisia kuitenkaan ole, että YouTube maksaa tekijänoikeusmaksut ihan aina.
Mutta ei se mitään, puolustajansa löytyy aina kaikelle.
Mä arvasin lisää vielä:
Kun ne tekijänoikeudet eivät ole aina ihan yksiselitteisen varmasti ammattilaistenkaan tiedossa: esim. on kuulemma käynyt niin, että ammattilaiset ovat kuvanneet muotikuvia tiloissa joissa kuvien taustalle nyt sitten tuli melko tuore taideteos, eli tässä sitten taideteoksen tekijä älähti, että eihän häneltä ole lupaa kysytty teoksen käyttämiseen.
No?
Selkeän vastauksen löydät täältä:
http://www.youtube.com/t/dmca_policy
Jos toistuvasti rikkoo tekijänoikeuksia laittamalla Youtubeen vaikkapa uusinta Disney-filmiä, niin tili menee banniin.
En tiedä tulkitsetko tarkoituksella väärin tuota "12131415":n kirjoitusta. Se, että Googlella on sopimuksia *joidenkin* sisällöntuottajien kanssa ei tarkoita että voit laittaa mitä tahansa kamaa Youtubeen. Yleensä nämä sopimukset sallii tiettyjen käyttäjätilien (mm. Vevo) laittaa suojattua materiaalia Youtubeen, muiden pitää joko toimia lain puitteissa tai varautua materiaalin poistumiseen palvelusta.
Alkuperäisen viestin lähettäjä tässä!
Tarkoitin karaokekappaleen esittämistä, joka on youtubessa jonkun toisen laittamana(sanat sävel), jossa on jonkun tekijän sanat ja sävel, esittäjä(laulaja itse) tallensin sen mp3 muotoon, johon oli laitettava elokuvatyökalulla kuvat alusta lopuun, mutten Youtube ei hyväksy. Youtubelta tuli varoitus, että kappaleella on joku toinenkin osapuoli/haltija?? Sama tiedysti videoitusta kareoken esityskipaleesta, joita on sillä jo samasta aiheesta kymmeniä..Ei ne tule myyntiin, ei kukaan niitä ostaisi, sukulaisten harmiksi;) Kevennys!
Olen nyt hakenut, mitä pitää maksaa jonkun karaokekappleen lainaamisesta, mutta missään ei ole taulukoita?
On vain anna kaverisi ilmi, tai liity kyttääjä ketjuun? Meneekö loppujen lopuksi tulot esittäjille, kun jotkun pinnallaolijatkin saa vuosittain omien sanojensa mukaan muutaman euron?
Onko tuo suuri huijaus kuin Afrikanmaiden avustaminen 50v ajan
No se poistetaan sieltä kuvan taustalta, tietenkin, jo photoshoppailuvaiheessa. Kyllä ammattilaiset nämä hommat tietää, turhaan sä täällä pilipalipalstalla asiaa ihmettelet
No, joo tämä ketju nyt paisuu.
Mutta miksiköhän se taiteilija sitten älähti, jos sun mielestä poistellaan jo photoshoppailuvaiheessa?
Enpä taida olla ainoa, joka ei ymmärrä asioista mitään!
Kiitti kuitenkin pilipalipalstalle!
Kysyin Teostolta neuvoa, niin nainen joka vastasi, kertoi, ei heillä ole sopimusta YouTuben kanssa, eikä tietoa siitä? Seraavana on gramex josta aion kysyä?
Kyllä, tekijänoikeudet vanhenevat. Taisi olla 70v tekijän kuoleman jälkeen tms.
Ei ne vanhene koskaan. Nytkin olisi paljon musiikkia public domain mutta lobbaajat lobbaavat lakeja niin että ne eivät vanhene koskaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Copyright_term.svg
Kumpikaan teosto, eikä gremeks ei valvo youtubella itse tehtyjä karaokevideoita, tai muutakaan, vaan sen tekee YouTube itse.. Joka voi myös tehdä virheitä vanvonnassaan, mutta ei voi valittaa mihinkään, on yksityinen firma.. sain oikein mustaa valkoisella tietoa sieltä!