Jessica tuhkimotarinoissa YLE
trannychaser
29424
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
so?
Oikun oli kiva ja positiivinen juttu!
Voi ei Jessica. miksi.. Trannychaser taas pääsee kerran nauramaan partaansa, varmaan.
No, en ole täällä vuoteen käynyt, mutta kuulin tästä TV-esiintymisestä (en tiedä, tarkoitanko televisiota vai jotakin muuta, anteeksi, Jessica)..
Mutta siis voi ei. En voinut katsoa kuin ehkä 1/3.
En kyllä usko silmiäni. Sanoisit Jessica, että se olet sinä ja vain sinä ja koko ajan hokisit, että kai kaikki ymmärtävät, että vain sinä. Sillä ei välttämättä ihan kaikki muut.
En ainakaan minä. :(
Voin kyllä vakuuttaa, että transasioissa trannychaser on keskivertokansalaista sivistyneempi! :)
Sanotaan, että suomalaiset murehtivat liiaksi sitä, mitä ulkomaalaiset meistä ajattelevat. Transsukupuolisilla tämä huoli on kaksinkertainen. Näemmä.
Se on vähän sellainen harmi juttu kun meihin vaikuttaa aika lailla enemmän yksilöinä ja ihmisryhmänä se mitä muut meistä ajattelevat kuin keskivertokansalaisiin. Tuskinpa se muuten kiinnostaisi. Vai oletko nähnyt vähään aikaan että ollakseen itsensä keskivertokansalaiset joutuvat käymään ensin psykiatrisen prosessin läpi, tai että keskivertokansalaisilla olisi yhtä suuren itsariyritysprosentit (viimeisimmän tilaston mukaan Irlannista melkein puolet ihmisryhmästä), jne.?
En ole ennen enkä ole vieläkään trannychaser vakuuttunut sivistyneisyydestäsi näissä asioissa. Tuollaiset heitot eivät auta asiaa.
Jos irlannissa on korkeammat kuin esim. meillä, niin se tarkoittaa sitä että kulttuuri voi vaikuttaa asiaan. Senhän te olette yrittäneet kiistää. Olette yrittäneet väittää että transsukupuolisuus olisi jokaisessa mahdollisessa kulttuurissa aivan hirveä olotila. Vieläkö haluatte pitää siitä kiinni?
Jessicakaan ei taida olla kanssanne samaa mieltä.
Ja olen nähnyt että keksivertokansalaista vaaditaan käymään läpi psykiatrinen prosessi saadakseen olla oma itsensä. Tai no se kohdistui itseeni, mutta se ei liittynyt sukupuoleeni, joten se lasketaan keskivertokansalaiseen kohdistuvaksi.
Kyllä tässä yhteiskuinnassa on vähän isompia vääryyksiä ja epäkohtia kuin transsukupuolisuuteen perustuvat.
http://kiusatunvastaisku.blogspot.fi/2012/02/traumaseula-vuotaa-kuin-seula.html
Onko joku väittänyt, että kulttuurilla ei olisi vaikutusta siihen miten ihmisryhmiä katsotaan? Mitä oikein horiset.
Ja mitä sillä on tilastollisten asioiden kanssa tekemistä mitä joku yksi tai kaksi tai edes kymmenen henkilöä ajattelee tuntemuksistaan?
Nyt puhuttiin sukupuolesta, ei muista asioista. Argumentaatiovirhe.
Ei ole argumentaatiovirhe, koska henkilö kysyi " Vai oletko nähnyt vähään aikaan että ollakseen itsensä keskivertokansalaiset joutuvat käymään ensin psykiatrisen prosessin läpi"
Vastasin että olen nähnyt.
"Ja mitä sillä on tilastollisten asioiden kanssa tekemistä mitä joku yksi tai kaksi tai edes kymmenen henkilöä ajattelee tuntemuksistaan?"
Sitä väliä että omien tuntemustensa ulkoistaminen universaaliksi kokemukseksi on virheellistä. Ja sitä tunnutaan kovati tekevän. Onhan nää Seranojen ja vastaavien kirjatkin yleensä kirjoitettu täysin kulttuurisokeasta näkökulmasta käsin.
"Voin kyllä vakuuttaa, että transasioissa trannychaser on keskivertokansalaista sivistyneempi! :) "
Sähän alat oppia! Muistan vielä ne ensimmäiset tekstisi täällä.
"NEW FIGURES from the Health Service Executive show 14 people were approved to travel abroad for gender reassignment surgery over a five-year period.
The surgery is not available in Ireland, but under the E112 scheme it can be arranged abroad and funded by the executive."
http://www.irishtimes.com/newspaper/ireland/2011/0914/1224304082329.html
Uutisen mukaan SRS ei ole saatavilla Irlannissa, mutta poikkeustapauksissa valtio voi maksaa henkilön leikkauksen ulkomailla. 2011 vuoden uutisen mukaan, näin on toimittu 14 ihmisen kohdalla viimeisen viiden vuoden aikana.
Irlannissa on yli kuusi miljoona asukasta, joten nämä luvut ovat täysin naurettavia.
Eiköhän nuo Irlannin korkeat itsemurhaluvut siis selity heidän hoitojärjestelmänsä heikkouksilla sekä mahdollisesti sikäläisellä kulttuurilla. Irlanti on transasioissa kehitysmaa(muutenkin elelevät EU:n tukiaisilla) ja heidän korkeita itsemurhatilastojaan ei voi yleistää Suomen tilanteeseen.
Ei selity vain sillä, sillä muuta populaatiots korkeampia lukuja on missä vain mistä niitä tilastoja on pyritty laatimaan.
Se oli vain yksi esimerkki ja olisi pitänyt ymmärtää sellaisena. Yritätkö väittää että mistään muusta ei ole kyse missään kuin hoitojärjestelmän puutteista ja että heittosi oli siksi jotenkin fiksu, että suomalaiset on vain tottuneet valittamaan muuten vain?
Ja se tehtiin tietyssä keskustelussa tietyllä palstalla tietyllä hetkellä jne.. Pitäisi pystyä tulkitsemaan asioita. Paitsi jos tietenkin olit assi, se voi vaikuttaa tulkintatapaan ja kirjaimellisuuteen.
Sukupuolta siinä siis tarkoitettiin, niin kuin koko tässä keskustelussa.
Et taida ihan ymmärtää miten tilastollisuuksien ja yksilöiden suhdetta käsitellään...
Siten että vale - emävale - tilasto.
Kun lähdetään sille linjalle että "transihmisten oikeudet" käsittävät muutakin kuin oikeuden laadukkaaseen hoitojärjestelmään, ollaan vaarallisilla vesillä. Nemmyläisillä vesillä. Ideologisesti sokeilla ja elitistisillä vesillä.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10790873
"Toinen maanmainio älynväläys Nemmyltähän oli tämä valitus siitä kuinka "suomen sukupuolijärjestelmä [erotuksena siis transhoitopolitiikasta] ajaa transihmisiä syrjäytyneeksi masentuneeksi ja itsemurhiin". Toisin sanoen hän postuloi että on olemassa jokin tietynlainen sukupuolisysteemi joka ei aiheuta terveille ihmisille ahdistusta ja jos siitä ahdistuu niin vika on ihmisessä itsessään eikä järjestelmässä, mutta että nykyisin käytössä oleva järjestelmä ei syystä tai toisesta tällainen ole. Olisin ollut kiinnostunut kuulemaan millainen tämä hieno uusi järjestelmä sitten on ja varsinkin miksi nemmy kuvittelee olevansa niin ylivertainen nero että juuri hän on keksinyt sellaisen järjestelmän ja kaikki häntä edeltäneet asiaa ajatelleet ovat onnistuneet luomaan vain järjestelmän joka tuottaa "terveille ihmisille" (mitä ikinä nemmyn kirjoissa tarkoittaakaan) ahdistusta ja jota voi näiden ahdistuksesta syyttää ihmisten itsensä sijasta. Minun nähdäkseni ainoa sukupuolijärjestelmä minkä voisi sanoa olevan tuollainen olisi sukupuoleton järjestelmä. Mutta sen hän on eksplisiittisesti tyrmännyt. Kuitenkaan osaamatta esittää mitään oikeita vaihtoehtoja sille sen enempää kuin suomen nykyjärjestelmällekään. Hän vain räksyttää ja haukkuu vastustajiaan, vähän samaan tapaan kuin mistä persuja syytetään. Hän ei ole myöskään mitenkään määritellyt näitä "terveitä ja ei-terveitä ihmisiä" vaan esim. minut luetaan ei-terveisiin jotka voivat syyttää ongelmistaan vain itseään eikä terveisiin legitiimisti järjestelmän uhreihin, vain koska hänestä itsestään tuntuu siltä. "
En minä ainakaan ole puhunut mistään oikeuksista, vaan suhtautumistavoista. Niistä miksi, jos nyt haluat laajentaa muihinkin asioihin kuin vain sukupuoleen, sinäkin olet tuossa jamassa missä satut olemaan.
Paras järjestelmä olisi sellainen missä ihmiset saisivat olla mitä ja millaisia haluavat sukupuolisesti tai sukupuoletta, ei sellainen missä kaikkien pitää olla sukupuolisesti jotain tai sukupuolettomia.
En ota kantaa tuohon terveyskeskusteluun.
No silloin kun oli se kanadalaispariskunta uutisissa joka ei suostunut paljastamaan lapsensa sukupuolta kellekään, niin nemmy kommentoi jotein että "en kyllä oman lapseni kanssa noin radikaaliksi heittäytyisi"... eli ei hän ainakaan halua järjestelmää "missä ihmiset saisivat olla mitä ja millaisia haluavat sukupuolisesti tai sukupuoletta" ... mitä hän sitten haluaa, jää mysteeriksi... mutta että tällainen ihmisoikeustaistelija meillä...
Ymmärrän.
Joudut ottamaan terveyskeskusteluun kantaa jos haluat minun tukeni agendallesi. Sillä minä en hyväksy tekopyhyyttä, jonka mukaan esim. ihmisen luonteeseen perustuva syrjintä olisi jotenkin oikeutetumpaa kuin esim. sukupuoleen.
Toisin sanoen: jos minua avoimesti pilkataan ja aktiivisesti sorretaan, koska persoonastani ei pidetä, ja tätä pidetään yleisesti täysin hyväksyttävänä, niin miksi minä olisin kiinnostunut kenenkään tällaista mieltä olevan hyvinvoinnista sitten?
Ihan mielenkiintoinen dokumentti ja antoi kyllä hyvää kuvaa siitä millaisia transsukupuoliset yleisesti ottaen ovat.
Katsoin juuri kyseisen pätkän tuolta katsomosta, tai vastaavasta. Yllättävän samankaltaisia ajatusmalleja löytyy myös itseltäni. Olisi pitänyt itsekin aikaisemmin tajuta olevansa mahdollisesti transu, mutta meni nuoruudesta suurin osa sairastellessa ja "juhliessa". Nykyään onneksi päässyt takajaloilleen ja on ollu aikaa miettiä noita asioita, mitkä jo murrosiässä alko ton naiseuden suhteen. Onneksi olen vielä suht nuori itsekin, että kerkeää vielä tehä sitä ja tätä ja akuuttia kiirettäkään ei ole. Menee kuitenkin diagnoosia selvitellessä se oma aikansa... =)
Moni on luullu mua homoksi sen takia, etten oo pahemmin seurustellut, mutta se johtuu siitä, että en oo tuntenu ihteäni mieheksi. Paitsi ulkoisesti.
Jessicalle propsit ohjelmaan menosta. Anto itellekkin taas vähän lisäpotkua persuksille, vaikken ehkä ihan noin värikäs tapaus olekkaan.
Tänäänkään ei tuossa ohjelmassa ollut miestä. Sanokaa mitä sanotte mutta kyllä se on eettisesti kyseenalaista, että tällä tavoin luodaan sukupuolten välille kuilua ja pönkitetään konservatiivisia normeja. Ohjelman retorikkassa naisellisuus ja kauneus tuntuvat olevan synonyymejä.