Helsingin Sanomissa on mielenkiintoinen juttu , jossa oikeusoppineet esittävät näkemyksiään tapauksesta Talvivaara. Siinä saa satikutia veltto ja vastuuton ely-keskus. Kirjoitus antaa ymmärtää että Talvivaaran haitoista kärsineillä on hyvät mahdollisuudet saada korvauksia huolimatta kaivosyhtiön jatkuvasta venkoilusta ja kieroilusta.
Mielestäni voidaan tehdä vielä se johtopäätös, että kainuulaiset kaikenkaikkiaan ovat melko nössöjä. Mitä on tehnyt vihreitten puolue asian eteen, entäpä kainuulaiset kansanedustajat???
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppineet Talvivaara häviäisi varmasti mahdolliset oikeudenkäynnit/a1305613307525
Mielestäni voidaan tehdä vielä se johtopäätös, että kainuulaiset kaikenkaikkiaan ovat melko nössöjä. Mitä on tehnyt vihreitten puolue asian eteen, entäpä kainuulaiset kansanedustajat???
http://www.hs.fi/kotimaa/Oikeusoppineet Talvivaara häviäisi varmasti mahdolliset oikeudenkäynnit/a1305613307525
Vastaukset 13
Vanhimmat
Joo ja vahinkojen aiheuttajasta riittää todennäköisyys, täyttä pitävyyttä ei tarvitse osoittaa. Ja onhan se selvä että kun aiemmat vuosikymmenet mökit ja metsät ovat olleet pölyttömiä, järvet puhtaita; nyt koko tienoo on kuin suuri kaatopaikka, ei tarvitse aiheuttajaa kauaa miettiä.
Hakemuksia vetämään vain.
Palkkansa arvoinen on henkilö joka näitä Talvivaaran puolesta tulee vesittämään tulevaisuudessa.
Siinäpä näytä toteen että sairautesi johtuu saasteesta tai että juomavetesi mangaani, sulfaatti, kadmium tai radon johtuvat jostain muusta kuin että vedessä nyt joskus sattuu olemaan noita metalleja.
Riippumatta siitä oletko rehellisellä asialla vai et, kyllä tuon hintaisella koneistolla tulee olla ukko tai akka jopa useampi näitä anomuksia ja mahdollisia käräjiä vesittämässä.
Kainuun Sanomat on alkanut kiitettävästi tiedottaa Talvivaaran negatiivisistakin tapahtumista. Talvivaaran kyseessä ollessa tulee tietenkin koomisiakin tiedotteita,kuten seuraava suora lainaus:
Vuotokohtaa on yritetty löytää viistokaukoluotaimella, virtausmittarilla, vedenalaisilla kameroilla ja sukellusrobottia käyttämällä. Iltapäivällä paikalle saadaan myös helikopteri.
Luulenpa että ely-keskuksen väki on kohta kusi kummassakin sukassa.Voi jopa olla että heidät vetäistään oikeuteen tekemättömyyksistään.
Sitten on vielä sellainen asia, että YLE:n mukaan Oulu kantaa huolta juomavedestään, eli siellä ollaan hivenen huolestuneita kun Talvivaaran päästöt uhkaavat levitä Oulujokea pitkin Ouluun.
Mutta Kajaanilaiset möllöttävät edelleen kaikessa rauhassa täysin ymmärtämättöminä siitä, että Ouluun päästäkseen kadmiumin ja nikkelin yms. on ensin ohitettava Kajaani.
Mielestäni ko. virkamiehet ja heidän mahdolliset kytkynsä paskanlevittäjään pitää viimeistään nyt alkaa tutkimaan. Peli on mielestäni jollain tavalla kieroa myös poliitikkojen osalta. Ohjaako ne Kainuun Ely miehiä ja Oulun ??
Nyt sieltä tulee uraania. Lukee Kainarissa.
Kaikki kösittää,että ely aika aseeton. Onhan yhtiö hyväksytty ja sen toimiala rekisteriin. Niinkauan,kuin se maksunsa maksaa ja tekee vaadittavat temput niin se saa jatkaa. Rikokset on erikseen jos niitä tapahtuu. Ely koettaa suojata ettei pahempaa pääsis sattumaan, huoli näyttää olevan jatkuva prosessi,elikkä sitten on pahempaa vettä tulossa jos ei mitään oteta talteen vaan menee jäteveden mukana luontoon.
Yhtiöhän lopulta vastuun saa kantaa,eikä sieltä ole puheenjohtaja tai toim.johtaja kommentoinu,mikä tosi ikävä viesti ulos meille siviileille? Katastroofin sattuessa tai pahetessa on vain pakosuunta.
Tiedättekö te sen että nyt kun uraani on tuotu sieltä syvyyksistä maan pinnalle ja levitetty pikku hiukkasina veden mukana ympäriinsä, se ei häviä ihan lyhyessä ajassa mihinkään...
yksi ainokainen politiikko ,komea kainuulainen persu ,on ymmärtänyt asian vakavuuden, hänkin tosin piirun verran myöhässä,mutta ehkäpä tässä tapauksessa parempi myöhään kuin ei milloinkaan?
http://www.kainuunsanomat.fi/Kainuu/1194776486320/artikkeli/ari korhonen teki talvivaarasta tutkintapyynnon.html
Mistähän tuota vahingonkorvausta näin käytännön tasolla haetaan?
Kirje suoraan Talvivaara OYJ:lle?
varatoimitusjohtajan mukaan vuotoveden uraanipitoisuudet ei ole kovin korkeita. lehdet taas uutisoivat että uraanipitoisuudet ovat huolestuttavan korkeita tai järkyttävän korkeita.
Talvivaaran ja muun maailman näkemyserot ovat alusta lähtien olleet täysin käsittämättömiä, Talvivaaran mielestä kaikki on koko ajan ollut kunnossa ja toiminta asianmukaista.
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/talvivaara padot eivat nouse ilmaiseksi/201211300539
Siispä jos joku hakee korvauksia kaivosyhtiöltä on asiankäsittely hoidettava oikeusteitse, kai joku asianajaja osannee neuvoa.ja onhan kaivoksen toiminnasta tehty jo tutkintapyyntö,sen tulokset tuonevat lisäselvyyttä asiaan.
kas siellähän näkyy jo seuraava uutinen, kipsisakka altaassa on siis huono lastiikki suojana(joka repesi) ja muissa altaissa ei ollut mitää suojaa????
- Mistähän tuota vahingonkorvausta näin käytännön tasolla haetaan?
Kirje suoraan Talvivaara OYJ:lle?
- Nostatte porukalla joukkokanteen. Siis kaikki maanomistajat ja mökkien omistajat yhdessä. Ei jokaisen kannata omaa asianajajaa palkata. Oikeusteitse vaaditte kovauksia Talvivaaran aiheuttamista vahingoista.