ihan huippu leffan, ihan erillainen kuin kaksi ekkaa, ei voi mitään jos joku ei pitänyt mutta minä pidin oikeastaan rakastin.
Cuaron oli selvästikkin saanut elokuvaan, sen synkkyyden, taidon ja maisemat mitä siihen elokuvaan vaadittiin. Nyt jo melkein harmittaa ettei Cuaron ohjannut kahta ekaa=)
no mutta musta se oli hyvä leffa ei ihme että oli saanut kadessa englantilaisessa lehressä
4 tähteä mahtavaa!
Ja ne ns. vihreet ne eivät ole virheitä vaan todellakin tahallaan tehtyjä kenoja tiivistää elokuvaa.
Upeeta=)
Cuaron oli selvästikkin saanut elokuvaan, sen synkkyyden, taidon ja maisemat mitä siihen elokuvaan vaadittiin. Nyt jo melkein harmittaa ettei Cuaron ohjannut kahta ekaa=)
no mutta musta se oli hyvä leffa ei ihme että oli saanut kadessa englantilaisessa lehressä
4 tähteä mahtavaa!
Ja ne ns. vihreet ne eivät ole virheitä vaan todellakin tahallaan tehtyjä kenoja tiivistää elokuvaa.
Upeeta=)
Vastaukset 3
Vanhimmat
Musta se oli tosi upee elokuva, vaikka ne jotka eivät ole kirjoja lukeneet, tuskin pysyvät mukana. Hiinokka oli ihan oikeen näköinen, Harry edelleen söpö ja jotenkin syvällisempi kuin ekoissa elokuvissa, Hermione oli parempi kuin ennen ja Ron oli yhtä hauska paitsi söpömpi (tai sitten se johtuu vain minun iästäni), Sirius oli erilainen kuin aattelin, jotenkin rumempi ja hullumpi..Miksköhän Lihava Leidin näyttelijä vaihdettiin? Mahtava elokuva!! Pitäis mennä uudestaan!
Voi Jeesus kristus sentään.
Ehkä se oli vähän parempi kuin muut leffat, mutta että kaikki väittää, että siinä oli synkkyyttä? Missä kohdassa? Ja Harry oli syvällisempi? Ei herran jumala.
En osaa sanoa, mutta tuskinpa se onkaan synkkä sellasen mielestä, joka on itse joku gootti "vampyyri" tai muuten vaan kieroutunut teini joka pitää itseään niin synkkänä. Tai muuta vastaavaa. Ei joka asian tarvi olla musta, että joku olisi synkkä.
Sitäpaitsi ei synkkyys tee leffasta automaattisesti hyvää.