Windowsia käy jo vähän sääliksi. :(
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/virustorjuntaohjelmasta loytyi pahoja haavoittuvuuksia/a854196
http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/virustorjuntaohjelmasta loytyi pahoja haavoittuvuuksia/a854196
Taas lyödään
lyötyä
28117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Windowsia???
"Ormandy rakensi hyökkäyskoodin Sophosin Mac-versiolle mutta arvioi, että sama haavoittuvuus koskee myös Windows- ja Linux-versioita."
>...Linux-versioita.
Tämä on feden parhaita!
Monellako on käytössä Sophosin virustorjunnan Linux-versio? ;)
"Tämä on feden parhaita! "
En ole Ormandy enkä edes Tietoviikon toimittaja.
"Monellako on käytössä Sophosin virustorjunnan Linux-versio? "
En tiedä, kysy Sophoksesta.
>En tiedä...
Olet pelkkä trolli joka ei välitä tosiasioista? ;)
En ole Sophoksella töissä enkä edes myy tai ole Sophoksen tuotteiden maahantuoja joten en tosiaankaan tiedä.
Kysy niiltä jotka tietävät Sophoksen asiakkaista jotain.
>...en tosiaankaan tiedä.
Esitäpä valistunut arvaus siitä moniko asentaa Sophosin virustorjunnan Linuxiinsa saadakseen viruksen. ;)
"Esitäpä valistunut arvaus siitä moniko asentaa Sophosin virustorjunnan Linuxiinsa saadakseen viruksen. ;) "
Aika jälessä työ linux-pojat ootte jos kuvittelette että ihmiset ei halua virustorjuntoja linuxeihinsa.
Sitäpaitsi eihän linuxia saa turvalliseksi edes alan asiantuntijat, niin kannattaako sitten edes yrittää?
>...sitten edes yrittää?
Ette tainneet ymmärtää yo. kysymystä? Siinähän kyseenalaistetaan se kannattaako viruksia hankkia asentamalla joku "torjunta".
Pakkoko niitä haittaohjelmia on yleensä ottaen ladata? Terve järki on edelleen se paras "virusturva". Ei se Windows niin huono ole, että siihen itsekseen mitkään virukset kömpisivät.
Virustorjuntaohjelma, mikä se on? joku apupyöräkö?
linkkuran viruksille, viruksia sentään löytyy kyllä :
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Trojans
* Kaiten - Linux.Backdoor.Kaiten trojan horse[22]
* Rexob - Linux.Backdoor.Rexob trojan[23]
* Waterfall screensaver backdoor - on gnome-look.org[24]
Viruses
* 42 [25][26]
* Arches [27]
* Alaeda - Virus.Linux.Alaeda[28]
* Bad Bunny - Perl.Badbunny[6][29]
* Binom - Linux/Binom[30]
* Bliss - requires root privileges
* Brundle[31]
* Bukowski[32]
* Caveat [33][34]
* Coin [35][36]
* Diesel - Virus.Linux.Diesel.962[37]
* Hasher [38][39]
* Kagob a - Virus.Linux.Kagob.a[40]
* Kagob b - Virus.Linux.Kagob.b[41]
* Lacrimae (aka Crimea) [42][43]
* MetaPHOR (also known as Simile)[44]
* Nuxbee - Virus.Linux.Nuxbee.1403[45]
* OSF.8759
* PiLoT[46][47]
* Podloso - Linux.Podloso (The iPod virus)[48][49]
* RELx [50]
* Rike - Virus.Linux.Rike.1627[51]
* RST - Virus.Linux.RST.a[52] (known for infecting Korean release
of Mozilla Suite 1.7.6 and Thunderbird 1.0.2 in September 2005[53])
* Satyr - Virus.Linux.Satyr.a[54]
* Staog - obsoleted by updates
* Vit - Virus.Linux.Vit.4096[55]
* Winter - Virus.Linux.Winter.341[56]
* Winux (also known as Lindose and PEElf)[57]
* Wit virus[58]
* ZipWorm - Virus.Linux.ZipWorm[59]
Worms
* Adm - Net-Worm.Linux.Adm[60]
* Adore[61]
* Cheese - Net-Worm.Linux.Cheese[62]
* Devnull
* Kork[63]
* Linux/Lion
* Linux/Lupper.worm[64]
* Mighty - Net-Worm.Linux.Mighty[65]
* Millen - Linux.Millen.Worm[66]
* Ramen worm - targeted only Red Hat Linux distributions versions 6.2 and 7.0
* Slapper[67]
* SSH Bruteforce[68]
http://www.tietokone.fi/uutiset/fbi_varokaa_naita_androidin_haittaohjelmia
http://yro.slashdot.org/story/12/08/19/205225/smszombie-malware-infects-500000-android-users-in-china
http://www.tietokone.fi/uutiset/teknorikolliset_mieltyivat_androidiin_lahes_15_000_haittaohjelmaa_kolmessa_kuukaudessa
http://wiki.answers.com/Q/Can_Ubuntu_get_a_virus
https://help.ubuntu.com/community/Linuxvirus
Maailmanlaajuisia Android bottiverkkoja:
http://www.linuxinsider.com/story/75558.html
Linuxserverit valjastettu 95% bottikoneiksi:
http://www.technibble.com/linux-webserver-botnet/
http://www.unixmen.com/top-5-security-myths-about-linux-and-their-realities/
että semmosta linkkura virusvapautta urpolle ..
Joko se tämä lista TAAS uudestaan.
Voihan noita tuollaisia kirjoitella, ja niille nimiäkin antaa. Eri asia on, kuka noita itse sitten imuroi ja sudona itse asentaa....
"Virustorjuntaohjelma, mikä se on? joku apupyöräkö? "
Jep, linuxeissa on virustorjuntoja ja ihmiset haluavat linuxeissaan virustorjuntoja. Taidat jäädä pahasti jälkeen nyt tietotekniikassa?
Linux Ubuntuun on 0 haittaohjelmaa. Pitääpä asentaa virustorjunta niin ei hyökkää olemattomat haittaohjelmat koneelle ja pysyn myös ajan tasalla tietotekniikassa.
Eikä listalla ollut yhtään Ubuntu virusta!
"Linux Ubuntuun on 0 haittaohjelmaa. Pitääpä asentaa virustorjunta niin ei hyökkää olemattomat haittaohjelmat koneelle ja pysyn myös ajan tasalla tietotekniikassa. "
Aika jäljessä olet näköjään tietoteknisesti. Mutta hoe vaan tota turvallisuuden tunnetta itsellesi - edes Linux-expertit eivät saa linuxia turvalliseksi että se siitä.
Nyt on luetun ymmärtämisessä pahoja ongelmia. Kyse on Apple-tietokoneelle tehdyn ohjelman haavoittuvuudesta.
siis ymmärrä edes suomenkielistä textiä, oliko tämä jollekkin yllätys ?
"...edes suomenkielistä textiä..."
winkku-urpo luulee että kaikki on totta mikä on tekstiä. ;)
kaiken linkkuraan ihan vähänkin kielteiseti suhtautuvan tiedon, siihen sokeaan valheeseen perustunee juuri se linkku-urpojen sitkeä uskomus linkkuran turvallisuuteen, avuttoman linkkuran haittaohjelma-listauksia urpo ei kuitenkaan pysty netistä sensuroimaan, mahtaa linkku-urpoa folio-hatuttaa se juttu vai kui urpo ?
>...netistä sensuroimaan
Netistä ei tarvise sensuroida mitään kunhan on järkeä vähän enemmän kuin winkku-urpolla, ;)
haha
Sami testaa tietokonetta.
http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=OqysNHX5-NQ
osaa lukea tai ei kykene ymmärtämään lukemaansa :
Ormandy rakensi hyökkäyskoodin Sophosin Mac-versiolle mutta arvioi, että sama haavoittuvuus koskee myös Windows- ja Linux-versioita. Hänen mielestään Sophosin olisi pitänyt tunnistaa haavoittuvuudet tuotekehityksessä ja laadunvarmistuksessa.
sensuuri-urpot jo kerran poistivatkin tämän jutun, taitaa siis olla urpoille kovin arka asia, se on sitä niin kuuluisaa yhteisöllisyyttä ja sanavapautta ala linux vai kui linkku-urpot ?
lukea tai ei vaan pysty reppana ymmärtämään mitään lukemastaan :
Ormandy rakensi hyökkäyskoodin Sophosin Mac-versiolle mutta arvioi, että sama haavoittuvuus koskee myös Windows- ja Linux-versioita. Hänen mielestään Sophosin olisi pitänyt tunnistaa haavoittuvuudet tuotekehityksessä ja laadunvarmistuksessa.
ote cert.fi tiedotteesta :
Palvelimet ja palvelinsovellukset
Palvelinten ja palvelinohjelmistojen haavoittuvuudet koskevat esimerkiksi sähköisten asiointipalvelujen tarjoajia. Tyypillisiä kohteita ovat palvelinten käyttöjärjestelmät ja www- tai sähköpostipalvelinohjelmistot kuten esimerkiksi SunOS, Linux, Apache, IIS tai Sendmail.
että näin urpo tilanne siinä jutussa, varmaan se juttu urpoa taas aika tavalla folio-hatuttaa vai kui urpo ?
Eihän linuxille pitänyt olla kuin potatoguy nyt siihen on jo kaupallisia ohjelmistoja.
"Eihän linuxille pitänyt olla kuin potatoguy nyt siihen on jo kaupallisia ohjelmistoja."
Te elätte aina kuplassa. Ensi vuonna on varmaan myös Linuxin vuosi. :)
Hauska seurata kuinka trollipeikko feden persoonallisuus suorastaan hajoaa bittitaivaaseen alun asiallisesta olemuksesta kaoottiseksi 64 bittiseksi winkura urpoksi. Vai kui urpojen URPO?