MP4? WMV? Vai kannattaako säilyttää MPGssä?
Vastaukset 2
Se niin riippuu käytöstä. Jos ne on alkujaankin mp4 niin en muuttaisi. Mutta jos vain säilytystä varten tarvitsisi muuttaa niin en muuttaisi (jos niitä myöhemmin tarvitsee editoida)
Jokainen videon pakkaus heikentää laatua.
Paras olisi avi laadun suhteen, mutta heikkoa siinä on tiedostojen suuri koko.
Itse pakkaisin mp4:ksi jos olisi pakko pakata.
Mielenkiinnolla testasin myös pakkaus vaihtoehdon:
zip pakkauksella 63mt avi tiedosto pakkaantuin 60mt.
Eli ei paljon, mutta suurempien määrien suhteen kannattavaa.
(Säilytys tila ei nykyisin paljon maksa.)Komppaan.
Koska säilytystila ei paljoa maksa, videot kannattaa säilöä siinä muodossa missä ne ovat; . laatua ei ole syytä heikentää tallennusta varten (laadukkaampaan muotoon kääntäminenkin heikentää laatua, koska jokainen muunnos heikentää vähintään vähäsen). Esitykset ja etenkin videon jakaminen onkin sitten toinen juttu, silloin voi ja usein kannattaakin pakata pienempään tilaan.
Osta ISO kiintolevy!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1011772
- 60800
Mikä on mielestäsi keskustelupalstan tarkoitus?
Tuolla toisessa ketjussa kävi ilmi jotain minkä itse koen hieman hassuksi. Nykypäivänä yllättävän moni ilmeisesti kokee,263755- 43714
Nyt aletaan terveydenhuollossa karsimaan "turhista" operaatioista
Eräitä toimia ei enää tehdä, vaan yritetään korvata halvemmilla. Nykyään esimerkiksi polven tähystysleikkaukset lähes l126669- 44551
- 33518
- 29459
Ttp:llä kuontalot ojennukseen
Ttp n yrittäjä ilmoitti facessa, että ttp: n tiloihin tulee lokakuun eka vkl parturi. Se tulee parturoimaan vähävaraiste58446Martinan naama Seiskan kannessa
Tekstinä: konkurssin karut taustat. Mitähän mahtaa vaikuttaa valmennuksiin, kun porukka lukee kuinka paljon imuroinut it108442