Oliko nyt tuomiolauselmassa vai missä, mutta sanottiin, että ei täsmää poikien tai 3 muun tutkitun DNA:n kanssa.
Eli pollarit ovat tutkineet peräti 4 epäiltyä.
Ei olisi varmaan vaivalloista Haapala/Tuominen ottaa Lonkan DNA, Gylströminen DNA ja parin muun, kaikkia ei selvästi ole otettu ja CASE ns. CLOSED.
Kuolluttahan ei tuomita, mutta kaikki tietäisi sitten totuuden.
Miksi ei poliisi tee mitään? Murha ei vanhene koskaan joten rikotte lakia!
Eli pollarit ovat tutkineet peräti 4 epäiltyä.
Ei olisi varmaan vaivalloista Haapala/Tuominen ottaa Lonkan DNA, Gylströminen DNA ja parin muun, kaikkia ei selvästi ole otettu ja CASE ns. CLOSED.
Kuolluttahan ei tuomita, mutta kaikki tietäisi sitten totuuden.
Miksi ei poliisi tee mitään? Murha ei vanhene koskaan joten rikotte lakia!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Poliisi teki jo, syytekynnys ylittyi, tutkintavankeutta jatkettiin.
Oikeusvaltiossa näytön pitää pitää,
pienintäkään epäilystä ei saa jäädä.
Eli silloin vapauttava ei langettava päätös.
Vanha juttu,
no kunhan loputkin tietäjät avaa suunsa niin se on sitten siinä.
Poliisi on lain yläpuolella. Suomessa ei ole instanssia, joka tutkisi ylempien poliisien virheitä.
Kovin vanhojen rikosten penkominen on varsin turhaa, jos epäillyt ovat kuolleet aikoja sitten.
Hautojen avaaminen on kyseenalaista toimintaa.
Levätköön Assmann rauhassa.
Niin mikäli Nisseä ei olisi viety oikeuteen. Kun Nisse vietiin oikeuteen, niin samalla tutkijat de jure tekivät rikoksen jättäen monet ehdokkaat tutkimatta mm. tuon DNA:n osalta.
Oikeudessa ei löytynyt yhtään todistetta Nisseä vastaan.
Esimerkiksi Pirjo-Pentti tms ja Oksanen ovat paljon mahdollisempia syyllisiä ollen ihan teltan lähellä ja tusinpa kummankaan dna;ta on tutkittu.
Ei assi ei gylle
nisse
Ei nisse ei assi
gylle