Lainmuutos perimykseen?

Ehdotan, että perinökaarta muutettaisiin niin, että ns. kolmas parenteeli eli perittävän isovanhemmat ja sedät ja tädit eivät olisi enää perillisasemassa.

Tällaiset perilliset ovat tilastojen mukaan keskimäärin n. 70 vuotiaita perinnön saadessaan eli itsekin jo hautaa menossa.

Jos laillisia perillisiä ei olisi eikä testamenttia tehty, perintö menisi valtiolle.
4147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mistä ihmeestä päättelet, että 70-kymppiset eivät tarvitsisi perintöä? Monet sen ikäiset tarvitsevat lisää varoja pelkästään elämiseen, puhumattakaan niistä jotka joutuvat käyttämään lääkkeitä ja tarvitsisivat rahallista apua hoitokuluihin ja aivan tavallisiin kotitaloustöihin.

Harvapa tuon ikäinen tai vanhempi enää "hummaa" kohtuuttomasti, vaan pyrkivät säästämään jälkeläisilleen, niin jäisivät nekin varat sukuun.

Jos joku ei perintöään tarvitse, voi täysin laillisesti kieltäytyä ja jos perinnönjättäjä ei halua mitään ko. sukulaisilleen jättää, tehköön testamentin , vaikka sitten valtiolle.

Äänestä
  • Tilastojen mukaan ihmisten varallisuus on kyllä suurimmillaan keski-iän jo tultua ohitettua. Valtio niitä varoja enemmän tarvitsee, kun otetaan huomioon heikentynyt huoltosuhde , eli vanhuksia on paljon suhteessa työssäkäyviin.

    Voidaanhan noille köyhille sedille ja tädeille toki jättää perintökaareen oikeus saada jäämistöstä avustusta, jos he eivät kykene itse hankkimaan ihmisarvoisia elinolosuhteita itselleen. Perintöoikeus tarpeetomana kuitenkin pois heiltä.

    Äänestä

Minä taas ajattelisin, että perillisten piiriä voisi laajentaa serkkuihin. Perheet ovat nykyään pienempiä kuin ennen, joten perillisten piiri ei yleensä olisi kohtuuton. Tämä olisi tasa-arvoista ainakin tilanteessa, jossa vainajan sedät, enot ja tädit ovat perillisiä: elossa olevat sedät, enot ja tädit perivät, mutta edesmenneiden setien, enojen ja tätien lapset (serkut) eivät enää perikään, joten joutuvat huonompaan asemaan vain siksi, että heidän vanhempansa on sattunut jo kuolemaan.

Äänestä

Miksi sukulaisten pitäisi periä yhtään mitään?
Omat rintaperilliset ovat asia erikseen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lawandorder kirjoitti:

Ehdotan, että perinökaarta muutettaisiin niin, että ns. kolmas parenteeli eli perittävän isovanhemmat ja sedät ja tädit eivät olisi enää perillisasemassa.

Tällaiset perilliset ovat tilastojen mukaan keskimäärin n. 70 vuotiaita perinnön saadessaan eli itsekin jo hautaa menossa.

Jos laillisia perillisiä ei olisi eikä testamenttia tehty, perintö menisi valtiolle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu