KAINUULAISIA PETETTY Niinistön mukaa

Ari Korhonen voisi lakiasiantuntijana tietääkin. Kainuun kansa on ollut harhaanjohdettu kansa. Näin Ville Niinistö antoi ymmärtää.

Harhaanjohtaminen liittyy hyvin usein rikolliseen toimintaan. Sitä ei tiedä, onko näin juuri tässä asiassa.

Poliisi tutkii tietenkin, jos joku tekee rikosilmoituksen heille.

Sitä ei sitten tiedä, riittävätkö heidänkään rahkeensa...laillisuusnähkökohdat ovat joskus kimurantteja ja poliiseilla on ennestäänkin liikaa työtä.

Poliisit joutuvat työtehtävissään joskus omituisiin tilanteisiin. Jätevettä valui hulvattomasti luontoon ja poliisi joutui huutelemaan luonnonsuojelijalle, että haluaako nuori mies koppiin...Voi voi.

No minusta on. Voiko tavallinen kansanimmeinen nostaa sen ? Ja mihin se tehään?

Kaikki kainuulaiset vaan elykeskukseen vaatimaan miljoonakorvauksia. eikähän se Elyhoi keskus älyä sen jälkeen laittaa pisteen koko kaivokselle. !!!

Ely eli Älyhoikeskuksen ja Talvivaaran toiminnasta voi kuka tahansa kansalainen tehdä tutkintapyynnön lähimmällä poliisiasemalle.

Siihen saa varautua että kaivoksella on asianajat huippuluokkaa. Mitään läpihuutojuttu se ei tulisi olemaan jos rikoksia ryhdytään selvittämään sekä syyllisiä etsimään.

Parempi tehdä joukolla kanne ,eikä lähteä yksin sooloilemaan korvausten perään,jos niitä olette siellä vailla.Onhan se niille ihmiselle surullista joita tuho koskettaa.Kaivoksen ,tai Ely-keskuksen johdolta ja kaivoksen työntekijöiltäkään ja osakkeiden omistajilta ei kannata myötätuntoa odottaa,koska he ovat ahneita ja itsekeskeisiä ihmisiä.

rikas voittaa aina köyhän käräjillä.
rikkailla on varaa kunnon asianajajiin , voittavat jutut ja ja maksattavat oikeudenkäyntikulut köyhillä.

Rikostutkinta ei vaadi rahaa, koska sen suorittaa ja kustantaa valtio, jos joku kansalainen vain jättää rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön paikalliselle poliisiasemalle.

Jos tulee rikostuomio ympäristörikoksesta, niin vasta sitten kannattaa lähteä ajamaan vahingonkorvauskanteita, joiden perustana on rikostuomio. Vahingonkorvauskanteessa kustannusten säästämiseksi kannattaa harkita ryhmäkannetta, jonka voi nostaa kuluttaja-asiamies.

ELY-keskus antoi lausuman että Talvivaara ei ole niskuroinnut sitä vastaan, vaan antanut aina tarvittavat selvittelyt ja pyrkinyt parantamaan asioita.

Joten pakkokeinoja ei tulla käyttämään.

Se tietää sitä että voi olla poliisin aika vaikea löytää rikosta ELY näe rikettä itseään vastaan.

Turha sitä on spekuloida löytääkö poliisi rikoksen vai ei, sitä vartenhan poliisi on olemassa ja suorittaa viranpuolesta tutkinnan onko rikosta tapahtunut.

Ympäristölupien ylittäminen on selvä rikos. Toinen juttu on kokonaan se, pitääkö ministeri Niinistön väite paikkansa, että Ympäristöviranomaisia oli tarkoituksella harhautetta ympäristökuormituksen todellisen luonteen suhteen.

Tutkintapyyntö kannattaa tehdä myös Elykeskuksen johdon osalta ja selvityttää ovat he rikkoneet virkavelvollisuuden jättäen valvomatta ympäristöluvan ja näin sallien tällaisen ympäristörikoksen tapahtuvan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012111016313089_uu.shtml

Rikosoikeuden professorin mukaan Talvivaara on syyllistynyt rikokseen

eikö kyse ole yksinkertaisesti siitä, että Perä sai kaivoksen keskeneräisellä mineraalien liuottamismenetelmällä?

Siksi Outokumpu ei aloittanut kaivosta, vaan möi oikeudet Perälle 2 €:lla.

Juuri keskeneräisen liuottamismenetelmän takia ympäristökuormitus on paljon suurempi kuin lupaa haettaessa luultiin.

Tuollaisen liuttomismenetelmän käyttäminen on kyllä arvaamatonta ympäristökuormitusten suhteen.

Onko siellä koko systeemissä loppujen lopuksi kukaan oikeasti tiennyt, mitä kyseisestä liuottamismenetelmästä voi luonnolle seurata?

Vaikuttaa turvattomalta ja jonkinlaiselta kokeilulta näin maallikon silmin katsottuna.

Mitään tuloksia siitä että luontoon olisi päässyt luvattomia määriä aineita ei vielä ole.

Joten kaikki on vielä tosiaan niitä maallikkojen arvailuja.

Ei menetelmän tarkoitus ole laskea mineraaleja luontoon, vaan ottaa ne talteen. Syynä saastumiseen ovat onnettomuudet.

Aivan sama jos öljytankkeri ajaa karille, öljy valuu mereen, muttei se ole tarkoitus, vaan viedä öljy maihin ja myydä. Sama juttu Talvivaaran mineraaleilla. Ei niitä tietenkään tarkoituksella valuteta luontoon.

Tarkoitus on ottaa kaikki talteen, mutta prosessia ei pystytä tekemään kannattavasti siten, että kaikki metallit saataisiin eroteltua, sen lisäksi suolat ovat sivuotuotteita, joille ei ole kannattavaa käyttöä.

Nyt Talvivaara aloittaa osmoosilaitoksen valmistuttua tuon prosessissa syntyvän jäteveden väkevöittämisen, jotta luontoon ei päätyisi metalleja esim. uraania. Tämän menetelmän ongelmana on että kipsialtaan jätevesi väkevöityy ja muuttuu entistä vaarallisemmaksi jätteeksi.

Koko osmoosi laitoksen lähtöajatus on, että kipsiallas ei saa alkaa vuotamaan missään olosuhteessa, koska väkevöityneen kipsialtaan vuotaminen olisi varma loppu koko kaivokselle.

Oulun poliisin talousrikosyksikkö on aloittanut esitutkinnan oma-aloitteisesti Talvivaaran kipsisakka-altaan vuodosta. Talousrikosyksikkö tutkii Talvivaaraa tällä hetkellä kolmesta eri epäillystä ympäristörikoksesta.

http://yle.fi/uutiset/poliisi_aloitti_jalleen_rikostutkinnan_talvivaarasta/6373060

http://www.youtube.com/watch?v=vT_7y8EDvJ4