Eräs palstan trolleista tunkee Fatiman ilmestystä jatkuvasti sellaisiinkin ketjuihin jotka eivät siihen mitenkään liity joten kai aihe ansaitsee oman ketjunsa?
Fatiman ilmestys sisältää kolme "salaisuutta" jotka on tiivistetty wikipedian artikkelissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_ilmestys
Minusta saa olla aika fakiiri jos tuosta saa väännettyä ufologisia ulottuvuuksia. Ehkä joku tässä ketjussa kuitenkin niitä siitä löytää?
Fatiman ilmestys sisältää kolme "salaisuutta" jotka on tiivistetty wikipedian artikkelissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Fatiman_ilmestys
Minusta saa olla aika fakiiri jos tuosta saa väännettyä ufologisia ulottuvuuksia. Ehkä joku tässä ketjussa kuitenkin niitä siitä löytää?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Joo, eiköhän Fatiman tapaus ollut toisen sfäärin ilmentymistapaus tälle fyysislle tasolle.
Sehän siinä on, että jotkut olentoryhmät kykenevät siirtymään tasoilta toisille. Kaikeudessa on varmasti monenlaisia tapoja liikkua ja monenlaisia tasoja, joissa liikutaan ja joissa elämää on.
Tämän planeetan ihmisellä kehitys on vielä niin rajallista liikkumisen suhteen. Täytyy olla hirvittäviä määriä polttoainetta, että päästään edes ilmakehän ulkopuolelle. Mutta eiköhän jonain päivänä siihenkin tule mullistavia keksintöjä. Keinotekoinen painovoimakin aluksissa on tulevaisuudessa.
>>Joo, eiköhän Fatiman tapaus ollut toisen sfäärin ilmentymistapaus tälle fyysislle tasolle.
Sehän siinä on, että jotkut olentoryhmät kykenevät siirtymään tasoilta toisille. Kaikeudessa on varmasti monenlaisia tapoja liikkua ja monenlaisia tasoja, joissa liikutaan ja joissa elämää on>>
Toisen sfäärin - tai korkemman ulottuvuuden tasojen - olentojen ilmentyminenhän se selvästikin oli, mutta olihan se kiistatta myös ufoilmiö ("aurinkoihme").
Ufoilmiö on monentasoinen ja moninainen. Kukaan rehellinen ufotutkija ei varmastikaan kiellä ufoilmiön olemassaoloa ja sitä, että kyse on maapallon ihmiselle tuntemattoman älyn ohjaamista kohteista monissa ufotapauksissa. Todisteita on hyvin paljon, ja kun asiaan hiukankaan perehtyy, niin voi täysin vakuuttua aitojen ufojen olemassaolosta. Objektiivinen suhtattuminen ilmiöön ei kuitenkaan ole aina itsestäänselvää kaikilla ufotutkijoillakaan, sillä oma vakiintunut maailmankatasomus (käytännössä ateistisuus tai uskonnollisuus) vaikuttaa usein ihmisen ajattelun taustalla ja saattaa vääristää asioita ja tulkintoja.
Monet uskonnolliset ihmiset näkevät ufot demoneina, koska ufoilmiö on uhka heidän maailmankuvalleen, eivätkä he haluakaan ajatella Taivallista Hallintoa, jonka keskus saattaa olla tämän maaplaneetan ulkopuolella. Yhä useammat uskonnollisetkin ihmiset näkevät kuitenkin tietynlaiset ufot Enkeleinä tai heidän kulkuvälineinään - ja tätä näkökulmaa tulisikin miettiä, koska se saattaa selittää monet uskonnolliset ihmeet ja ilmestykset, jotka voivat saada tieteellisen ja luonnollisen selityksen. Uskonnollisuus voi saada uudenlaista uskottavuutta
ja ateisteistakin rehellimmät saattavat alkaa ymmärtämään hengellisiä asiota ja uskontoja.
Monet ihmiset joutuvat arviomaan maailmankuvaansa uudeleen, koska ufoilmiön todellisuus alkaa valjeta heille uutisten, toisten ihmisten kertomusten ja joskus myös omakohtaisten havaintojen kautta. Rehellisen ihmisen on huomiotava tosiasiat, kun hän rakentaa maailmankuvaansa ja ufot ovat osa todellisuutta.
Uskonnollisuus ja ufoilmiö ovat yhteensovitettavissa, jos kykenee josutavampaan ajatteluun ja hyväksymään itselleen joitakin hieman vieraampiakin tosiaisoita.
Itse luokittelen aidot ufot kolmeen tyyppiin ja luokkaan:
1) Maapallon ihmisten rakentamat salassa pidetyt lentolaitteet.
2) ET-olentojen (tai ET -alkuperää olevien olentojen) lentolaitteet.
3) Taivaallisen Hallinnon Valoalukset ja suuret kosmiset olennot, jotka
voivat myös näyttätyä taivaalla esimerkiksi valon muodossa. Nämä ovat
yleensä korkeammissa sfääreissä, mutta voivat materialisoitua näkyvään
muotoon.
Käsitettä "Taivaallinen Hallinto" ei ole helppo ymmärtää kokonaisuudessaan, koska tarkkaa ja varmuudella oikeaa tietoa ei ole saatavilla, mutta sen voisi ymmärtää vaikka siten kuin Urantiakirjassakin on kerrottu, eli on valtavasti
mm. erilaisia enkeliryhmiä ja Hierarkian ylätasoilla ovat suurimmat olennot.
Kaikki Taivaallisessa Hallinnossa toimivat samojen tavoitteiden puolesta ja he ovat käytännössä "yhtä" tavallla, jota tässä ulttuvuudessa ja maailmassa ei ole helppo ymmärtää.
Mitään "taivaallisia hallintoja" ei ole olemassa. Ne ovat kotoisin vain mielikuvituksestasi.
Kato leffa GHOST - Näkymätön rakkaus.
Fatiman "ilmestys" ja muut siihen liittyvät seikat ovat pelkkää urbaania legendaa.
Eli legendaa,jota eräät henkimaailman hemmoihin uskovat pitävät myös totena.
Tällaisia hemmoja löytyy mm.siltä eräältä foorumilta jonka pitäisi tutkia ufoja,mutta jotka tutkivatkin kaikkea muuta.
No,hehän "tutkivat" pääsääntöisesti paranormaaleja ilmiöitä ja heille Fatiman ilmestys siinä missä Maitreyakin ovat todellisia,ufouskonnollisia dogmeja.
Kun puhutaan Fatiman ilmestyksestä,ja muista vastaavista,niin ne herättävät kysymyksiä.
Eli miksi tällaisia Neitsyt Marian ilmestyksiä tapahtuu vain katolisissa maissa joissa Neitsyt Mariaa palvotaan?
Miksi tällainen "henkiolento" ilmestyy pääsääntöisesti vai lapsille?
Miksi tällainen "henkiolento" ensitapaamisen jälkeen ilmoittaa seuraavan tapaamisen paikan,päivämäärän ja kellonajankin?
Miksi jonkun "henkiolennon" seuraava ilmestyminen on aina sidottu tiettyyn paikkaan,tiettyyn päivämäärään ja kellonaikaan?
Jos kyseessä on "henkiolento",niin silloinhan hän voi ilmestyä kenelle tahansa,missä tahansa ja mihin aikaan tahansa vai mitä?
Pelkästään jo tällaisten seikkojen perusteella itse ainakin hylkään tällaiset "ilmestykset" ja pidän sellaisia pelkästään keksittyinä tarinoina sekä vilkkaan mielikuvituksen tuotteina.
Ja koska noissakoin tapauksissa on kyse pelkästään mielikuvitusystävistä,niin aivan samoin "kontakstihenkilöiden avaruusystävät" ovat,ja ovat aina olleet,pelkkiä mielikuvitusystäviä!
>>Fatiman "ilmestys" ja muut siihen liittyvät seikat ovat pelkkää urbaania legendaa>>
Ei se ole pelkkää legendaa, vaan dokumentoitu ja kirkon toimesta perusteellisesti tutkittu tapahtumasarja. Heroldsbachissa muutamia vuosikymmeniä myöhemmin samanlaiset tapahtumat lisäksi toistuivat. Eikö siinä jo ole todisteita tapahtumien aitoudesta? Monet ufotutkijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että kyse oli ET-olentojen vierailusta, eikä Taivaallisista olennoista. Tuo käsitys ei ole linjassa hengellisen näkemyksen kanssa, mutta ristiriitaiset käsitykset voivat olla yhteensovitettavissa, sillä Taivaallinen Hallintokin luonnollisestikin on peräisin maapallon ulkopuolelta, mutta mistä me tiedämme sen kuinka kauan he ovat tällä planeetalla olleet ja tätä planeettaa valvoneet korkeammilta tasoilta käsin? Ehkä he ovat olleet täällä jo kauan ennen ihmisasukkaita....ja silloin, kun kyse on henkiolennoista (korkeiden henkiulottuvuuksien Valoa edustavista olennoista), niin eivät he edes ole ET-olentoja sana varsinaisessa merkityksessä (humanoideja tms).
>>Eli legendaa,jota eräät henkimaailman hemmoihin uskovat pitävät myös totena.
Tällaisia hemmoja löytyy mm.siltä eräältä foorumilta jonka pitäisi tutkia ufoja,mutta jotka tutkivatkin kaikkea muuta. No,hehän "tutkivat" pääsääntöisesti paranormaaleja ilmiöitä ja heille Fatiman ilmestys siinä missä Maitreyakin ovat todellisia, ufouskonnollisia dogmeja>>
Monet ufotutkijat ovat nykyään sillä kannalla, että ufot ja paranormaali liittyvät läheisesti toisiinsa. Kaikki paranormaali ei kuitenkaan aina ole henkimaailman aikaansaamaa, sillä kehittyneet ET-olennot kykenevät esimerkiksi telepatiaan. Suurempaakin kokonaisuutta voi kuitenkin ymmärtää ja hahmottaa siten, että näkee Taivaalliset Valon olennot korkeimpina toimijoina....ja juuri tätä viestiä uskonnotkin omalla tavallaan välittävät. Parhaana todisteena Taivaallisesta Hallinnosta ovat juuri nuo nykyhistorian aikana tapahtuneet ilmestykset.
Pelkkää pötyä ja satua.
Tietoa siis on saatavilla ja melkein kuka tahansa voi sen perusteella päätellä melko pitkällekin, että mistä on kyse, jos ei valikoi tiedon joukosta vain niitä totuuksia, jotka ovat itselle mieluisia.
Ilmestyksiä todistettavasti on tapahtunut ja Enkelikontaktejakin on ihmisillä runsaast (epäily heidän olemassaoloaan kohtaan poistuu usein vasta oman kokemuksen kautta). Selvästikin on kyse jostain sellaisesta mitä Urantiakirja laajasti kuvailee (vaikka Urantiakirjakaan ei mikään lopullinen totuus ole)..
Ihmiset(sielut) on asetettu Taivaallisen Hallinnon Henkimaailman toimesta tälle planeetalle - kuka mistäkin syystä - ja tätä planeettaa myöskin valvotaan koko ajan. Näkymättömät voimat ovat myös ohjanneet maaplaneetan kehitystä sen asuttamisesta lähtien "Suuren Jumalallisen Suunnitelman" mukaisesti. Tuota kaikkea kutsutaan yleensä "Jumalan toiminnaksi" - ja sitähän se onkin, kun nähdään realistisesti Taivaallisten Hierarkioiden periaate; Enkelit ja muut Taivaalliset työntekijät laajoissa Hierarkioissaan, korkeammat henkiolennot, myötäluojat, kanssaluojat - ja Korkein Luoja.
Luulenpa, että aika moni ymmärtääkin tuon mistä edellä kirjoitettiin, sillä se on järkeenkäypää - ja loogistakin, jos kykenee hyväksymään tietyt tosiasiat(sielun olemassaolon, ilmestykset, Korkeammat Voimat ja jumalallisen suunnitelman). Monet suuret kysymykset ovat kuitenkin yhä tabuja, joita ei tarkemmin usein halutakaan ajatella.Nyt ihmisten on kuitenkin pakko alkaa ajattelemaan, sillä
ufoilmiö on nykyään hyvin laaja ja saa julkisuuttakin tiedotusvälineissä (esim. ufoarkistojen avautumiset ja oudot äänet ympäri maailmaa). Monet varmasti
miettivät sitä, että millainen on suuri kokonaiskuva ja mitä uskonnollisuudelle tapahtuu ufojen olemassaolon virallisen julkistamisen jälkeen.
Suurempi ihmetyksen aihe on se, että erään jeesus-nimisen tyypin naamaan ilmestyi parituhatta vuotta sitten paahtoleivän kuva!
Nykyisenä NA-aikana se tosin on sen Maitreyan kuva mikä voi ilmestyä vaikkapa ladon seinään tai vaikkapa aamupuuroon.
Ja kun näin oletetaan tapahtuneen,niin osa jonkin ladon seinää ja puurolautanen tietysti roudataan nähtäville johonkin NA-uskisten vuosittaiseen,samanhenkisten
NA-uskisten kokoontumispaikkaan.
Kolmannella kotimaisella kirjoitetussa wikipediassa on laajempi artikkeli aiheesta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Our_Lady_of_Fátima
Eipä palstan trolli ole näköjään kiinnostunut kertomaan ilmestyksen ufologisista ulottuvuuksista. Ilmeisesti kaveri ei edes osaa keskustella, vaan oksentaa yhtä ja samaa viestiään kuukaudesta toiseen ketjuihin joihin se ei kuulu. Liekö edes itse kirjoittanut sitäkään.
Jotain ei vaan kiinnosta kertoa kyseisen ilmestyksen ufologisista ulottuvuuksista.
Tässähän on lähinnä kyse siitä,että varmaan jo parinkymmenen vuoden ajan eräät ovat liittäneet ufologiaan mm.hengelliset hierarkiat ja Jumalalliset suunnitelmat maan tulevaisuutta koskien.
Ja kun tällaisesta diudiu-jargonista jollekin muodostuu todellinen asia,niin silloinhan se hemmo tuuppaa samaa diudiu-jargoniaan kaikkialle aina kun se on mahdollista.
Ja tietysti levittää tällaista diudiu-jargoniaan sillä itkupotkuraivari tyylillä eli minä olen aina oikeassa mutta te muut ette tiedä yhtään mitään edes hengellisistä hierarkioista!
Joo näin se tuntuu menevän kuin sanot. Ilmeisesti Urantialla on iso osa ufojen ja henkimaailman yhteen naittamisessa. Jännä ettei Urantiaa sinällään enään hehkuteta juurikaan näissä piireissä vaikka hengelliset hierarkiat ja Jumalalliset suunnitelmat ovat käsittääkseni hyvin pitkälle sieltä kopioituja.
Joo Urantia laneetta on ufojen ja henkimaailman yhteennaittamiskokeilutsydeemi. Urantialla sattuu ja tapahtuu. Tulkaa Urantialle bileisiin! Kokeiluhaluiset henget tulee messii mukaa hengailee. Strobovalot välkkyy on naisii ja monenlaisii muita jänskättävii jutskii.
>>Ilmeisesti Urantialla on iso osa ufojen ja henkimaailman yhteen naittamisessa. Jännä ettei Urantiaa sinällään enään hehkuteta juurikaan näissä piireissä vaikka hengelliset hierarkiat ja Jumalalliset suunnitelmat ovat käsittääkseni hyvin pitkälle sieltä kopioituja>>
Henkimaailma vaikuttaa kaikkien fyysisten maailmojen taustalla, vaikka. Henkimaailmatkin luonnollisesti ovat aineellisia hienomman ja korkeamman
tason maailmoja.
Uarntiakirjaa monet teosofit pitävät vain Raamatun jatkeena - ja ehkä siksi, koska Urantiakirjassa annetaan ymmärtää, että reinkarnaatiota ei ole olemassa. Mielestäni koko teosta ei kuitenkaan tuolla perusteella voi mitätöidä, sillä täytyy huomioida se, että Urantiakirja on suunnattu ennenkaikkea kristityille lukijoille ja kuinkakohan he suhtautuisivat kirjaan, jos reinkarnaatioista puhuttaisiin siellä avoimesti? - He leimaisivat Urantiakirjan heti New Ageksi, kuten nytkin monet ääriuskovaiset tekevät.
Henkiset Hierarkiat ovat olleet teosofista oppijärjestelmää kauan ennenkuin Urantikirja kanavoitiin ja ne ovat - tavalla tai toisella - olleet myös esoteerisen kristinopin perusta (Enkelihierarkiat, Taivaan Hallinto). Millä muulla tavoin "elävä Jumala" voisi vaikuttaa, jos ei Taivaallisten Hierarkioiden kautta tässä valtavassa maailmankaikkeudessa? - Ei yksi suurikaan olento voi kaikkea henkilökohtaisesti nähdä ja tietää. Taivaallinen Hallinto sen sijaan on järjen mukainen ja logiikkaan perustuva ajatus.
Monista asioista on tullut tabuja ("Jumala" on ehkä suurin tabu) ja asioita joista ei ole suotavaa ja sopivaa ajatella järkiperäisesti.
Totuutta ja rehellisyyttä arvostavat ihmiset eivät voi poimia ympäröivästä todellisuudesta vain niitä asioita jotka heitä itseään miellyttävät. Sillä tavoin maailmassa kuitenkin usein toimitaan, eli hyväksytään ne asiat, jotka itseä miellyttävät ja hylätään - tai leimataan - ne jotka eivät miellytä. Tuolla tavoin muodostuva maailmankuva ei vastaa objektiivista todellisuutta.
Urantiassa selitetään paljon maailmankaikkeuden rakenteesta ja siksi sen todenperäisyyttä on helppo tutkia siten että tarkastelee miten hyvin sen väitteet pitävät paikkansa. Tästä on monta pitkää ketjua tiede-lehden foorumilla ja niissä ollaan varsin yksiselitteisesti todettu kyseinen kirja ihan pelkäksi humpuukiksi.
Mustavalkoinen ääriasenteellisuus on yleistä ja se ilmenee näkyvimmin ehkä uskonnollishenkisissä asioissa ja myös ufoasioissa("henkiolentoja ei ole olemassa", "korkeampia voimia ei ole olemassa", "Jumalolentoja ei ole olemassa", "yliluonnollista ei ole olemassa", "ufoja ei ole olemassa").
Muistan joskus lukeneeni jotain "puolueellisesta mielestä" - ja itsekin olen pohtinut asiaa jonkin verran. Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli jakautuu usein mustavalkoisesti siten, että on asioita joista pidetään (mieltymykset) ja asioita joista ei pidetä (antipatiat). Uskonnollisuudessa se saattaa näkyä esimerkiksi niin, että Raamatusta poimitaan itseä miellyttävät uskomukset ja tehdään tulkintoja jotka ovat oman edun mukaisia.
Puoluellisen mielen omaava sivuuttaa usein tosiasioita, jotka ovat uhkana esimerkiksi hänen vakiintuneelle maailmankuvalleen - tai muutoin omalle edulle. Totuutta ufoista vastustavatkin kiihkeimmin juuri ääriuskovaiset ja ääriateistit.
Puolueelliseksi muuttunut ihmismieli ei kovin helposti opi uusia asioita, koska maailmankuva on lukittunut. Heilurin tavoin se heilahtelee äärilaidasta toiseen laitaan (mieltymykset/antipatiat) ja "välimaasto", jossa aito totuus usein on, jää tutkimatta.
Sitä en itse oikein ymmärrä, että miksi jotkut pyrkivät mitätöimään kaiken uskonnollisuuden ja hengellisyyden. Juuri tästä kertoo ilmestysten huomiotta jättäminenkin. Asiallinen kritiikki uskontoja ja uskonnollisuutta kohtaan on kyllä tarpeen mutta uskonnollisuuden leimaaminen kokonaan valheelliseksi on vain negatiivista asentellisuutta ja epätervettä puoleellisuutta
Henkiolennoista ei ole mitään näyttöä. Tuo kirjoittelusi on ihan pelkkää uskonnollista julistamista varsinkin kun et suostu keskustelemaan kenenkään kanssa, vaan pelkästään julistat omaa uskoasi. Se on useimmilla keskustelupalstoilla kiellettyä, tietääkseni myös täällä ja varsin rumaa käytöstä.
Heheh.. ja vielä Kaksois-heheh- siihen päälle. Sille että Tuplatollo puhuu käytöksestä ikäänkuin se olisi hänelle mainitsemastaan korkeasta iästä jotenkin tuttua.
Tuplatollo kun tunnetaan mielialanvaihteluistaan totaaliherjojen pönkittäjänä ja toisinaan aikuisen esittäjänä niin hän on viimeinen henkilö puhumaan käytöksestä.
Tuplatollolla kun ei ole sitä sanaa sanavarastossaan tai siis sitä mitä se Suomeksi tarkoittaa.
Jaha sutipelle ryömi taas kolostaa siihen ulisemaan. Teikäläisiä mahtuu edelleen se kolmetoista tusinaan.
Copy pastasit sitten taas tuon? That was just so original... Saanko esitellä: -Tuplatollo! *rumpujen pärinää yhdellä katkenneella kepillä ja risalla rumpukalvolla*
Parempaa "kunniaa" en voi nyt antaa.
Jaha sutipelle ryömi taas kolostaa siihen ulisemaan. Teikäläisiä mahtuu edelleen se kolmetoista tusinaan.
>>Henkiolennoista ei ole mitään näyttöä>>
"Näytöllä" tarkoitat ilmeisestikin sitä, että tieteellisiä todisteita henkiolentojen olemassaolosta ei ole julkaistu. Se on totta, mutta ei ufojenkaan olemassaolosta
ole tieteellisiä (julkaistuja) todisteita. Henkiolennot (mm. Enkelit) ovat kuitenkin antaneet kokemusperäsitä tietoa monille ihmisille.
Henkiolennot eivät ole antaneet ihmisille mitään sellaista tietoa josta voisi päätellä niiden olevan mitään muuta kuin ihmisten oman mielikuvituksen tuotetta. Ei se tietysti vähennä enkelikokemusten ja muiden uskonnollisten ilmestysten merkitystä kokijalle itselleen. On jopa väitetty, että uskonnollisuus on ihmisellä geeneissä ja ilman sitä emme olisi koskaan kehittyneet sille tasolle jossa olemme nyt.
Ufojen olemassaolosta siinä mielessä, että ne olisivat vieraiden sivilisaatioiden kulkuneuvoja ei minunkaan tietojeni mukaan ole mitään todisteita. Olemme siis ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä.
Hyvä kommentti sinulta nimimerkki kaksoisbalansoitu koska se osuu täysin kohdalleen!! Todellakin asiallinen,hieno ja osuva kannanotto ja sille peukut!
Hyvin pönkitetty omaa kirjoitusta KaksoisTohelo.
>>Ufojen olemassaolosta siinä mielessä, että ne olisivat vieraiden sivilisaatioiden kulkuneuvoja ei minunkaan tietojeni mukaan ole mitään todisteita. Olemme siis ainakin yhdessä asiassa samaa mieltä>>
Todisteita kyllä on, mutta virallinen tiede ei ole ottanut ufo-asiaan kantaa.
Hyvä kommentti sinulta nimimerkki ----- koska se osuu täysin kohdalleen!! Todellakin asiallinen,hieno ja osuva kannanotto ja sille peukut!
Kaikki todisteet näissäkin suhteissa ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja aina niin ilmaistuna,ettei virallinen tiede ole ottanut kantaa tälllaisiin asioihin.
Tällainen näkökanta asioihin on todella pöhköä syystä,että kyllä sitä luulisi kanavoijien ja kontaktihenkilöiden kertova kaiken tällaisista asioista vai mitä?
>>Kaikki todisteet näissäkin suhteissa ovat pelkkää mielikuvituksen tuotetta ja aina niin ilmaistuna,ettei virallinen tiede ole ottanut kantaa tälllaisiin asioihin>>
No, virallinen tiedehän ei tutki ufoja enää lainkaan, vaikka ufoilmiö on hyvin yleinen ja maailmanlaajuinen. Ufoja on kyllä aikoinaan tutkittu, mutta nykyään Ufotutkimuksesta vastaavat yksityiset yhdistykset.
Miksi ei enään tutki? Voisiko johtua siitä, että tutki aikansa ja totesi ettei mitään tutkittavaa todellisuudessa ole? Sekin vaatii taitoa, että ymmärtää jossain vaiheessa heittää hanskat tiskiin ja todeta astuneensa harhapolulle.
Ei virallinen tiede tutki astrologiaakaan, eikä valmiiden eläinten syntymistä itsestään rantamudassa tai likaisissa vaatteissa.
Punnituu ja köykäiseksi havaittu.
Oletko varma? Sanopas rekatulla nikilläsi tuplatollo että vihaat Jeesusta etkä usko häneen niin silloin uskon että olet tieteen asialla. Kiitos.
Tuo arviosi saattaa hyvinkin pitää paikkansa tässä tapauksessa, sillä suuri osa uskovaisista suhtatuu hyvin negatiivisesti myös Fatiman ilmestykseen. Mistä se sitten pohjimmiltaan johtuu, on minullekin ositttain arvoitus. Ehkä syy on siinä, että asianomaisen henkilön hengellisyys ei olekaan aitoa ja positiivista. Jos itse olisin uskovainen, niin kaipaisin juuri Fatiman kaltaisia reaalitodisteita Korkeammista Voimista ja enkelimaailmasta.
Useimmat iuskovat kuitenkin onneksi ovat pohjimmiltaan hyväntahtoisia ja totuutta arvostavia. Ihminenhän voi olla tietämätön - ja pelokas - mutta ei aina välttämättä samanaikaisesti tietoisesti epärehellinen ja valheellinen.
Tietämättömyydessähän ei ole varsinaisesti mitään pahaa tai hävettävää. Ihmisen arvomaailma on ratkaiseva asia ja uskonnollinen arvomaailma on terveellä pohjalla sillloin kun sitäkin ollaan valmiita muokkaamaan uudenlaisten tosiasioiden tullessa ilmi.......ja tarkoitan esimerkiksi ufoja. Ufojen ja hengellisyyden yhteensovittaminen
on mahdollista, mutta sillioin on hyväksyttävä henkitasojen ja enkeliolentojen ihan konkreettinen olemassaolo ja mahdollinen ilmaantuminen ufojenkin (valoufojen) muodossa tuntemaamme fyysiseen todellisuuteenkin.
Ihmiset voisi karkeasti ehkä jakaa seuraaviin ryhmiin ("tietämättömyys" tässä tarkoittaa enisijaisesti tietämättömyyttä henkisestä todellisuudesta, ufoista yms):
1) Tietämättömät ja haluttomat tietämäään, oppimaan ja ymmärtämään. Asenne
on negatiivinen mm. ufojen ja usein henkimaailmankin olemassaoloa kohtaan.
2) Tietämättömät, mutta terveellä tavalla uteliaat ja oppimishaluiset ihmiset.
3) Jonkin verran tietävät ja lisää tietoa ja ymmärrystä haluavat ihmiset.
4) Jonkin verran tietävät, mutta itsekkyytensä takia mm. salailun ja tiedon pimittämisen kannalla olevat ihmiset. Nämä ihmiset eivät usko hyvyyden ja oikeamielisyyden palvelevan omia etujaan, vaikka sielu viettää nimenomaan Henkimaailmassa (eri asteissa maailmoissa) valtaosan olemassaoloajastaan.
Jotkut New Age -ihmiset puhuvat negatiivisesta ja postiivisesta polusta, mutta sekin on aina sielun oma valinta. Suuntaa voi muuttaa, ainakin silloin kun sielu on fyysisessä maailmassa.
Lisäisin vielä yhden ryhmän.
Omissa haavemaailmoissaan elelevät ihmiset, jotka syystä tai toisesta eivät kestä reaalimaailman harmautta ja pakenevat NA-satuihin.
Sinunkin aatemaailmasi on ihmeellinen sekasotku ufoja, lähinnä yhden katolisen legendan ympärille rajoittuvaa kristinuskoa, Urantiakirjaa ja ties mitä muuta. Todennäköisesti sinulla on aivan ainutlaatuinen "Ikioma Uskonto", jota sitten saarnaat UFO palstalla. Rusinoita useasta pullapitkosta sopivasti sekoitettuna.
Sitten keksit syitä, miksi ihmiset eivät sillisalattiisi usko. Kaikki syyt olla uskomatta ovat tietysti negatiivis sävytteisiä. Annan sinulle yhden hyvän syyn lisää:
Terve järki.
Tuohon voisi lisätä vielä yhden ihmisryhmän, eli "melko paljon tietävät hyväntahtoiset ihmiset". Nuo ihmiset hyväksyvät henkisen todellisuuden olemassaolon ja ymmärtävät oman vastuunsa. He haluavat oppia uusia
asioita ja kunniottavat totuutta ja objektiivisia tosiasioita. Aivan tavallinen -
ja melko tietämätönkin - voi olla tuollainen ihminen, sillä Henkimaailma
antaa joskus kokemusperäistä ja arvokasta tietoa ihmisille, joille haluavat
sitä suoda. Ei varmastikaan ole pelkkää sattumaa, että Fatimassakin valittiin kontaktihenkilöiksi juuri nuo tietyt lapset (samoin Heroldsbachissa kontakti otettin lapsiin). Ei heillä varmastikaan tietoa ollut, mutta myötäsyntyistä viisautta, herkkyttä ja halua oppia - ja kokea - uutta. Tuollainen viisaus ja ennakkoluulottomuus monilta ihmisiltä puuttuu.
Tässä ketjussa jo aiemmin mainittiinkin, että käsite "Jumala" on tabu. Useinhan on niin, että vain todelliset ja aidot totuuden etsijät pohtivat vakavissaan sitä, että mitä tuon käsitteen takana oikein on, vai onko mitään todellista?. On hyvin helppo uskoa tai kieltää, kun ei tarvitse perustella mitenkään . Edellä mainitut ilmestykset kuitenkin osoittavat sen, että jotain hyvin todellista Taivaallisessa Hallinnossa ja ja "elävässä Jumalassa" on. Ne, jotka kieltävät näiden ilmestysten aitouden, eivät ilmeisesti kykene jostain syystä kohtaamaan totuutta Jumalaan - tai Taivaallisen Hallintoon (tärkeä osa Jumalaa) liittyen. Sama ilmiö liittyy ufoilmiöönkin. Mediassa on Suomessakin ollut uutisia oudoista äänistä, joita kuuluu eri puolilla maapalloa. Tämä asia ei siis ole mikään salaisuus, vaan melko yleisesti tiedossa oleva asia. Erityisesti viime vuoden alkupuolella äänistä kerrottiin usemmassakin uutisessa ja monet kansalaiset kertoivat kuulleensa outoja ääniä Suomessakin. Äänet jatkuvat edelleen ja on kuultu (mm. USA:ssa) räjähdystä muistuttavia ääniä monin paikoin. Äänien alkuperä on edelleen epäselvä. Tästä muuten kerrottiin suomalaisessakin mediassa eräässä videoreportaasissa (Guthrien kaupunki).
Nyt salaperäisiä outoja taivaalta peräisin olevia ääniä kuultiin Ruotsissa ja samanaikaisesti kuvattiin lähistöllä ufoja:
http://strangesounds.org/2013/01/creepy-strange-sounds-and-strange-lights-in-the-sky-over-gallivare-sweden-january-15-2013.html
Mielenkiintoista on se, että äänet ovat muistuttaneet myös suuren pasuunan, tai sofartorven, ääniä (esimerkiksi Valkovenäjän Kiovassa). Mielenkiintoista on sekin, että äänistä on tullut monille vaikeasti hyväksyttävä asia, kuten ilmestyksistäkin. Osa ihmisistä kieltää edelleen näiden äänien todenperäisyyden ja osa taas ihmettelee sitä, että miksi aihe ei ole sensaatiouutinen kaikissa medioissa.
Oma arvioni näihin ääniin liittyen on se, että Taivaallinen Hallinto ja Valon Galaktinen Liitto ovat aloittaneet laajamittaisen ensikontaktin erään vaiheen.
Monia uskovia saattaa kauhistuttaa ET-elämä ja Valon Galaktinen Liitto, mutta Taivaallinen Hallinto (käytännössä siis myös Jumala) on se taho, joka asioista viimekädessä päättää. Tapahtumat etenevät siten Jumalallisen Suunnitelman mukaisesti, mutta sekään suunnitelma ei voi olla "kiveenhakattu" mm ihmisten vapaan tahdon ja heidän tekemiensä valintojen takia.
Edellisessä asiaa koskevissa on melkeinpä puolimaratonin pituinen selitysten ja vakuuttelujen eräiden taholta siitä,että he ovat oikeassa ja eri mieltä olevat ovat
väärässä.
Eli siis sitä samaa iät ja ajat jauhettua epämääräistä selittelyä,epämääräistä todistelua ja erittäin uskonnollista sananhelinää.
Juuri tällainen pitkä ja jatkuva vakuuttelu epämääräisin ja hämärin perustein osoittaa sen,että asiaan uskovat eivät lainkaan ole varmoja siitä,että kaikki se
sananhelinä mitä he lähes pakonomaisesti suoltavat olisi "totuus" koska sitä se
ei ole.
Eli tässäkin suhteessa kyse on pelkästään omasta uskosta ja uskomuksesta.
Eipä tainnut kaksoisbalansoitu olla vallan väärässä siitä uskonnollisesta julistamisestakaan... Ei tätä foorumia saisi omana henkilökohtaisena bloginaa pitää sen enempää hymylaatikot kuin muutkaan viivapellet.
On meillä viivapeleilläkin oma sijamme taivaallisessa järjestyksessä.
Aika negatiivisävytteistä on tuo kritiikki tätä keskusteluketjua kohtaan. Miksi ufoja ja uskonnollisuutta ei saisi hieman pohtia? Edellä mainitut Ilmestykset jokatapauksessa ovat ihan todellinen ilmiö ja "aurinkoihmekin" on ufoilmiö. Uskonnollisuudessa on perustassaan selvästikin jotain hyvinkin todellista, mutta se ei kaikkia miellytä.
Tuossa eräässä toisessa uudessa keskustelussa ehdotetaan UFOjen luokituksen laajentamista koskemaan myös maanalaisia ufoja (UGO). USOthan tunnetaan jo. Luokittelussa voidaan mennä myös siihen järjenmukaiseen ja loogiseen suuntaan, että Korkeammat Voimat (Enkelit ja muut Taivaan palvelijat ja voimat) huomioidaan joidenkin ufoilmiöiden aiheuttajina.
Luokittelemalla Korkeammat Voimat,Enkelit ja muut Taivaan palvelijat ja voimat (joista ei ole mitään todisteita) jonkin kategorian mukaan saataisiin aikaan ainostaan
ja vain joku todella pöhelö luokittelu.
>>Luokittelemalla Korkeammat Voimat,Enkelit ja muut Taivaan palvelijat ja voimat (joista ei ole mitään todisteita) jonkin kategorian mukaan saataisiin aikaan ainostaanja vain joku todella pöhelö luokittelu>>
Ufoja on kyllä mahdollista - ja tarpeellistakin - luokitella siten, että ymmärtää ufoasian olevan moniulotteinen ja monipuolinen ilmiö; Korkeimmat olennot ja -voimat edustavat Taivaallista Hallintoa ja joskus heidänkin toimiinsa voi liittyä ufoilmiö, kuten juuri Fatimassa ja Heroldsbachissa tapahtui. Sekaannuksen välttämiseksi ET-elämään näissä tapauksissa on puhuttu "aurinkoihmeestä"
ja monet ihmiset ovatkin mieluummin valmiita hyväksymään auringon hyvin erikoisen ja oudon käyttäytymisen - vaikka auringossa ei havaittu muutoksia muualla kuin Fatimassa - kuin hyväksymään aurinkoa muistuttavan valoilmiön taivaalla (= UFOn), vaikka Raamatussakin kerrotaan moninkin paikoin taivaalla näkyneistä valoilmiöistä (Betlehemin tähti, Hesekielin ilmestys jne).
Ufot ja uskonnollisuus on siis mahdollista nähdä realistisesti (ja myöskin yhteensovittaa) siten, että ymmärtää ja tiedostaa sen, että on olemassa Valoa edustava Taivaallinen Haliinto. Tuo henkimaailma on todellinen ja ilmentyy usein esimerkiksi ilmestysten ilmestysten muodossa), vaikka kaikissa ufotapauksissa ei olekaan kyse Taivaallisesta Hallinnosta.
Tiedän, että monien ihmisten on vaikea hyväksyä korkeamman ulottuvuuden henkiolentojen, henkimaailman ja Taivaaallisen Hallinnon olemassaoloa, mutta kyllä ne ovat reaalitodellisuutta ja vain sitä kauttahan voi olla selitettävissä sekin uskonnollinen käsitys, että "Jumala näkee ja tietää kaiken". Tuota uskomusta en itse nuorempana ymmärtänyt lainkaan, koska sitä ei ole selitetty järkiperäsiesti, mutta myöhemmin olen tuotakin asiaa alkanut ymmärtää paremmin.
Hei, väsään tekstistäsi salonkikelpoisemman. Ideana saada vahvat toteamukset vaikuttamaan pohdiskelevammilta.
Versio 2:
Ufoja voi kyllä luokitella, jotta ufoasian käsittely saisi moniulotteisuutta ja monipuolisuutta. Väitettyjen Korkeimpien olentojen ja voimien on sanottu edustavan Taivaallista Hallintoa ja joskus heidänkin toimiinsa on sanottu liittyvän ufoilmiö, kuten juuri Fatimassa ja Heroldsbachissa. Sekaannuksen välttämiseksi ET-elämään näissä tapauksissa on puhuttu aurinkoihmeestä.
Monet ihmiset ovatkin mieluummin valmiita hyväksymään auringon hyvin erikoisen ja oudon käyttäytymisen - vaikka auringossa ei havaittu muutoksia muualla kuin Fatimassa - kuin hyväksymään aurinkoa muistuttavan valoilmiön taivaalla ( UFON ). Raamatussakin kerrotaan paikoin taivaalla näkyneistä valoilmiöistä, joita eräät väittävät Betlehemin tähden ja Hesekielin ilmestyksen olleen.
Ufot ja uskonnollisuus on siis mahdollista nähdä tässä valossa ja myöskin yhteensovittaa siten, että ymmärtää ja tiedostaa sen, ettei kokonaan poissulje Valoa edustavaa vielä suurille massoille hypoteettista Taivaallista Haliintoa. Tuon henkimaailman sanotaan olevan todellinen ja ilmentyvän usein esimerkiksi ilmestysten muodossa, vaikka kaikissa ufotapauksissa ei ehkä olekaan kyse Taivaallisesta Hallinnosta.
Tiedän, että monien ihmisten on vaikea hyväksyä korkeamman ulottuvuuden henkiolentojen, henkimaailman ja Taivaaallisen Hallinnon olemassaoloa, mutta kyllä niitä voidaan kuvitella reaalitodellisuudeksi ja sitä kauttahan voi olla selitettävissä sekin uskonnollinen käsitys, että "Jumala näkee ja tietää kaiken". Tuota uskomusta en itse nuorempana ymmärtänyt lainkaan, koska sitä ei ole selitetty järkiperäisesti, mutta myöhemmin olen tuotakin asiaa alkanut ymmärtää paremmin.
* * *
Miltä vaikuttaa? Näin teksti ehkäpä muokattaisiin luettavammaksi mm. eräässä lehdessä, jossa esitetään toisinaan vastaavia näkemyksiä. Sulkumerkit pois, väliviivoja vähemmäksi, heittomerkkejä " vain poikkeustapauksissa, virkkeitä lyhemmiksi. Varmaa ilmaisua epävarmemmaksi, jottei se ei vaikuttaisi julistavalta. Jos ilmaistaan jotain todella varmasti, niin se esitetään varmana mielipiteenä. Jos se esitetään varmana tietona, niin mukaan laitetaan toivon mukaan vertaisarvioidut tutkimukset lähdeviitteiksi.
Kyllä näistä asioista voisi jo rohkeammin ja varmemminkin kirjoittaa, sillä ovathan nuo edellä mainitut ilmestyksetkin 100%:lla varmuudella todellisia.
Aidoille uskoville Taivaallinen Hallinto ei voi olla pelkästään hypoteettinen asia, sillä ei voi olla minkäänlaista muuta keinoa jolla jumallinen valvonta voisi olla totetutettu siten, että voidaan puhua "elävästä Jumalasta" ja esimerkiksi "Enkelien varjeluksesta".
Mm. teosofiassa - ja kristinopissakin - ihminen nähdään fyysisen kehon, sielun ja Hengen muodostaman kokonaisuutena. "Hengellä" tarkoitetaan Henkiolentoa ("Jumala on läsnä meidän sisimmässämme"). New Agen mukaan seuranamme ovat myöskin näkymättömät henkioppaat... ja Enkelithän hyväksytään kristinopissakin.
"Taivaallisella Hallinnolla" tarkoitetaan siis laajoja Enkelihierarkioita ja korkeampia henkiolentoja - ei siis mitään tavanomaisia ET-olentoja toiselta alemman fyysisen olemassaolon tason planeetalta. Selvästikin on siis niin, että osa ufoista edustaa Taivaallista Hallintoa ja osa ET-olentoja, tai ainakin ET-alkuperää olevia olentoja. Todistettavasti tapahtuneet ilmestykset ovat paras todiste Taivaallisen Hallinnon olemassaolosta, eikä kyse ole siis pelkästä hypoteesista Taivaallisen Hallinnon olemassaolon suhteen, mikäl itätä asiaa rehellisesti pohtii huomioiden tunnetut tosiasiat.
Aidosti uskonnollinen ja henkisyyteen suuntautunut ihminen voi helposti hyväksyä sen, että sielun taustalla vaikuttaa valvova ja tarkkaileva Henki, mutta on ihmisiä, jotka eivät mielellään edes ajattele sitä mahdollisuutta. Elämä olisi ehkä siten pohjimmiltaan tällä tuntemallamme fyysisellä tasolla jonkinlainen testi sielulle (sielu on myös henkiolento tilapäisen unohduksen tilassa).
Vilpittömät ja hyväntahtoiset ihmiset saavat hyvin usein Henkimaailmalta jonkinlaisia vihjeitä ja merkkejä, jotka vahvistavat uskoa ja hengellisyyttä
(esimerkiksi pyhänhengen kokemukset, Enkelikontaktit).Teosofiassa puhutaan "vihkimyksistä", jotka toteutuessaan vaikuttavat aina ihmiseen hengellistävästi ja maailmankuvaa syventäen. Omakohtaiset kokemukset tarjoavat usein sellaista tietoa ja ymmärrystä, jota muualta ei voi saada.
Tärkeintä ihmisessä on se, että tämä kykenee kunnioittamaan totuutta ja tosiasioita - ja toimii oikeamielisesti. Liian useinhan on niin, että toimitaan hyvin valikoivasti totuuden suhteen. Se mikä palvelee omia tarkoitusperiä ja omia etuja, hyväksytään, kun taas se mikä ei omasta mielestä palvele omia etuja, hylätään tai torjutaan. Tuo ilmiö näkyy erityisen usein uskonnollisuudessa ja ateistisuudessa.
Jösses sentään! Jotkut näemmä väsäävät kasaan ihkun uutta Raamattua!
Tällaista ihkun uutta Raamattua voisi kutsua vaikkapa NA-raamatuksi.
Eli teokseksi,jossa ufologia ja henkimaailman hemmot sekoitetaan keskenään ja
niistä luodaan sellainen sekametelisoppa,ettei siitä ota selvää edes se vanha vihtahousukaan.
Mutta siitä huolimatta NA-ajan uudet ufopapit,gurut ja muut mestarit lähes hurmostilassa edelleen saarnaavat niitä oppejaan jotka ovat peräisin lähinnä hämärän rajamailta ja tajunnan tuolta puolen.
On tarkoituskin ettei siitä saa selvää vihtahousu, sillä koetamme tällä uudella opuksella huijata kyseistä vihtaan pukeutujaa. Vihtaan pukeutuja on niin urautunut vanhanaikaisiin käsityksiin ja mm. vihtaan pukeutumiseen - niin kuin Obelix tynnyriin pukeutumiseen - ettei tuo vanha - luultavasti jopa Nooaakin vanhempi - tajua juonemme valtaisaa tehokkuutta - luonnollisesti.
Loistoidea hämätä sitä vanhaa vihtahousua näillä ------....----.________..** koodatuilla
NA-ajan uusraamatun koodekseilla.Näitä pähkäillessään se inhottavin illujen iljettävä
kätyri saa hepulin ja häntä suorana loikkii pimeään koloonsa ja Valon voimat voittavat!
Fatiman tapauksen sisältö selvinnee, kun kysyy kaksi asiaa:
1. Millaisessa kontekstissa "Fatiman tapaus" tapahtui?
2. Kuka tai mikä taho tästä hyötyi?
Sitten lukekaa tämä:
"Vuonna 1910 Portugalista tuli verisen vallankumouksen myötä parlamentaarinen tasavalta. Kirkon vaikutusvaltaa kavennettiin. Papiston ja Vatikaanin vastustuksesta huolimatta kirkko ja valtio erotettiin toisistaan. Kirkon omaisuus otettiin valtiolle ja johtava papisto lähti maanpakoon. Katolinen usko ei kuitenkaan hävinnyt laeilla ja asetuksilla. Kirkko onnistui valtaamaan asemiaan takaisin, kun Portugali liittyi ensimmäiseen maailmansotaan vuonna 1916. Hallitus salli kirkon tuen ja palvelut sotaan lähteville. Tilanne oli kuitenkin yhä sekava ja jännittynyt, kun syrjäisestä Fatimasta alkoi saapua outoja uutisia. Fatiman ilmestyksen myötä heikentynyt kirkko pystyi mobilisoimaan maallikot, ja panemaan alulle hengellisen elpymisen.
Fatiman Neitsyen luomassa ilmapiirissä kirkko saattoi käydä vastahyökkäykseen. Kirkolle myönteiset konservatiivit ottivat vallan Portugalissa joulukuussa 1917, ja monia kirkonvastaisia lakeja ja asetuksia peruttiin. Radikaalien paluu valtaan 1918 ei enää muuttanut tilannetta. Katolinen kirkko oli jo onnistunut valtaamaan takaisin paikkansa keskeisenä yhteiskunnallisena vaikuttajana. Sekä kirkon kannattajat että vastustajat olivat yhtä mieltä siitä, että juuri Fatima merkitsi kansakunnan uskon jälleensyntymää.
Sekava yhteiskunnallinen ja poliittinen tilanne jatkui vuoteen 1928, jolloin António de Oliveira Salazar (1889-1970) tuli valtaan ja teki lopun demokratiasta miltei puolen vuosisadan ajaksi. Salazar pyrki kitkemään yhteiskunnasta ne tekijät, joiden uskoi johtaneen maan kaaokseen: poliittiset vapaudet ja demokratian. Ei ollut suinkaan sattumaa, että joukkotapahtumista vain kirkon juhlat kuten Fatiman ilmestyksen palvonta oli sallittu Salazarin diktatuurin alaisessa Portugalissa. Mystisen uskonnollisen palvonnan elpyminen oli kuin taivaan lahja hallinnolle, joka pyrki epäpolitisoimaan yhteiskunnan.
Kirkko ja maan hallitus vaalivat yhteistyössä Fatiman kulttia. Salazaria kuvattin ”messiaaksi”, jonka Fatiman neitsyt oli luvannut tulevan pelastamaan Portugalia. Tämä teki suuren vaikutuksen varsinkin maalaisväestöön. Espanjan sisällissodan myötä Fatiman Neitsyen sanomaa hyödynnettiin kommunismin vastaisessa propagandassa. Myöhemmin, kun yhteiskunta varsinkin kaupungeissa alkoi 60-luvulla modernisoitua, kirkko pystyi vielä pitämään maaseutua otteessaan Fatiman kultin avulla. Fatima, jalkapallo ja fado pitivät kansan tyytyväisenä liki puolen vuosisadan ajan, kunnes Salazarin diktatuurin kulissit romahtivat vuonna 1974 ."