Kotimaa
Perheet: Lastensuojelu liian järeää erityislapsille
10.11.2012 3:17 - päivitetty 11:16
Lastensuojelun tarjoama apu on usein liian järeää erityislapsille,
perheistä katsotaan.
Kehitysvammaisten Tukiliiton projektin mukaan
erityistä tukea tarvitsevien lasten vanhemmat kaipaisivat nykyistä useammin kotiapua.
Sen sijaan lapselle tarjotaan yhä usein laitospaikkaa,
kun vanhemmat väsyvät hoitamiseen.
Perheiden mukaan lastensuojelun resursseja
valuu väärien painotusten vuoksi hukkaan.
Erityislapsia ovat esimerkiksi kehitysvammaiset sekä adhd- ja autistilapset.
Projekti ihmettelee, miksei tuen painopiste ole
tavallista arkea helpottavissa palveluissa.
- Lastensuojelun hoidettavaksi kaatuu paljon asiakkaita,
jotka eivät heille kuulu.
Ennaltaehkäisevän työn puute vie perheet kriisitilaan, he katsovat.
Ongelmia tuo myös tuen kausiluontoisuus:
Se lakkautetaan usein siinä vaiheessa, kun vanhempien olo vähän helpottaa.
Lapsen erityisen tuen tarve ei kuitenkaan katoa.
Perheet: Lastensuojelu liian järeää erityislapsille
10.11.2012 3:17 - päivitetty 11:16
Lastensuojelun tarjoama apu on usein liian järeää erityislapsille,
perheistä katsotaan.
Kehitysvammaisten Tukiliiton projektin mukaan
erityistä tukea tarvitsevien lasten vanhemmat kaipaisivat nykyistä useammin kotiapua.
Sen sijaan lapselle tarjotaan yhä usein laitospaikkaa,
kun vanhemmat väsyvät hoitamiseen.
Perheiden mukaan lastensuojelun resursseja
valuu väärien painotusten vuoksi hukkaan.
Erityislapsia ovat esimerkiksi kehitysvammaiset sekä adhd- ja autistilapset.
Projekti ihmettelee, miksei tuen painopiste ole
tavallista arkea helpottavissa palveluissa.
- Lastensuojelun hoidettavaksi kaatuu paljon asiakkaita,
jotka eivät heille kuulu.
Ennaltaehkäisevän työn puute vie perheet kriisitilaan, he katsovat.
Ongelmia tuo myös tuen kausiluontoisuus:
Se lakkautetaan usein siinä vaiheessa, kun vanhempien olo vähän helpottaa.
Lapsen erityisen tuen tarve ei kuitenkaan katoa.
Vastaukset 23
Vanhimmat
http://www.ess.fi/?article=391688
linkki edelliseen uutiseen.
Lastensuojelun viranomaisethan ovat
itse "omineet" kaikki "asiakkaat" kuntakentällä, eri hallinnonaloista ja laidasta laitaan,
valheellisilla ja katteettomilla "lupauksillaan";
- tehkää lastensuojeluilmoituksia,
tehkääpä niitä vaikkapa ihan itse itsestännekin,
jos ette saa kunnastanne lakisääteisiä toisen hallinnon alan palveluita
kuten esimerksi juuri
sosiaalihuollon alaista kotipalvelua,
perheneuvolapalveluita,
terveydenhuollon palveluita jne.
Puuttuu siis enää se,
että lastensuojeluviranomaiset alkaisivat tekemään kuntiensa rakennuslupa päätöksiä...........
vaikka eihän sitä todellakaan tässä valvomattomien paikallisviranomaisten maassa tiedä
jos vaikka jossain kunnassa nämä "ihmevirkamiehet";
eli lastensuojelun viranomaisena esiintyvinä henkilöt
jo sitäkin hallinnonalaa laittomasti eli rikollisesti hoitaisivat
ja viranomaisten ominaisuudessa näitä rakannuslupapäätöksiäkin puumerkeillään varmentaisivat ja jakaisivat ............
Kehitysvammaliitto ry:n sivustoilla löytyy tietoa jarjestön toiminnasta.
Kehitysvammaliito perhesivut.
http://www.kvtl.fi/fi/perhesivut/
-----------------
LEIJONAEMOT ry järjestö.
Järjestö on perustettu 22.5.2005 tarkoituksena edistää erityislasten ja vanhempien välisiä asioita.
Tutustu järjestön sivuston aiheisiin.
https://www.leijonaemot.fi/leijonaemot/yhdistys/5-leijonaemot-ry
------------
"- Lastensuojelun hoidettavaksi kaatuu paljon asiakkaita,
jotka eivät heille kuulu."
Tätähän täällä ollaa yritetty jo ties kuinka monta vuotta jo tuoda esille, vaan kun ei sellaiset ihmiset sitä tajua joilla ei ole sitä henkilökohtaista omaa kokemusta asioille, joita me taas olemme läpi käyneet jolloin tiedämme mistä puhumme/ kirjoitamme.
"Projekti ihmettelee, miksei tuen painopiste ole
tavallista arkea helpottavissa palveluissa."
Tätä asiaa ole myös minkäkin ihmetellyt, kun tuo tavallisen arjen helpottavat palvelut ovat huimasti edullisempia vaihteoehtoja kuin huostaanotto.
"Perheiden mukaan lastensuojelun resursseja
valuu väärien painotusten vuoksi hukkaan.
Erityislapsia ovat esimerkiksi kehitysvammaiset sekä adhd- ja autistilapset."
Tämä on totta jos mikä, näitä erityis lapsia on Suomessa paljon, joten juurikin näitä erityislapsia huotaanotetaan herkemmin etenkin koulu iässä olevia. Syys siihen on että näillä lapsilla ja nuorilla näiden oireet muistuttavat " häirikkö" lapsen käyttäytymistä, vaikkeivat nämä lapset tiedoin tahtoen halusi käyttäytyä niin vaan oireet pakottavat tahtomattakin.
Jolloin opettajat katsovat käyttäytymisen johtuvan huonosta kotioloista joka ei todellakaan pidä paikkansa, mutta siitä huolimatta vanhempien tietämättä opettajat tekevät lastensuojelu ilmoituksen joka sitten useimmin johtaa huostaanottoon ja sitten ne lapset jotka oikeasti tarvitsisivat huostaanottoa jäävät saamatta sen avun.
"Ennaltaehkäisevän työn puute vie perheet kriisitilaan, he katsovat."
Tästäkin paljon on puhuttu, vaan on luvattu lisää peruspalveluja tulevan vaan milloin tämä toteutuu? Sitten se että miksi niitä ensin piti karsia pois ja nyt pidemmän aikavälin vasta havahduttu siihen että kuinka tärkeitä ne olisivatkin, vaan nyt kun puhutaan,puhutaanja puhutaan missä sitten se toteutus viipyy? Milloin näitä palveluja todellisuudessa olisi taas saatavilla? Pystyvätkö köyhät kunnat näitä tarjoamaan?
No, kirsche66. Tästä aiheesta olisimme voineet keskustella enemmänkin.
"Milloin näitä palveluja todellisuudessa olisi taas saatavilla? Pystyvätkö köyhät kunnat näitä tarjoamaan?"
Tuo aihe vaatisi hurjan tarkistamisen, kun kuntien sos.toimiin on suunnattu varoja jotka on käytetty osaamisen koulutuksiin ja joutavaan hanke- ja projektisoopaan. Ja sijaishuoltopaikkojen pystytyksiin.
2000-luvun alusta saakka ihmiset on heitteille jätetty ja heitteillejättämistrendin rinnalla on ajettu halventamisen propagandaa LS-asiakkaista ja on laadittu mielisairas huoliseula jolla ls-asiakkaiden määrä on räjähdysmäisesti saatu kasvamaan.
"Jolloin opettajat katsovat käyttäytymisen johtuvan huonosta kotioloista joka ei todellakaan pidä paikkansa, mutta siitä huolimatta vanhempien tietämättä opettajat tekevät lastensuojelu ilmoituksen joka sitten useimmin johtaa huostaanottoon ja sitten ne lapset jotka oikeasti tarvitsisivat huostaanottoa jäävät saamatta sen avun."
Pitkälle meneviä oletuksia.
Oletat ilmeisestikin, että opettajat eivät keskustele lasten vanhempien kanssa ollenkaan?
Pääsääntöisesti lasten ongelmat tulevat esille jo ennen alakoulua, mikäli kyseessä ovat todelliset tarkkaavaisuushäiiöt. Kun olen työkseni seurannut esim. oman kouluni alkuopettajien toimia ja lukuisia muita, EN ole huomannut, että heillä olisi ensimmäisenä mielessä ls-ilmoituksen teko.
Ongelmista puhutaan aluksi vanhempien ja erityisopettajien kanssa. Esim. kuraattori ei todellakaan liity mitenkään oppimisvaikeuksiin tai keskittymishäiriöihin itsessään. Jos yhteistyö vanhempien kanssa sujuu ja asioihin löydetään toimivia apukeinoja vaikkapa lääkityksen tai terapian tms. muodossa, tilanne hoituu.
JOS lastensuojelua tilanteissa tarvitaan, ongelmia on aivan muilla alueilla kuin vain ja ainoastaan lapsen oppimisessa.
Mielenositus Eduskuntalon edessä Huostaanotetuista lapsista.
Lue juttu, kommetteja, katso kuvia.
Suomen Kuvalehti 21.11.2011.
http://suomenkuvalehti.fi/kuvat/2011/12/21/eduskunta-tukimielenosoitus-huostaanotetuille-lapsille-j210970v
-----------
Kykeneekö lastensuojelu auttamaan ertyislapsia?
Virtuaalisen erityisopetuksen asiantuntijaryhmän opettajien kannaottoja.
http://peda.net/veraja/vep/keskustelu?vp=singlemodule&m_id=839627&sp=thread&t_id=397530
------------------
"Pitkälle meneviä oletuksia. "
Eivät varmasti ole pelkkiä oletuksia.
Minkä takia ammattikasvattajan mielestäsi se, että SINÄ olet nähnyt tai et ole nähnyt jotain asiaa, on olevinaan riittävä todistus koko maailmalle, miten tuo asia yleispätevästi on.
Mutta jos TOINEN HENKILÖ on omin silmin nähnyt jotain, niin silloin se ei mielestäsi enää pätevä todistus olekaan. Ja suurieleisesti mitätöit toisen henkilön näkemiset ja kokemiset oletuksiksi.
Sinä päivänä, kun näin sinun ensimmäistä kertaa nykyisellä nimimerkilläsi kirjoittavan, samaan ketjuun tuli kirjoitus eräältä perheeltä, jonka molemmat vanhemmat aikanaan sekä isä että äiti kirjoittelivat pitkään tällä palstalla. Heidänkin kohdallaan juttu lähti liikkeelle siitä, että koulu alkoi tehdä ls-ilmoituksia, vaikka ongelmat eivät mitenkään johtuneet kotioloista.
Tuonkin kirjoituksen sinä mitätöit, vaikka siitäkin tapauksesta on saatu huomautus kahdelta eri valitusviranomaiselta kahdelle eri viranomaistaholle. Enää nuo vanhemmat eivät täällä juuri kirjoittele, koska viranomaisten saamien huomautusten jälkeen heidänkin lapsensa asia saatiin huomattavasti paremmalle tolalle.
Rivera. Oletukset OVAT pitkälle meneviä.
Minulla on yli 15 vuoden kokemus opettajantyöstä. Tunnen kentän ja sillä työskenteleviä ihmisiä suurin määrin eri yhteyksistä. Olen aktiivinen ammattiyhdistystoiminnassa ja laajemminkin.
EN ole nähnyt yhdenkään opettajan rynnistävän rinta rottingilla ls-ilmoitusta tekemään. Varsinkin kaikki me alalla vähänkin pitempään toimineet opettajat suhtaudumme erittäin suurella epäilyllä siihen ajatuksen, että tekisimme ls-ilmoitusta. Kuten EHKÄ ymmärrät, se voi johtaa esim. välien katkeamiseen kodin kanssa tai jopa väkivaltaisiin uhkauksiin kaikkein pahimmissa tapauksissa.
Niissä ls-tilanteissa, joissa mukana olen ollut, taustalla on ollut pitempiaikainen huoli. Yksittäinen opettaja EI ole ollut ainoa toimija vaan mukana on ollut useita eri opettajia, kuraattori ja muuta henkilöstöä. Näin minun koulussani ja kotikunnassani. Sen tiedän, että enemmistölle Suomen opettajakunnasta ls-ilmoitus ei ole mikään ihanne ja tavoite. Siihen turvaudutaan, jos on pakko.
"...Heidänkin kohdallaan juttu lähti liikkeelle siitä, että koulu alkoi tehdä ls-ilmoituksia, vaikka ongelmat eivät mitenkään johtuneet kotioloista. ´"
En tiedä tapausta. Uskoisin sinunkin tietävän vain yhden osan totuudesta. Opettajat eivät tuosta vain omine nokkineen "ala tehdä ls-ilmoituksia". Taustalla on oltava laajempi huoli. Takana on oltava myös muiden viranomaisten näkemyksiä ja kokemus siitä, että asiat eivät normaaliteitä etene.
En ole asiasta julkisuudessa kuullut, joten en voi enempää kommentoida. Jos asioissa tehtiin virheitä, hyvä on, jos ne korjataan. Niin pitääkin toimia.
On kuitenkin suurta yleistystä kirjoitella siitä, miten opettajat tuosta vain tehtailevat ls-ilmoituksia. Yhden tapauksen perusteella ei pitäisi väitteitä esittää eikä kahdenkaan. Tässä maassa on valtavat määrät ooppilaita ja kouluja ja kaikkien tapausten yhdistäminen yhdeksi lopulliseksi totuudeksi on typerää. En minäkään väitä,m että kaikki vanhemmat olisivat holtittomia, vaikka jokunen sitä olisikin.
Kouluilla on tietyt toimintatavat oppimis- ja keskittymisvaikeuksien suhteen. Ei ensimmäisenä listallsa ole ls-ilmoituksen teko, ei sitten millään. Jos joku opettaja toimii väärin, asiasta on valitettava.
Edelleenkin väittäisin kaikesta huolimatta, että jos koulu ls-ilmoituksen tekoon lähtee, taustalla on suurempi huoli.
Omakohtainen kokemus on että normaaliluokkaan sijoitetusta adhd lapsesta tehdään mieluiten ls ilmoitus kuin tuettaisi vanhempia oikeanlaisen opetusmuodon hakemisessa.
En ole ainakaan oman työkokemukseni puitteissa ikinä törmännyt sen tyyppiseen tapaukseen.
Minkä ikäinen lapsi oli? Oliko hänet diagnosoitu? Minkä tason ammattilainen sen teki?
Miten häntä tuettiin koulunkäynnissä?
Mikä oli huostaanoton peruste?
Hups. Siis Mikä oli syy ls-ilmoituksen tekoon? Kuka sen teki? Mitä siitä seurasi?
Lapsi oli 8 vuotias silloin. Vastaan hankaaminen alkoi heti kasvatus ja lasten neuvolassa jossa ei suostuttu lasta edes katsomaan ennen kuin olivat saaneet meiltä suostumuksen tehdä ls ilmoituksen. Sitten alkoi sossu pistää vastaan, että vika on vanhemmissa ja kotioloissa ja lasta ei pidä tutkia. No aikaa kului pari vuotta vääntäessä asiaa sossujen kanssa ja sitten poika alkoi oireilla koulussa niin, että toisen vanhemmista piti olla aina kotona viemässä lapsi kouluun ja olla paikalla kun tämä tuli koulusta.
opettaja antoi loputtomasti erivapauksia kurin sijaan ja kohta poika oli koulussa pitkin seiniä. Kotonaan hänellä on rajat eikä riekkumista ollut kotioloissa. Siitä sitten alkoi ls ilmoitusten satelu kun opettaja kyllästyi jatkuvasti kasvaviin erivapauksiin ja niiden seurauksiin. Niitä sitten itki, että kun on vaikeaa. Sitten opettajat saivat päähänsä, että kotona on jotain pahasti vialla ja tälle luulolle sossu vielä antoi hyväksyntänsä. Kohta oli kova huoli kun ei tiedä mitä meillä kotona oli.
Sossut innostui ja johan löytyi nalle kortit ja muu huuhaa. Mitään ei löytynyt ja siinäpä vasta sitten vikaa olikin ja uhkailu pakkohuostaanotolla sai uutta tuulta siipien alle. Lopulta ex mieheni meni lasten kanssa sijoitukseen puoleksi vuodeksi ja yllätys yllätys vanhemmuuden arvioinnissa selvisi, että perheessä ei ole mitään vikaa.
Nykyään pojalla( 13v ) on adhd diagnoosi ja käy erityiskoulua jossa pärjää kiitettävästi. Ei kiitos sossujen. Lääkitystä ei olla saatu nostettua tarvittavalle tasolle koska sossut pistää vastaan tässäkin asiassa ja poikahan oireilee.
Anteeksi nyt vain, mutta nimim. ammattikasvattaja on kyllä itsekkäin ja itseään täynnä olevin henkilö, mitä ikinä olen "tavannut".
Ainoat perustelut muka VARMOILLE mielipiteillesi ovat ikuisesti vain ne, että SINÄ et ole jotain tapausta nähnyt. Sinä ja lopulta hyvin pieni maailmasi. Et sinä voi väittää tietäväsi kaikkea, mitä tämän maan niissä "tuhansissa kouluissa" tapahtuu.
Kas, kun et ole JULKISUUDESSA moisesta kuullut, koska tuonkin riveran kertoman perheen tapaus on käsitelty Helsingin Sanomissa. On se mukava tietysti ummistaa silmät kaikelta informaatiolta, joka horjuttaa omaa itsekeskeistä maailmankuvaa ja sitä kautta luotuja käsityksiä asioista.
Jos pienen kunnan erit.oppilaalla menee koulussa hyvin siihen asti, kunnes kunta päättää säästösyistä lopettaa toisen kahdesta erit.luokasta, luokka vaihtuu, opettajat vaihtuvat ja lapsella alkaa sen jälkeen ilmetä koulussa ongelmia, jonka jälkeen koulusta aletaan nopeasti tekemään ls-ilmoituksia, ei syy todellakaan ollut perheessä.
Ja sinä raukka vielä kuvittelet, että täällä ei moisesta tiedetä kuin yksi tapaus!
Kirjoituksesi on ristiriitainen, vaikka et itse sitä huomaakaan:
Ensin jankutat, että "minä en ole kuullut, en tiedä, ei tuollaista tapahdu..." jne, ja seuraavaksi toteat VALITUSVIRANOMAISTEN antamista huomautuksesta, että "Jos asiassa tehtiin virheitä, on hyvä, että ne korjataan."
Sinä ehdollistat siis jopa Valviran, eduskunnanoik.asiamiehen ja oikeuskanslerin antamat huomautukset!
Ja MITÄ nuo huomautukset sen lapsen elämästä enää korjaavat? Eivät lasten huonot kokemukset sinua kiinnosta, vaan ainoastaan sinä itse ja olematon itsetuntosi, koska viranomaisiin suunnattu arvostelu murentaa aina omaa käsitystä itsestäsi.
Olet vain niin hirveän herkkänahkainen ja arka itsestäsi, että et voi myöntää koulun toimineen väärin, eikä todellakaan ole AINUT tietämäni koulu, joka on kostanut aiheetta oppilaille vajaat resurssinsa hoitaa lasten asiat lakien vaatimalla tavalla.
Äläkä selitä tähän, että puuttuvat resurssit ei ole koulun vika! Kyllä täällä tiedetään asioista sen verran ja vielä paljon enemmänkin, vaikka sinä yrität kaikessa aina mollata vanhempien kirjoituksia.
Olet kuin pienen lapsen tasolla tunne-elämältäsi, että kuvittelet kaiken koulua ja joitain opettajia vastaan suunnatun arvostelun kohdistuvan SINUUN! Siksi täysin perusteetta syytät YLEISTÄMISESTÄ, vaikka kukaan ei ole kirjoittanut, että kaikissa maan kouluissa kaikki opettajat toimisivat yhtä vastuuttomasti. Toinen räikeä ristiriita onkin siinä, että syytät yleistämisestä SEKÄ siitä, että puhutaan muka vain yhden tapauksen perusteella. Ei nyt yhden tapauksen esille ottaminen vielä mitenkään karkeaa yleistystä ole.
Olet tosiaan kuin pieni lapsi, joka säikähtää pelottavaa ääntä ja koska hän kuvittelee olevansa maailman napa, on varma siitä, että kaikki tämän maailman pelottavat äänet ovat uhka hänelle ja hänen olemassa ololleen.
Siksi hyökkäyksesi ovat niin voimakkaita ja käytöksesi yleensäkin aggressiivista, koska otat jokaisen johonkin opettajaan tai kouluun suunnatun arvostelun arvosteluna sinua itseäsi kohtaan. Onhan sinulla tietysti paljon uhattuna ja suunnattomasti puolustettavaa, koska koko olemassa olosi on kietoutunut vain ammatti-identiteettisi ympärille. Jos rakentamasi kuva itsestäsi luhistuu, kuten kuvittelet opettajiin suunnatussa arvostelussa tapahtuvan, ei sinun itsearvostuksestasi jää kuin rippeet jäljelle. Ja SITÄ sinä et kestäisi.
Puuttuvan identiteettisi yrität korvata täysin ammatti-identiteetillä, siitä johtuu myös nimimerkkivalinta ja jatkuva pullistelu "MINÄ opettajana, MINÄ työssäni, MINÄ, MINÄ ja MINÄ." Itsetuntosi on tosi surkea, koska yrität päteä kaikessa vain työsi kautta, sinä itse ilman ammattiasi ei näy esiintymisessäsi yhtään arvostettavana. Etkä tajua edes sitä, että moni väärinkäytöksiä nähneistä vanhemmista ei välttämättä pidä sinua arvostettavana juuri siksi, että korostat ammattiasi ja vielä vähemmän siksi, miten vähättelet toisten kokemuksia vain sen takia, että ne eivät satu olemaan omia kokemuksiasi.
Luuletko tosiaan, että meillä täällä kijoittavilla vanhemmilla ei myös ole tutkintoja, ehkä useammissa aineissa kuin sinulla, ja ammattikin voi olla nykyisin suurempaa yleistä arvostusta nauttiva kuin sinulla, koska eivät opettajat ole enää aikoihin olleet mitään kansankynttilöitä, vaikka sinä sitkeästi yrität sellaista ympärillesi elvyttääkin.
Jos joskus sairastut ja menetät työkykysi, joudut vielä hoitojen takia muuttamaan eri paikkakunnalle, niin olet kuin pallo hukassa olevia pikkupoika, joka parkuu elämänsä tärkeimmän pelin perään. Ilman ammattia itsearvostuksesi surkeus on sitä tasoa, että pullistelussasi kuvittelet itsesi viranomaiseksi, vaikka et sitä ole.
Kannattaisi kuitenkin pyrkiä kaikessa elämään todellisuudessa, ei kuvitella itsestään enempää kuin on, eikä kannattelemaan ls:stakaan julkisuudessa esitettyä valhetodellisuutta. Ne ovat heikkoja tukipilareita, koska vääriin kuvitelmiin perustuvat tuet tuppaavat murenemaan, ennemmin tai myöhemmin.
On tainnut sinullakin olla melkoisen raskas yö, kun on pitänyt keskittyä allekirjoittaneen nitistämiseen. Kiitos siitä. Valvomisesi tai nukkumisesi eivät minulle kuulu pätkääkään, mutta kovasti olet vaivaa nähnyt osoittaakseni sen, miten mitätön olen. Mielenkintoista. Toimitko eri mieltä olevien kanssa noin livenäkin? Toivottavasti et.
Täällä jauhetaan samoja juttuja edestakaisin, joten en pysy kätrryillä siitä, onko jokin juttu ollut Hesarissa vaiko ei. En asu pääkaupunkiseudulla, joten koko lehti ei edes tule minulle.
Nikkini on VAIN nikki, jonka joskus satuin valitsemaan. Ehkä siinä sillooin oli vähän provomieltä, se myönnettäköön. Käytin nikkiä muistaakseni ekan kerran joko Kasvatus- tai Lapsi koulussa-osiossa. Sen jälkeen se on vain mukaan tarttunut.
En kaipaa täällä erityistä arvostusta. Olen vain ja ainoastaan esittämässä mielipiteitäni. Kysymyksiinihän en tälläkään kertaa ainakaan vielä ole saanut vastauksia.
Kirjoitin tuohon ylemmäs vain muutaman rivin tekstiä ja en taínnut kovin aggressiivinen kylläkään olla. Suosittelen tutkiskelemaan enemmän omaa tekstiäsi.
Ammatti-identiteetistäni et tiedä mitään. Et tiedä sitä, millainen työssäni olen etkä sitä, miten ihmisten kanssa toimin ja toimeen tulen.
En ole korostanut ihmeellisemmin omaa tutkintoani, vaikka tosin tyytyväinen olenkin siihen, että minulla on ammatti ja työpaikka. Ne eivät ole perhetaustassani aina olleet itsestäänselviä asioita.
Asiantuntija nimitystä ei voi käyttää, jos kaikki lähtee omasta subjektiivisesta kokemuksesta ja käsityksestä.
On lapsia, joista on pakko tehdä lastensuojeluilmoitus. On lapsia, jotka hyötyisivät muunlaisesta avusta. Kaikki lähtee lapsen ja perheen tarpeista. Asiallista selkeää tietoa on runsaasti saatavilla, mikä se ongelma sitten lieneekään.
Nikki on vain ja ainoastaan nikki. Kummallista, että asiaan pitää takertua,
Mitä ihmeen oikeutta sossulla on kieltää lapselta ensinnäkin tutkimukset aikanaan ja nyt sitten vielä sossu sörkkii lapsen lääkitystäkin!!!!!!!!! Ylittää reippaasti valtuutensa sellainen emäntä.
Ls:n pitäisi auttaa lasta, niin joku sossu vähättelee tutkimuksen tarvetta! Ja sitten vielä määräilee lääkityksestä! Tuollaisesta haahuilijasta voisi tehdä jo vaikka valituksen. Ei kenelläkään muulla ole oikeutta puuttua lääkitykseen kuin lapsen tuntevalla hoitavalla lääkärillä.
Kyllä ongelmia on erityislasten kohdalla tavallisen peruskoulun puolella vaikka kuinka paljon. Vähän se riippuu koulustakin, mutta kaikkein ratkaisevin tekijä on opettaja. Joku osaa ja haluaa olla lasta auttavampi kuin joku toinen.
Onneksi teillä on tilanne nyt rauhoittunut. Helpommalla pääsisitte, jos saisitte karistetuksi tuollaisen sossun kimpustanne. Ehkä siihenkin valitus auttaisi.