Miten on mahdollista että monet maanviljelijät ehtivät käydä vielä päivätyössä kodin ulkopuolella? Olen ymmärtänyt että maatilan hoito on niin kovaa työtä ettei esim. "duunarit" sitä tajua. Yhtälö kuulostaa mahdottomalta.
Kovaa työtä
duunari.
65459
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Jos tai kun te nyt saattte sen kolomen päivän kouluutusvapaan, niin kokoontukaa vaikka Kiljavan korkeakouluun pohtimaan asiaa. Älkääkä siten häiriintykö, jos jostai kuuluu klo 03 traktorin pörinää.
Eipä vastausta sieltäkään tullut. Kyllä niitä yö-töitä on monilla yleensä ympäri vuoden. Siis onko kuitenkin luppo-aikaa maatilan töissä että ehtii olla vielä vieraallakin päivätöissä/vuorotöissä?
Viikonloppuisin kerkee kun vetää parin tunnin unilla. Lomat pitää käyttää oikeeseen aikaan hyödyksi. Välillä täytyy tehä plussaa mittariin että ehtii sitten joitakin iltapäiviä lähteen vähä aikasemmin. Joitakin hommia pitää ulkoistaa muille urakoitsijoille, aika paljonkin kun kaikki laskee.
Työtähän kyllä olisi vaikka kellon ympäri, mutta ainoaksi toimeentuloksi se viljely ei ympäri vuoden riitä. Näinollen tehdään viljelystyöt palkkatyön päälle iltaisin ja viikonloppuisin ja otetaan mahdollisuuksien mukaan lomat viljelyn ehdoilla.
Ihan helppo yhtälö tosin koskee viljatilaa.Päivätyössä ollaan duunarina se 8tuntia päivässä ja kotona tehdään se toinen 8tuntia iltaisin ja sesonkiaikaan nukutaan vaan jokatoinen yö välillä.Kaikki lomat ja pekkaspäivät hoidellaan tilantöitä ja samoin viikonloput.Aikaa on aina.Talvisin ei olekkaan arkisin muuta kun duunarin hommia paitsi viikonloput ja talvilomat tehdään metsätöitä.Näin ainakin meilläpäin nuo 2 naapuria tekee
Vihdoinkin järkevä vastaus. Eli ei se sen kovempaa ole kuin työ yleensä.
Paitsi että tehdään koko ajan kahta työtä. Karjatilalla myös yleensä vain toinen voi olla muualla töissä, koska eläimet tekee yllätyksiään ja vaatii normaalitilassakin hoitoa ja seurantaa useamman kerran vuorokauteen.
"Paitsi että tehdään koko ajan kahta työtä."
Eikös se ole ollut ihan oma valinta? Miten kun muut ihmiset tulevat toimeen sillä yhdellä palkkatyöllä ja on sillä tultava toimeen?
ja lopeta valehtelu, juuri tuli juttu jossa taximies ei nukkunut ollenkaan..
Poikkeuksia varmasti löytyy ja aina on ihmisiä jotka eivät tule palkallaan toimeen vaikka tienaisivat 5.000 euroa kuussa. Mutta edelleen jää kysymys että sehän on täysin oma valinta? Ei olisi mikään pakko tehdä niitä maatilan töitä palkkatyön ohessa?
mitä siitä jankutatat, menisi taximieskin nukkumaan..
Ja ylleensä tuollaasen jokapaikkaan kerkiävän miehen takana on erittäin tehokas emäntä.
Suomi on vapaa maa(toistaiseksi) ja yksilön vapaus.Jokainen saa tehdä työtä niin paljon kun haluaa ja se ei pitäisi kuulua kenellekkään ulkopuoliselle ja jonkun nekin työt on tehtävä mitkä laiskoilta vätyksiltä jää tekemättä.
Saa, saa. Tehdä niin paljon työtä kuin haluaa. Se mitä minä kritisoin on rahoitus. Jos suurin osa tiloista kuitenkin on palkkatyössä tilan ulkopuolella ja harrastuksen omaisesti tekee maanviljelyksen siinä sivussa lisäansioiksi. Niin mikä velvoite yhteiskunnalla on rahoittaa tätä harrastusta / lisäansiotoimintaa niin että tilojen tuloista keskimäärin 45% koostuu tuista? Kannattavaa työtä jokainen saa tehdä niin paljon kuin haluaa mutta entä tällainen yhteiskunnan tukema työ lisäansiomielessä?
kyllä työstä pitää maksaa, laki kieltää orjuuden..
Edelleen on mielestäni oikeutettua kysyä pitääkö YHTEISKUNNAN maksaa veronmaksajilta kerätyistä varoista työstä jota joku tekee harrastuksen luonteisesti palkkatyön ohella lisätuloja saadakseen.
yhteiskunta HALUAA MAKSAA, pitämisestä en tiedä..
Kannatta kokeilla sikojen pitämistä,niin mieli muuttuu sullakin.
Koetas pitää sikoja niin huomaat,että eipä ole orjuus poistunut.
Nii ja sitte vielä kun tuo palkkatyö kin voi olla täysin weronmaksajien rahoilla kustannettua, esim. verojohtaja, ely- henkilö, ympäristöministeri, y.m..
Kyllä (yhteiskunnankin) työstä pitää maksaa, laki kieltää orjuuden.
kyllä polisille pitää maksaa poliistyöstä ja viljelijälle maataloustyösta..
Poliisihan on yhteiskunnan palkkalistoilla ja valtio mm omistaa ne autot joilla ajavat.
Mutta minä olin aina luullut että maanviljelijät ovat yrittäjiä? Minulle tämä tuli täysin uutena tietona että valtio omistaakin maatilat ja on palkannut maamviljelijät tekemään niillä töitä?
Ihailet ilmeisesti (entisen) suuren itänaapurin systeemejä...
kyse on työstä ja siitä saatavasta korvauksesta, taitaa vain ylittää ymmärrys kykysi..
Yrittäjällä (paitsi ilmeisesti maatalous"yrittäjällä"...) ei ole mitään takuukorvausta. Kun yrittäjä tekee työtä niin kukaan tai mikään ei takaa että hän saisi siitä koskaan yhtään mitään korvausta. Moni yrittäjä vaikka kuinka paljon on tehnyt töitä on tehnyt konkurssin ja sen sijasta että olisi saanut työstään korvauksen niin joutuu vuosikausia maksamaan konkurssin seurauksia.
noinhan sen pitäisi olla, yhteikunta vain ei salli sitä, viljelijän on toimittava niissä raameissa mitä yhteiskunta on sille asetettanut..
TROLLI JA TROLLEJA EI PIDÄ KOMMENTOIDA
Aika kipeesti osuva trolli onkin. Onko tämä taas niitä tabu aiheita mistä ei saa keskustella? Kannattamaton bisnes, jota veronmaksajat tukee,tuli satoa tai ei, ja vielä kokopäivä työ lisätulona,kyllä kelpaa jyvänjemmaajan. Kyllä se duunarina olo on näköjään kovempaa.
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Osuma! Tämä on niitä tabu-aiheita joista ei saa keskustella että ei vaan kukaan alkaisi ajatella että "Hei, onko tässä yhtään mitään järkeä?". Aihe pyritään vaikenemaan kuoliaaksi ja siksi uskollinen 24/7 trollipäivystäjämmekin aktivoitui oikein kunnolla ja kiljuu että "TROLLI!".
Sen että aihe on tabu eikä siitä saisi keskustella huomaa myös selkeästi noista "sekopää", "hullu", "järjetön", "hanurista" yms viesteistä. Kun ei haluta eikä myöskään pystytä perusteltuun vasta-argumentointiin niin yritetään lytätä toinen. Jos tarkemmin tutkitte kyseisiä viestejä niin huomaatte että missään niistä ei ole pystytty asiallisesti kumoamaan esitettyjä väitteitä. Vaikeata se olisikin...
ootko taas vaihteeksi saikulla kun täällä ehdit roikkua?
Jutussa piilee totuuden"siemen"..Kelpaisi varmaan monelle duunarille lisätuloiksi pyörittää peltobisnestä (minulle ainakin)..Ei kaikki vaan oo syntyny niin hyvään tilanteeseen, että pääsisivät MV toimintaan käsiksi"pystymettästä"..
Tässä on nyt taas käännetty keskustelun aikana koko asetelma ihan päälaelleen. Kun lähtötilanne oli se, että taloudellisesti toimeentullakseen jo muutenkin täystyöllistetyn viljanviljelijän täytyy käydä tilan ulkopuolella muussa työssä, päädytään siihen, että duunari haluaisikin saada lisätuloja "pyörittämällä peltobisnestä". Kyllä suurin osa viljelijöistä olisi ihan mielellään täysipainoisesti viljelijä, jos se olisi mahdollista, ainakin niistä maatalousyrittäjistä, jotka minä tunnen.
Siis mitä hemmettiä!? Ei nykyajan maatilalla ole töitä kuin muutamia viikkoja vuodessa jos ei ole karjaa. t.maanviljelijän poika
Eihän duunarillakaan oo ku muutama päivä keskellä viikkoo. On vuosilomat ja pekkas-päivät ja Vappu, sekä pakkolomat.
Mistähän Veronmaksajat kustantaa ens kevään siemenet, ku omat itää huanosti, tai siis että mistä päin maailmaa löytys. Nyton monella lisäasiot tarpee, että on sitte taas varaa harjoitella maanviljelystä ens keväänä.
Mutta jos asiaa katsotaankin siltä kantilta,että Duunarit tekee töitä liian vähän.Kun moni kerkiää viljelemään maata sen lisäksi.Pitäisikö Duunareille palauttaa 6päiväinen työviikko ja poistaa pekkasvapaat ja samalla nostaa työpäivän pituus 16 tuntiin.Eiköhän se monelle ole harrastus se viljely leipätyön ohessa.Se on vaan mukava harrastus kun se tuottaa kulunsa takaisin.
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Vuodessa on 365 päivää, normaali töissä oleva duunari tekee 213 työpäivää vuodessa jos ei ole sairaslomilla, siitä jää noin 142 päivää muihin hommiin, eli maatalon pyörittämiseen.
vedättää provoaan..
Maanviljelijä saa elantonsa noin puolet vähemmällä työpäivien määrällä kuin duunari? Ja vielä, tilalla on kaksi työntekijää,isäntä ja emäntä jotka jakavat työt. Kyllä se kuukausi keväällä ja kuukausi syksyllä aika oikeeseen osui,viljatilalla.
Tuo 142 vrk on viikkoo vaille 5 kuukautta. Aika paljon siinä ajassa ehtii kaikenlaista hommaa tehä
Maanviljelijä kerkee tehdä vaikka mitä, duunari pitää ihan vaan lomana? Se mitä maatalous tuottaa, menee kuluihin, ja usein osa palkkatyön tuloistakin, että ei sitä lisäansionakaan voi tuota viljelyä pitää.
Trolli on internet-slangisana, jolla tarkoitetaan viestiä, jonka tarkoitus on ärsyttää ihmisiä, aiheuttaa ristiriitoja, saada vastaukseksi fleimejä tai ennalta-arvattavia viestejä taikka peittää kirjoittajan puutteet käsiteltävänä olevan asian tuntemuksessa. Trolliksi voidaan kutsua myös henkilöä, joka kirjoittaa tälläisia viestejä
Netiketti suosittelee olemaan ruokkimatta trollia. Tämä tarkoittaa käytännössä trollin jättämistä omaan arvoonsa ja suhtautumista trollaaviin viesteihin tai viestiketjuihin kuten niitä ei olisi koskaan kirjoitettukaan. Tämä on usein vaikeaa, koska muutaman ihmisen trollaantuminen riittää keskustelun laajenemiseen
Onko arat aiheet aina trolleja? Pohjois-koreassakin länsimaista lehdistöä pidetään trollina. Kyllä minusta aroistakin aiheista pitää keskustella.
No miksi ihmeessä sitä kannattaa jatkaa?
Maatila on sekä työpaikka että elämäntapa, koti ja harrastusympäristö, paikka kasvattaa lapsia ja viettää myös toivottavasti joskus vanhuutta. Eikö ole itsekullakin asioita, joita ei tehdä vain rahan takia? Jos kaiken optimoisi, asuisiko kaupunkilaisetkaan esikaupungin puutaloissa, kaukana työpaikoistaan, omistaisi kaksi autoa molempien vanhempn työmatkoihin, harrastaisiko mitään? Maatalous tuottaa ruokaa sekä suoraan että välillisesti, vaikka mistä ulkomailta haluaisitte ruokanne tuoda, maanviljelijä sen sielläkin tuottaa. On monta syytä, miksi kannattaa pitää ruokahuolto mahdollisimman paljon omassa maassa.
"elämäntapa, koti ja harrastusympäristö"
"asuisiko kaupunkilaisetkaan esikaupungin puutaloissa, kaukana työpaikoistaan, omistaisi kaksi autoa molempien vanhempn työmatkoihin"
Miksi toista asumismuotoa ja elämäntapaa ja varrastusta pitää tukea verovaroista? Ja toinen joutuu ihan itse maksamaan harrastuksensa?
Juuri näin ajattelin itsekin! Itse olen ostanut talon, auton, muun omaisuuden aivan omalla työllä hankituilla rahoilla. Ok lapsilisiä olen saanut valtiolta kolmesta lapsesta, mutta en mitään muita etuja. En ole perinyt mitään vanhemmiltani tai saanut muutakaan perintöä mistään. Olisi kiva jos valtio tukisi minunkin elämän tapaani ja perheeni harrastuksia. Jos vaikka metsää saisin muutaman hehtaarin. Verot olen kuitenkin kiltisti maksanut ajallaan.
Ei maatalous ole harrastus, kyllä se on ammatti, ja yhteiskunnalle aivan välttämätön. Ei kukaan elä ilman ruokaa, joku sen aina tuottaa, mikä into teillä on tukea ulkolaisia maanviljelijöitä kotimaisten kustannuksella? Aikalailla tappiolla ne muiden maidenkin viljelijät joutuu elämään, eiköhän se olisi paras itse kunkin maan kehittää ensisijaisesti omien kansalaistensa elämänoloja, kun siihen paras paikallistuntemus olisi. Vai onko se kaupunkilaisella palkkatyöläisellä vaan niin, että kunhan mahdollisimman halvalla kaiken saa, eikä tarvitse ottaa vastuuta mistään? Maanviljelijät ainakin kantaa vastuunsa muun kansan ruokkimisesta, meidänkin tankista lähtee joka toinen päivä maitoa 2000 litraa jalostukseen, eli jos puoli litraa joisi ihminen maitoa päivässä, kaksi tällaista tilaa pitäisi koko kunnan maidossa päivästä toiseen.
Miksi muita ammattiryhmiä ei tueta samalla tavalla kuin viljelijöitä? Kyllä niitä ammatteja on muitakin jotka ovat kotimaalle elintärkeitä.
"Aikalailla tappiolla ne muiden maidenkin viljelijät joutuu elämään"
Niin? Nyt olisi ensin myönnettävä muutama tosiasia? Ensimmäinen on se että meillä on EUn TUKIRIIPPUVAISIN maatalous. Meillä keskimäärin 45% maatilojen liikevaihdosta on tukia, ainoastaan 55% tulee tuiotteiden myynnistä. Esimerkiksi Tanskassa vain alle 10% tilojen tuloista tulee tuista ja lopun repivät markkinoilta. Keskimäärin EUssa noin 15% tilojen tuloista on tukia, loppu saadaan markkinoilta.
Että ei ne muiden maiden viljelijät välttämättä tuota tappiolla?
Toinen tosiasia mikä olisi myönnettävä että meillä tukien rahoitus ei tule EUlta vaan omilta veronmaksajilta. Eli tämän tukiriippuvaisimman maatalouden rahoittavat omat veronmaksajat ihan suoraan. Vuotuisesta 1,9 miljardin tukipotista EU maksaa vain 0,8 miljardia eli 40% ja omien veronmaksajien osuus on tuo 1,1 miljardia eli 60%. Mm Tanskassa ja Virossa EU rahoittaa tuista noin 98% ja yleensä ottaen EU rahoittaa vähintään 85%, välillä 85-99% tuosta. Ja meillä siis 40%.
Kun verrataan esimerkiksi että Tanskasta viedään maataloustuotteita niin jos niihin on tukia saatu niin ne tulevat EUlta. Meillä taas kun Valio vie maitotuotteita niin jokaisessa viedyssä litrassa on 10 centtiä omien veronmaksajien verorahaa. Kannattavaa?
Lisäksi kun aina sanotaan että "otetaan se EU-maksupalautus" tai "jos ei ole maataloutta niin ei saada EU-maksupalautusta" niin kannattaa miettiä että kannattaako sijoittaa kolme euroa että saa EUlta kaksi euroa?
Koko Suomi pysähtyy jos sähköverkosta vastaavia ei olisi korjaamassa myrskyjen yms jälkiä.
Lähes koko Suomi pysähtyy jos tavara lakkaa liikkumasta kumipyörillä.
Terveydenhuollon tärkeyden huomaa itse kun lehmä potkaisee päähän ja kiireistä hoitoa tarvittaisiin ettei henki mene.
On paljon sellaisia avainaloja jos muistelette parinkymmenen vuoden aikana olleita lakkoja jotka saavat muutamassa päivässä maan polvilleen.
Tuo kaikki marmatus menee kyllä väärään osoitteeseen, jos sitä tuottajiin kohdistaa, kun tuottajat ei ole sitä päättämässä. Miksi ette marmata päättäjille noista, tai yhtähyvin vaikka siitä, että duunareiden ja virkamiehien etuudet ei ole samalla tasolla kuin vaikka Kreikassa, jossa palkkaa maksetaan vaikkei olisi töitäkään, tai kuolleetkin saa eläkettä? Maailmalta löytyy varmaan myös asioita, jotka on Suomessa paremmin, mutta niitähän pidätte itsestäänselvyyksinä ja saavutettuina etuuksina?
Tehän siitä marmatatte kuinka kovaa jussilla on. Mutta eihän jussilla ole yhtään kovempaa kuin muillakaan, päinvastoin.
Se taas riippuu ihan asiasta, ja mihin sitä vertaa. Ymmärryksen lisääminenkö on marmatusta, no mitähän tuollainen toisen kansanosan halventaminen sitten olisi?
"Tuo kaikki marmatus menee kyllä väärään osoitteeseen, jos sitä tuottajiin kohdistaa, kun tuottajat ei ole sitä päättämässä. Miksi ette marmata päättäjille noista,"
Niin että tuet on tullut kuin vaksit entiselle tytölle? Pyytämättä ja yllättäen?
Ja jos tukiin yritetään kohdistaa leikkauksia niin niitähän ei kukaan vastusta? Annetaan päättäjien vaan tehdä työnsä ja päättää eikä yritetäkään puuttua asiaan kuten ei kuulukaan puuttua?
Vittu mitä paskaa...elämäntapa.
Tämmöiset elämäntapa-sekoilut nimenomaan aiheuttavat sen,että tuotteita ostavat tahot toimivat siihen malliin ettei makseta lähellekään oikeaa hintaa tuotteista.
Tästä ei ennen eroon pääse ennenkuin elämäntapailijat on saatettu hautaan.
Kuulostaa persaukisen valitukselle
telakka teollisuus vaan esimerkkinä ????
tanskan maatiloilla velkaa yhtä paljon kuin suomen vuoden budjetti, se pistää kyllä tekemään vaikka tappiolla
Kyllä valtio kouluttaa myös pentus, ja maksaa niiden terveyden hoidon,
Pääsääntöisesti kotieläintilat ovat päätoimisesti hoidettuja, mutta viljatilat sivutoimisesti. Elikot vaatii hoitoa joka päivä vuoden ympäri, peltoviljely enempi sesonkiluonteista. Tulotkin menee samassa suhteessa. Onko tuo nyt niin mahdoton yhtälö käsittää?
viljahan kasvaa itsestään ja en ole elikoitakaan nähnyt kenenkään lusikalla syöttävän !
Juu kasvaa se ihan käskemättä. Mut pelto pitää kyntää,äestää,kylvää ehkä jyrästää, ruiskuttaa ja puida... plus lannan apulannan levittäminen.. ei se niin vaan kasvakkaan että se johnkin kelpaisi..