Kun on käräjillä ratkaistu asia jossa häviäjä määrätään maksamaan vastapuolen oikeudenkäyntikulut, niin kuinka tämä kulujen maksu käytännössä toimii... eli olettaisin että yksityishenkilö maksaa nuo kulut joko kiltisti taikka sitten niitä aletaan karhuamaan ulosoton kautta jossain vaiheessa. Sitten jos maksajana onkin yritys yksityishenkilölle ja ajatellaan sama kuvio että maksaavat kiltisti tai jos ovatkin mulkvisteja niin mitäs sitten... eli kysymykseni koskee nimenomaan tätä viimeistä vaihtoehtoa. Onko yksityishenkilöllä mitään saumaa saada kulukorvauksiaan jos yritys vaan yksinkertaisesti ei maksa??
Kertokaas joku asioista perillä oleva
Ympärmennääjayhteetulll
7111
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ulosotto toimii silloinkin.
"Ulosotto toimii silloinkin" Vittu mitä neropatteja tää paikka on pullollaan... Ulosotto toimii silloinkin... Sehän vastas hyvin kysymykseen. Ulosotto lähtee ilmeisesti toimimaan jotenkin automaattisesti korvausten saajan hyväks ja eikun syljeskellään sohvalla maaten seinille ja ootellaan. Vittu jos on tyhmä ja todnäk itekin tietää ettei tiedä kovin paljoo mistään mitään, niin mikä vitun hinku on suoltaa neronleimauksiaan tänne...
Mitä sinä vingut?
Uo on tasan ainut laillinen pakkokeino, jos yrtys ei maksa. Ei se tietnkään automaatttisesti lähde toimimaan, mutta lainvoimainen okeuden päätös on sellaisenaan ulosottokelpoinen, sillä lähtee asia liikkeelle.
Mutta pitää muistaa,että aina se maksaa asianajajalle kuka sen on ottanut.Eli ensiksi maksaa asiakas kokonaan asianajajan kulut ja sitten jos saa rahaa toiselta joka määrätty maksamaan oikeudenkäyntikulut saa rahat itselleen.
Jos huonosti käy on itse ulosotossa kun asianajaja laittaa "voittajan"ulosottoon isolla laskullaan.
Niin eli pelkkää hävittävää on, vaikka voittaiskin oikeudessa, niin taloudellisesti suurin mahdollisuus on ainoastaan hävitä, jos oikeuteen lähtee/joutuu... kaiketi??
Voit laittaa korvauksiin tuomitulle yritykselle laskun lyhyellä maskuajalla ja vaikka hetikin myös ulosoton vireille. Netistä saa lomakkeen, jolla laitetaan ulosotto vireille. Toimituskirjasta (tuomiosta) saat kaiken tarvittavan tiedon.
Uo on helppo kiertää, esim. yksityishenkilö. Yritys tietysti ei koska pitäisi lakata olemasta mutta yksi henkilö voi kiertää uklosottoa loputtomiin kunnes asia vanhenee ja "voittaja" maksaa itse laskun, tai hänen oikeusturvansa. Jos ei ole töissä, ei tuloja eikä omaisuutta, ei autoa, asuntoa, mitään. Huollettavana kouluikäisiä lapsia niin sieltä ei tule euron euroa millään.
Liekö siinä jokin omavastuuosa kuitenkin siinäkin tapauksessa, että oikeusturva korvaa kaiken?