tämäkö on Samin tappajan

Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.

Mere kirjoitti:

Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.

Lue lisää

Entä jos kyse olisi sinun tai sinun läheisesi lapsesta, joka on murhattu? Olisitko silloin kiinnostunut asiasta? Uhreja riepotellaan mediassa, mutat tekijöitä suojellaan. Oikeustajuni ei hyväksy sitä.

Jazz kirjoitti:

Entä jos kyse olisi sinun tai sinun läheisesi lapsesta, joka on murhattu? Olisitko silloin kiinnostunut asiasta? Uhreja riepotellaan mediassa, mutat tekijöitä suojellaan. Oikeustajuni ei hyväksy sitä.

Lue lisää

Lakkaisitte riepottelemasta sitten Samia! Jatkuvasti joku "kiinnostunut" kyselee asiasta..
Ehkäpä Samin läheisetkin jo haluaisivat teidän lopettavan vihdoin kyselyn.. Tehtyä ei saa tekemättömäksi..

Mere kirjoitti:

Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.

Lue lisää

koskaan !!
mikään rangaistus ei voi olla tarpeeksi kova murhasta..

elämä opettaa kirjoitti:

Lakkaisitte riepottelemasta sitten Samia! Jatkuvasti joku "kiinnostunut" kyselee asiasta..
Ehkäpä Samin läheisetkin jo haluaisivat teidän lopettavan vihdoin kyselyn.. Tehtyä ei saa tekemättömäksi..

Lue lisää

äläkä esitä mitään ehkä mielipiteitä asiasta.
Jos sinua ei nimi kiinnosta niin tuhansia muita kyllä kiinnostaa.

Mere kirjoitti:

Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.

Lue lisää

Miten niin sovittanut eihän murhaajaa tuomittu alaikäisyytensä puolesta. Ja asiastahan vaietaan äidin julkisuuden vuoksi. Kun nimi tulee jossain vaiheessa esille voi olla että Kaarina äidillä on silloin selityksen paikka.

Kenenkähän kanssa Kaarina oli naimisissa 1984?

Jazz kirjoitti:

Kenenkähän kanssa Kaarina oli naimisissa 1984?

Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.

Mere kirjoitti:

Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.

Lue lisää

Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.

Mere kirjoitti:

Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.

Lue lisää

Suonio on ollut mukana kriminaalityössä ja lasten kasvattamiseen liittyvässä työssä myös. Hän oli tapahtuma-aikaan ministerinä. Hän on syntynyt 1941 ja iältään siis sopiva. Ehkä tämä murhaaja on poistettu hänen tiedoistaan Kuka Kukin On kirjasta?

Asialla on paljon mielenkiintoa. Ei kukaan ole kostamaan lähdössä. Haluamme tietää, minkälaiset olivat ne vanhemmat, jotka kasvattivat hirviön.

Mere kirjoitti:

Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.

Lue lisää

Murhaajat ei ole ikinä yhteiskuntakelpoisia piste.

eikä täällä mitään verenhimoisia kostajia ole eikä natseja.

Mistä sinäkin pölvästi olet lukutaitos oppinut?

Mere kirjoitti:

Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.

Lue lisää

Kaarinalla on kaksikin poikaa. Vuosina 1983-1986 hän toimi opetusministerinä ja jo silloin siis isona kihona. Kun tapaus paljastui kaikki salattiin "eihän korppi koppin silmää noki". Jo silloin kaikki Kaarinasta ja perheestä oli heti salaista. Olisi oikeus ja kohtuus että asiat olisivat julkisia sein vain uhrin asiat ovat.Turha on peitellä ja salailla asioita jotka meistä joikainen 80-luvulla naapurissa asuvista tiedämme. Ehkä osa on hiljaa mutta osa ei. Kaikkien suuta ei saatu eikä saada tukittua.

Mere kirjoitti:

Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.

Lue lisää

Vaikka kyseinen henkilö ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa on vanhemmat lastensa tekemisistä vastuussa ja tässä tapauksessa vanhemmat luistivat ja salasivat kaiken.Samin vanhemmathan eivät asiaa halunneet salata vaan MURHAAJAN vanhemmat.Tekijähän joutui sairaalahoitoon ei siis vastuuseen teostaan vaan hoitoon.Tekikö äiti mitään? Teki salasi lapsensa ja hänen tekonsa. Se on sitä vanhempien rakkautta.Just joo. Miltä mahtoi Samin vanhemmista tuntua kun HIRVIÖ vei heidän pojalta hengen.Toivon mukaan tekijä joutuu itse nyt jo aikuisella iällä miettimään ja kokemaan itse kamalan kohtalon.

sössötä kirjoitti:

Murhaajat ei ole ikinä yhteiskuntakelpoisia piste.

eikä täällä mitään verenhimoisia kostajia ole eikä natseja.

Mistä sinäkin pölvästi olet lukutaitos oppinut?

Lue lisää

En ainakaan apukoulusta kuten ilmeisesti sinä.

Uhri oli hakattu kivillä/kivellä ja hänen sukupuolielimensä oli revitty irti. Joten tekijä ei todelakaan ole voinut olla tervejärkinen. Ja ihmettelen kuinka noin raaka tapaus julistetaan salaiseksi 40 v. ajaksi. Silloin varmaan ajateltiin että tekijän julkkis vanhemat eivät enää joudu asiasta kärsimään. Olihan tekijän äiti sentään lasten ja nuorten kanssa tekemisissä. Ihmettelen vaan miten he vieläkin kehtaavat esiintyä tai siis äiti julkisuudessa ja vielä olla tekemisissä lasten ja nuorten muka hyväksi kun oma kasvattama poika oli hierviö murhaaja.

Tiedot perustuvat kirjaan Hannes Markkula/Suomalainen murha 1953-1990

- Murha tapahtui 5.3.1984
- Uhri oli vanhempiensa ainoa lapsi, 12-vuotias poika
- Murhaana oli 11-12 vuotias leikkitoveri, poika hänkin
- Perheeen isä on julkisuuden henkilö
- Murha tehtiin puukolla, iskuja oli useita
- Murhatun pojan isä löysi poikansa murhattuna yhdestä Kannelmäen alueen bunkkereista, joka on ihan bussi 41:n päätepysäkin lähellä
- Murhaajan äiti antoi julkisuuteen lausuntoja edistääkseen tutkimuksia ennen kuin selvisi, että murhaaja on hänen oma poikansa.
- Uhrin etunimi on Sami

Eli Markkulan kirjan mukaan isä oli ainakin tuolloin 1984 äitiään tunnetumpi henkilö. Tiedotusvälineiden edustajat teisivät silloin murhaajan ja vanhempien nimet, mutta vaikenivat asiasta.

Voi tietysti sanoa, että koska murhaaja oli noin nuori niin henkilöiden nimien paljastaminen on moraalitonta. Itse haluasin tietää nimet ihan sen takia, että saisin edes jonkinlaisen kuvan siitä, minkälaiset vanhemmat saavat kasvatettua lapsena niin kieroon, että hänestä tulee hirviömäinen murhaaja jo 12 vuotiaana.

Mistä tiedät, että tappajalla ei ole ollut tunnontuskia?

teke kirjoitti:

Mistä tiedät, että tappajalla ei ole ollut tunnontuskia?

Tappo oli sen verran raakasti suoritettu, ettei kyse ollut mistään vahingosta. Ainoa lieventävä seikka tapaukselle on, että tappaja on ollut vahvasti psyykkeeltään häiriintynyt lapsi ja näinhän ei taida asianlaita olla.

Lapsi on tajunnut mitä on tehnyt ja tajuaa sen tänä päivänäkin. Jos tappajalla olisi ollut oikeita tunnontuskia, niin ei hän kyllä enää hengissä olisi!

Teillä Samin omaisilla on ainutlaatuinen mahdollisuus vähän vihjasta nimiä, jos olette sitä mieltä, että oikeus ei tapahtunut kyseisen tapauksen kohdalla.

Minä en ainakaan voisi hyväksyä tilannetta, että tappaja ei ole tuntenut riittävää katumusta tekojensa vuoksi. Tietojen pimittäminen on väärin myös Samia kohtaan, joka ei ikinä päässyt tappajaansa pakoon, mutta hänellä on vieläkin oikeus muistuttaa TAPPAJAANSA teoistaan.

nappi ottaan kirjoitti:

Tappo oli sen verran raakasti suoritettu, ettei kyse ollut mistään vahingosta. Ainoa lieventävä seikka tapaukselle on, että tappaja on ollut vahvasti psyykkeeltään häiriintynyt lapsi ja näinhän ei taida asianlaita olla.

Lapsi on tajunnut mitä on tehnyt ja tajuaa sen tänä päivänäkin. Jos tappajalla olisi ollut oikeita tunnontuskia, niin ei hän kyllä enää hengissä olisi!

Lue lisää

Miten rikos selvisi?Oliko silminnäkijöitä,
vai tunnustiko tekijä?Vai miten?
Muistaako joku???

nappi ottaan kirjoitti:

Teillä Samin omaisilla on ainutlaatuinen mahdollisuus vähän vihjasta nimiä, jos olette sitä mieltä, että oikeus ei tapahtunut kyseisen tapauksen kohdalla.

Minä en ainakaan voisi hyväksyä tilannetta, että tappaja ei ole tuntenut riittävää katumusta tekojensa vuoksi. Tietojen pimittäminen on väärin myös Samia kohtaan, joka ei ikinä päässyt tappajaansa pakoon, mutta hänellä on vieläkin oikeus muistuttaa TAPPAJAANSA teoistaan.

Lue lisää

Nykyään ja ennenkin on näköjään voinut sovittaa tapon rahalla!
Hävetkää omaiset! Ettekö halua kostaa?

nappi ottaan kirjoitti:

Nykyään ja ennenkin on näköjään voinut sovittaa tapon rahalla!
Hävetkää omaiset! Ettekö halua kostaa?

Niin, eli Samin tappajat saivat siis jonkun summan rahaa poikansa taposta ja asia oli sillä selvä. Paljonko muuten sinun henki maksaa jos sinut tappaisi, kun kerran ihmishenkiä voidaan määritellä rahassa? Ehkäpä vanhemmat eivät halua kostaa. Ehkä he tietävät mitä tarkoittaa sellainen kuin anteeksianto. Mutta vaikuttaa, että sinä et tiedä.

Heke kirjoitti:

Niin, eli Samin tappajat saivat siis jonkun summan rahaa poikansa taposta ja asia oli sillä selvä. Paljonko muuten sinun henki maksaa jos sinut tappaisi, kun kerran ihmishenkiä voidaan määritellä rahassa? Ehkäpä vanhemmat eivät halua kostaa. Ehkä he tietävät mitä tarkoittaa sellainen kuin anteeksianto. Mutta vaikuttaa, että sinä et tiedä.

Lue lisää

Taposta kuuluva rangaistus on kuitattu rahalla!
Samin vanhemmat ovat saaneet lapsitappajan
ökyvanhemmilta korvauksen Samin taposta.
Siis Samin vanhemmathan tässä ovat määritelleet lapsensa hinnan rahassa!
Anteeksianto on minulle tuttu asia, koska olen sentäs kirkkoon kuuluva kirkollisveroa maksava kristitty. Mielestäni ei ole mitään syytä anteeksiantoon, ellei tekijä ole osoittanut riittävää katumusta. Tapon tehnyt henkilö saisi rukoilla polvillaan armoa, mieluiten tehdä itsemurhan suurta syyllisyyttä ja katumusta tuntien, sitten voidaan alkaa puhua anteeksiannosta!