veikkaisin et se on------Pertti ? !
mitä luulette olinko oikeassa ?
tämäkö on Samin tappajan
30
10878
Vastaukset
- Jazz
Onko nyt kyseessä tekijän nykyinen nimi, tekijän vanha nimi vai hänen isänsä nimi?
- Kotipoliisi
Uhrilla ei eikä perheellään ole identiteettisuojaa. Täällä palstalla revitellään Samin nimeä, mutta tarjotaan murhaajalle ja perheellensä suojaa salailemalla surmaajan nimi.
Murhattu ei ole voinut rakentaa elämäänsä, ei pääse haudasta jaloittelemaan raakasti sanottuna.Mitä järkeä on suojella murhaajaa?- Mere
Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.
- Jazz
Mere kirjoitti:
Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.
Entä jos kyse olisi sinun tai sinun läheisesi lapsesta, joka on murhattu? Olisitko silloin kiinnostunut asiasta? Uhreja riepotellaan mediassa, mutat tekijöitä suojellaan. Oikeustajuni ei hyväksy sitä.
- elämä opettaa
Jazz kirjoitti:
Entä jos kyse olisi sinun tai sinun läheisesi lapsesta, joka on murhattu? Olisitko silloin kiinnostunut asiasta? Uhreja riepotellaan mediassa, mutat tekijöitä suojellaan. Oikeustajuni ei hyväksy sitä.
Lakkaisitte riepottelemasta sitten Samia! Jatkuvasti joku "kiinnostunut" kyselee asiasta..
Ehkäpä Samin läheisetkin jo haluaisivat teidän lopettavan vihdoin kyselyn.. Tehtyä ei saa tekemättömäksi.. - soviteta
Mere kirjoitti:
Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.
koskaan !!
mikään rangaistus ei voi olla tarpeeksi kova murhasta.. - kysymässä
elämä opettaa kirjoitti:
Lakkaisitte riepottelemasta sitten Samia! Jatkuvasti joku "kiinnostunut" kyselee asiasta..
Ehkäpä Samin läheisetkin jo haluaisivat teidän lopettavan vihdoin kyselyn.. Tehtyä ei saa tekemättömäksi..äläkä esitä mitään ehkä mielipiteitä asiasta.
Jos sinua ei nimi kiinnosta niin tuhansia muita kyllä kiinnostaa. - Tuskin
Mere kirjoitti:
Vanhana Haagalaisena voin kuule sanoa, että ei ole nimi Pertti, eikä myöskään Matti. Mitä järkeä on suojella murhaajaa? Se järki, että verenhimoiset kostajat eivät pääse häiritsemään tekijää yli 20-v vanhalla asialla, jonka hän on jo sovittanut.
Miten niin sovittanut eihän murhaajaa tuomittu alaikäisyytensä puolesta. Ja asiastahan vaietaan äidin julkisuuden vuoksi. Kun nimi tulee jossain vaiheessa esille voi olla että Kaarina äidillä on silloin selityksen paikka.
- huhuko
Totuus taitaa löytyä muualta kuin Helsingistä. Isä ei ollut julkisuus henkilö vaan äiti Kaarina.
- Jazz
Kenenkähän kanssa Kaarina oli naimisissa 1984?
- Mere
Jazz kirjoitti:
Kenenkähän kanssa Kaarina oli naimisissa 1984?
Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.
- Mere
Mere kirjoitti:
Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.
Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.
- Jazz
Mere kirjoitti:
Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.
Suonio on ollut mukana kriminaalityössä ja lasten kasvattamiseen liittyvässä työssä myös. Hän oli tapahtuma-aikaan ministerinä. Hän on syntynyt 1941 ja iältään siis sopiva. Ehkä tämä murhaaja on poistettu hänen tiedoistaan Kuka Kukin On kirjasta?
Asialla on paljon mielenkiintoa. Ei kukaan ole kostamaan lähdössä. Haluamme tietää, minkälaiset olivat ne vanhemmat, jotka kasvattivat hirviön. - sössötä
Mere kirjoitti:
Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.
Murhaajat ei ole ikinä yhteiskuntakelpoisia piste.
eikä täällä mitään verenhimoisia kostajia ole eikä natseja.
Mistä sinäkin pölvästi olet lukutaitos oppinut? - höpöhöpö
Mere kirjoitti:
Äiti ei ole ex-ministeri Kaarina Suonio, vaikka miten yritätte asian niin esittää. Ja jos joku väittää muuta, niin tutkikoon KS:n elämää niin totuus paljastuu, että hänellä ei ole poikalasta vuodelta 1971.
Kaarinalla on kaksikin poikaa. Vuosina 1983-1986 hän toimi opetusministerinä ja jo silloin siis isona kihona. Kun tapaus paljastui kaikki salattiin "eihän korppi koppin silmää noki". Jo silloin kaikki Kaarinasta ja perheestä oli heti salaista. Olisi oikeus ja kohtuus että asiat olisivat julkisia sein vain uhrin asiat ovat.Turha on peitellä ja salailla asioita jotka meistä joikainen 80-luvulla naapurissa asuvista tiedämme. Ehkä osa on hiljaa mutta osa ei. Kaikkien suuta ei saatu eikä saada tukittua.
- sovitus
Mere kirjoitti:
Tekijän nimeähän ei juuri siksi kerrota, että nämä verenhimoiset kostajat jotka vaahtoaa, että murhaa ei koskaan sovitetan. Tekijä ei ollut rikosoikeudellisessa vastuussa, ja vaikka olisi ollutkin niin vähintään nyt hän olisi jo suorittanut vankeutensa eli yhteiskuntakelpoinen. Eli tuomiolaitos antaa rangaistukset ja sen kärsittyään murhaaja on suorittanut rangaisuksensa kokonaan, vaikka verenhimoiset natsit muuta väittävätkin.
Vaikka kyseinen henkilö ei ollut rikosoikeudellisesti vastuussa on vanhemmat lastensa tekemisistä vastuussa ja tässä tapauksessa vanhemmat luistivat ja salasivat kaiken.Samin vanhemmathan eivät asiaa halunneet salata vaan MURHAAJAN vanhemmat.Tekijähän joutui sairaalahoitoon ei siis vastuuseen teostaan vaan hoitoon.Tekikö äiti mitään? Teki salasi lapsensa ja hänen tekonsa. Se on sitä vanhempien rakkautta.Just joo. Miltä mahtoi Samin vanhemmista tuntua kun HIRVIÖ vei heidän pojalta hengen.Toivon mukaan tekijä joutuu itse nyt jo aikuisella iällä miettimään ja kokemaan itse kamalan kohtalon.
- Mere
sössötä kirjoitti:
Murhaajat ei ole ikinä yhteiskuntakelpoisia piste.
eikä täällä mitään verenhimoisia kostajia ole eikä natseja.
Mistä sinäkin pölvästi olet lukutaitos oppinut?En ainakaan apukoulusta kuten ilmeisesti sinä.
- Jazz
On törkeätä, että julkisuuden henkilö saa piiloutua silloin, kun hänen lapsensa tekee murhan. Miksi hävetä omaa lastaan?
Esimerkkinä vanhempien salailusta ja piileskelystä on Leinojen pariskunnan murha. Kun oikeus kokoontui, eivät yhdenkään pojan vanhemmat tulleet paikalle. - meitsi
Eipä taida tietää salailijat itsekään että mikä on murhaajan nimi, täällä vaan sanotaan että miksi riepotella asiaa uudestaan jne. Täällähän sen sais sanoa ihan vapaasti, tietääkseni ei olisi edes kunnianloukkaus. Toinen jännä juttu asiassa on se että mediassakaan ei kerrota nimeä, kaikista muista tappajista on kyllä kuvat ja nimet lehdissä ja tv:ssä. Vielä kummempaa on että yksikään näistä Samin tappajan nimen suojelijoista ei ollut puolustamassa Luostarisen veljeksiä kun heistä oli puhetta Savonlinna-palstalla.
- meitsi
Kertokaas vielä et millä tavalla se murha suoritettiin? Jos se nyt edes on yleisessä tiedossa. Tapahtumasta käytiin oletettavasti jonkunlaiset käräjät? Jos käytiin niin tuomioistuimen päätöshän ei välttämättä ole enää salainen. Sen voisi joku lähellä asuva käydä lukemassa ja pistää faktat tänne, mielellään nimineen päivineen.
- Lue vanhoja lehtiä
Uhri oli hakattu kivillä/kivellä ja hänen sukupuolielimensä oli revitty irti. Joten tekijä ei todelakaan ole voinut olla tervejärkinen. Ja ihmettelen kuinka noin raaka tapaus julistetaan salaiseksi 40 v. ajaksi. Silloin varmaan ajateltiin että tekijän julkkis vanhemat eivät enää joudu asiasta kärsimään. Olihan tekijän äiti sentään lasten ja nuorten kanssa tekemisissä. Ihmettelen vaan miten he vieläkin kehtaavat esiintyä tai siis äiti julkisuudessa ja vielä olla tekemisissä lasten ja nuorten muka hyväksi kun oma kasvattama poika oli hierviö murhaaja.
- Jazz
Tiedot perustuvat kirjaan Hannes Markkula/Suomalainen murha 1953-1990
- Murha tapahtui 5.3.1984
- Uhri oli vanhempiensa ainoa lapsi, 12-vuotias poika
- Murhaana oli 11-12 vuotias leikkitoveri, poika hänkin
- Perheeen isä on julkisuuden henkilö
- Murha tehtiin puukolla, iskuja oli useita
- Murhatun pojan isä löysi poikansa murhattuna yhdestä Kannelmäen alueen bunkkereista, joka on ihan bussi 41:n päätepysäkin lähellä
- Murhaajan äiti antoi julkisuuteen lausuntoja edistääkseen tutkimuksia ennen kuin selvisi, että murhaaja on hänen oma poikansa.
- Uhrin etunimi on Sami
Eli Markkulan kirjan mukaan isä oli ainakin tuolloin 1984 äitiään tunnetumpi henkilö. Tiedotusvälineiden edustajat teisivät silloin murhaajan ja vanhempien nimet, mutta vaikenivat asiasta.
Voi tietysti sanoa, että koska murhaaja oli noin nuori niin henkilöiden nimien paljastaminen on moraalitonta. Itse haluasin tietää nimet ihan sen takia, että saisin edes jonkinlaisen kuvan siitä, minkälaiset vanhemmat saavat kasvatettua lapsena niin kieroon, että hänestä tulee hirviömäinen murhaaja jo 12 vuotiaana.
- nappi ottaan
Tappaja lukee näitä viestejä kuset ja paskat housussa peläten, että hänen henkilöllisyytensä paljastuu. Voisi maine vähän kärsiä, vai mitä paska?
Vanhempia en menisi liikaa syyttämään. Kyllä kouluikäinen pentukin tietää mitä tekee oli mielenhäiriössä tai ei. Todennäköistä on, että tappaja ei kyseissä tapauksessa edes ollut mieleltään häiriintynyt.
Kylmäverinen tappaja ei osoita katumusta, vaan elelee tavallista elämää vailla syyllisyydentuntoa. Tappaja haluaa vaalia nuhteetonta kuvaa itsestänsä, vaikka on tehnyt niinkin hirvittäviä tekoja.
Onkohan tappaja käynyt jo monta kertaa kusella kaverinsa haudalla?- teke
Mistä tiedät, että tappajalla ei ole ollut tunnontuskia?
- nappi ottaan
teke kirjoitti:
Mistä tiedät, että tappajalla ei ole ollut tunnontuskia?
Tappo oli sen verran raakasti suoritettu, ettei kyse ollut mistään vahingosta. Ainoa lieventävä seikka tapaukselle on, että tappaja on ollut vahvasti psyykkeeltään häiriintynyt lapsi ja näinhän ei taida asianlaita olla.
Lapsi on tajunnut mitä on tehnyt ja tajuaa sen tänä päivänäkin. Jos tappajalla olisi ollut oikeita tunnontuskia, niin ei hän kyllä enää hengissä olisi! - nappi ottaan
Teillä Samin omaisilla on ainutlaatuinen mahdollisuus vähän vihjasta nimiä, jos olette sitä mieltä, että oikeus ei tapahtunut kyseisen tapauksen kohdalla.
Minä en ainakaan voisi hyväksyä tilannetta, että tappaja ei ole tuntenut riittävää katumusta tekojensa vuoksi. Tietojen pimittäminen on väärin myös Samia kohtaan, joka ei ikinä päässyt tappajaansa pakoon, mutta hänellä on vieläkin oikeus muistuttaa TAPPAJAANSA teoistaan. - SSS
nappi ottaan kirjoitti:
Tappo oli sen verran raakasti suoritettu, ettei kyse ollut mistään vahingosta. Ainoa lieventävä seikka tapaukselle on, että tappaja on ollut vahvasti psyykkeeltään häiriintynyt lapsi ja näinhän ei taida asianlaita olla.
Lapsi on tajunnut mitä on tehnyt ja tajuaa sen tänä päivänäkin. Jos tappajalla olisi ollut oikeita tunnontuskia, niin ei hän kyllä enää hengissä olisi!Miten rikos selvisi?Oliko silminnäkijöitä,
vai tunnustiko tekijä?Vai miten?
Muistaako joku??? - nappi ottaan
nappi ottaan kirjoitti:
Teillä Samin omaisilla on ainutlaatuinen mahdollisuus vähän vihjasta nimiä, jos olette sitä mieltä, että oikeus ei tapahtunut kyseisen tapauksen kohdalla.
Minä en ainakaan voisi hyväksyä tilannetta, että tappaja ei ole tuntenut riittävää katumusta tekojensa vuoksi. Tietojen pimittäminen on väärin myös Samia kohtaan, joka ei ikinä päässyt tappajaansa pakoon, mutta hänellä on vieläkin oikeus muistuttaa TAPPAJAANSA teoistaan.Nykyään ja ennenkin on näköjään voinut sovittaa tapon rahalla!
Hävetkää omaiset! Ettekö halua kostaa? - Heke
nappi ottaan kirjoitti:
Nykyään ja ennenkin on näköjään voinut sovittaa tapon rahalla!
Hävetkää omaiset! Ettekö halua kostaa?Niin, eli Samin tappajat saivat siis jonkun summan rahaa poikansa taposta ja asia oli sillä selvä. Paljonko muuten sinun henki maksaa jos sinut tappaisi, kun kerran ihmishenkiä voidaan määritellä rahassa? Ehkäpä vanhemmat eivät halua kostaa. Ehkä he tietävät mitä tarkoittaa sellainen kuin anteeksianto. Mutta vaikuttaa, että sinä et tiedä.
- nappi ottaan
Heke kirjoitti:
Niin, eli Samin tappajat saivat siis jonkun summan rahaa poikansa taposta ja asia oli sillä selvä. Paljonko muuten sinun henki maksaa jos sinut tappaisi, kun kerran ihmishenkiä voidaan määritellä rahassa? Ehkäpä vanhemmat eivät halua kostaa. Ehkä he tietävät mitä tarkoittaa sellainen kuin anteeksianto. Mutta vaikuttaa, että sinä et tiedä.
Taposta kuuluva rangaistus on kuitattu rahalla!
Samin vanhemmat ovat saaneet lapsitappajan
ökyvanhemmilta korvauksen Samin taposta.
Siis Samin vanhemmathan tässä ovat määritelleet lapsensa hinnan rahassa!
Anteeksianto on minulle tuttu asia, koska olen sentäs kirkkoon kuuluva kirkollisveroa maksava kristitty. Mielestäni ei ole mitään syytä anteeksiantoon, ellei tekijä ole osoittanut riittävää katumusta. Tapon tehnyt henkilö saisi rukoilla polvillaan armoa, mieluiten tehdä itsemurhan suurta syyllisyyttä ja katumusta tuntien, sitten voidaan alkaa puhua anteeksiannosta!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399216Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3748034Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625813William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542397Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62114Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821759Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201705Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921470Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71418Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4401389