Heinolan uusi narsistinen kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara?
Onko nimimerkki "Mimmi Terävä"
Tuhannen $:n kysymys
9381
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Oletko sinä TYHMÄ, sairas idiootti? Kirjoita nimelläsi, kun kerran haukutkin täällä ihmistä nimellä.
Voitko APINA lopettaa tuon häiriköinnin tällä palstalla.
Minäpä luulen/tiedän, että kaupunginjohtaja Tita Rinnevaara ei kirjoittele näille palstoille.
Ihmettelen syvästi ,mikä on vaivan nimi politikoilla . Pyhäjärvellä selvisi ,ettei Lentokenttä Oy:n asiat oo kunnossa lähes kymmeneltä vuodelta. Eivät oo edelleenkään .
Mikä siellä Heinolassa ?????
Tita Rinnevaara ei oo syypää ,hoitaa virkaansa virkavastuulla .Hoidettava on tai kohta on itsekin vastuussa. Todella tehokas ja taitava henkilö ,hänen taloustaitonsa on vertaa vailla ja niin ahkera ja uuttera ,en usko että monikaan nyky johtajista pystyy samaan . On kuntalaisten etu että rahaa ei kulu turhaan matkusteluihin eikä mihinkään hömpötyksiin .Säästöjähän me tänä päivänä tarvitsemme ja on nähtävä vielä tulevaisuuteen.
On muistettava että konserni johdossa hallitus on vastuussa ja työtäkin on tehtävä sen eteen ,ei luottamushenkilöt voi johtaa ,se on virkamiehen tehtävä. Luottamushenkilöt tekevät päätöksiä ,vai onko niin että valta oisi mukavaa ,ainakin pyhäkkäillä näyttää olevan tätäkin.
Ainahan joukossa on poliittisia milteitä ja niin näyttää nykyään olevan . Maltti on valttia ja omien etujen ajaminen tulisi poistua politiikasta politikoilta kokonaan.
""hänen taloustaitonsa on vertaa vailla""
Tita ei ole kyennyt edes valmistelemaan ensi vuoden budjettia.
Koko kommenttisi on SILKKAA PAS.KAA!
Kun joku tekee sen erilailla kuin vuosia on totuttu, niin väärinhän se on valmisteltu. Ja silkkaa kiusausta tietenkin.
Voiko joku näyttää Rinnevaaran taloustaitojen tulokset. Meillä tuskin on Lusin lentokentässä selvittämistä. Rinnevaara on kaatanut reilu viisi vuotta sitten yhden yhdistyksen, eli saattoi konkurssiin vakavaraan yhdistyksen. Siksi tämän rouvan cv on salainen. Ei edes cv kestä päivän valoa.
Ellei ole TR, niin ainakin samanlainen narsisti.
Heinolan tilanne on pitkäaikainen krooninen sairaus. Hurja menojen kasvu, velkaantuminen, saamattomus. Nyt etsitään syntipukkia. Löysin keskusteluketjun elokuulta 2009 ja tässä otteet (Varoitus, teksti on pitkä):
-Kun Tommolan koluluun liittyvää keskustelua on seurannut monta vuotta, niin muistini mukaan jo vuonna 2006 tai aikaisemmin asiat ovat alkaneet mennä päin mäntyä.
-Jossain on vika, kun hyviä verotuloja saava kaupunki, mikä pitää kiinteistöverot ylärajalla ja minkä veroprosentti on korkea, ei saa rahojaan riittämään.
-Mielenkiintoista on , että kun messuista puhutaan,ei kukaan virkamies ole kaupunkilaisille esittänyt todellista tulo-ja menoarviota kuluista!Mielestäni veronmaksajien pitäisi tietää mihin meidän rahoja käytetään.
Elämänkaaritalo oli turha , samoin rantasauna.Kaupungin organisaatio on liian raskas ja tehoton. Suuremmatkin kaupungit pärjäävät pienemmällä henkilöstöllä. Aikaa ja rahaa palaa sisäisiin välienselvittelyihin, mielestäni nyt no viimeinen aika ulkopuolisten puuttua asiaan. Näin on kai jo tapahtunut.
Pohja tälle kurjuudelle on luotu jo vuosia sitten kaikenlaisilla kirjanpitokikkailiulla ym.ei tämä taantuma siihen ole syynä, lisää kyllä entisestään kurjuutta.
-Miksi esim. Jyränkölän palvelujen myyntiä ei kilpailuteta, aina on siihen joku veruke? Paljon sinne menee vuodessa rahaa? Ja kaupungin oman konekaluston määrä on suuri.
-Löytyisikö syy Jyränkölä-asian vatvomisesta siitä, että Kuusela häärää niin kaupungin leivissä kuin taustalla edelleen Jyränkölän pallilla ?
-Mikäli luettua ollenkaan ymmärrän niin tuossa kokouksessa nimenomaan Komosen esitys voitti äänestyksen jälkeen eli päätettiin ETTEI tukea Tommolan koululle haeta. Rämö jätti eriävän mielipiteen päätökseen.
-Siinähän on kaksi virkamiesesitystä. Virkamies Vesikko toteaa: "Heinolan kaupunki on varannut vuoden 2009 budjettiin 200.000 euron määrärahan Tommolan koulun suunnitteluun ja toteutukseen. Heinolan kaupunki on varannut Tommolan koulun peruskorjaukseen taloussuunnitelmaansa vuosille 2010 - 2011 yhteensä 5,5 milj. euroa (alv 0 %). Hanke voidaan käynnistää vuoden 2009 lopulla ja tehdä valmiiksi vuoden 2011 alkupuolella."
Virkamies Louko puolestaan toteaa päinvastoin: "Tällä hetkellä talousarviossa Tommolan koulun korjaamiseen ei ole osoitettu varoja."
-Jos kerran kuvittelet olevasi viisas, käyppä katsomatta kuinka monta avustusta tai sen yritystä Heinolasta on laitettu menemään minnekään. Eurookaan ei ole haettu sairaalahankkeesee, eurookaan ei ole haettu uimahalliin, leikkikenttiin, ylipäätään mihinkään.
- Onhan se ennenkuulumatonta, että Heinola on niin varakas kaupunki, joka ei hae mihinkään hankkeisiinsa valtion apuja. Päiväkotiavustukset ja vanhustenpalvelukotirahat ja niiden hakemiset sotkettiin myös. Päiväkoti menee käyttökieltoon toinen on huulella mennä kiinni. Hopeasiltaan upotetaan lähes 10 milj. euroo. Että niin hyvin kaupunginjohtaja ja virkamiehet hoitaa nää asiat.
-Avustusten hakemiset tai hakematta jättämiset on tutkittava perusteellisesti. Jollekinhan ne olisivat kuuluneet!
Heinola on saattanut todellakin menettää miljoonia!
-Haettiinko sairaalan laajennuksen yhtään avustuksia mistään - ei haettu. Sairaalan laajennusurakasta ja koko hankeesta on tehty eläkeläisukkojen egon pönkityskenttä - kaupungin varoilla.
Jos henkilöt eivät vaihdu, eivät tilaanteetkaan muutu, ellei heidän asenteissaan ja toimintatavoissaan tapahdu merkittäviä muutoksia. Tällä hetkellä ajetaan palveluita alas yksitoisensa jälkeen. Silti tehdään tappiota.
-Hannu Komonen tiedä, että opetusministeriön listoille olisi päässyt lähettämällä sen rahoitussuunnitelmaehdotuksen 31.12.2008 Etelä-Suomen lääninhallitukseen.
-Luin Karin sivuille tänään ilmestyneen kommentin ja näyttää tosiaan siltä, että jotkut ovat ottaneet tosissaan Komosen sekalaiset selitykset täysin asian vierestä. Näin tuokin kommentoija totesi: "Eikö tämä juuri mediassa käsitelty, ettei hakemusta olisi voinut lähettää tai olisi saattanut syyllistyä rikkomuksiin..." Rahoitussuunnitelmaehdotuksestahan asiassa on kysymys eikä hakemuksesta (Tosin Komonen käytti lehdessä harhaanjohtavasti nimitystä "rahoitushakemus"). Lähettämällä rahoitussuunnitelman Heinola olisi pysynyt avustuslistoilla. Ei se mitään valtuuston päätöksiä edellytä. Sitä paitsi, jos edellyttäisi, niin miksi asia otettiin esiin vasta valtuuston kokouksen jälkeen....viikkoa ennen kuin määräaika meni umpeen!!