Miksi yleensä jätevettä kerätään altaisiin, koska altaan vesi puhdistetaan ja päästetään luontoon. Ihme touhua kun yleensä annetaan kerätä hallitsematonta jätekasaa.
Mihin tuon jätteen oli alunperin tarkoitus päätyä? Jäädä 60 hehtaaria suureen altaaseen ihmeteltäväksi. Turistinähtävyys 200 vuoden päästä vai mikä?
Miksi pitää louhia lainkaan, jos jäljelle jää jätevuori nimeltä aikapommi!
Mielestäni tuonkaltainen yritystoiminta pitäisi kieltää kokonaan.
Luuta vaan poltintaka ja lappu siihen toiminta lopetettu kannattamattomana.
(kannattamatonta koska ei pystytä turvallisesti hoitamaan ympäristöä tuhoamatta)
Miksei rahanahne johto tule itse kertomaan paikkakuntalaisille, hyvästä sijoituskohteesta ihan omilla kasvoillaan?
Mihin tuon jätteen oli alunperin tarkoitus päätyä? Jäädä 60 hehtaaria suureen altaaseen ihmeteltäväksi. Turistinähtävyys 200 vuoden päästä vai mikä?
Miksi pitää louhia lainkaan, jos jäljelle jää jätevuori nimeltä aikapommi!
Mielestäni tuonkaltainen yritystoiminta pitäisi kieltää kokonaan.
Luuta vaan poltintaka ja lappu siihen toiminta lopetettu kannattamattomana.
(kannattamatonta koska ei pystytä turvallisesti hoitamaan ympäristöä tuhoamatta)
Miksei rahanahne johto tule itse kertomaan paikkakuntalaisille, hyvästä sijoituskohteesta ihan omilla kasvoillaan?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Mineraaliveden puhdisaminen ja uudelleenkierrätys ei ole kovin monimutkainen yhtälö. Puhdistukessa talteenotettut mineraalit vielä kaiken lisäksi rahanarvoista tavaaa. Ei niitä edes ole mitään järkeä laskea luontoon.
"Mineraaliveden puhdisaminen ja uudelleenkierrätys ei ole kovin monimutkainen yhtälö."
Jos mineraalivesien puhdistaminen on yksinkertaista niin miksi pitää olla 60 hehtaarin paskavesiallas. Puhdistaisivat vedet ja laittaisivat ne sitä mukaa kun sitä tulee takaisin luontoon puhdistettuna. Taitaa olla niin kallis toimenpide ettei tulot riittäisi puhdistamiseen.
Jätevesipuhdistamot puhdistaa vedet sitä mukaa kun sitä tulee, ei meillä ainakaan täällä Forssassa ole 60 hetaarin allasta jossa säilytettäisi paskavettä. Täällä vesi puhdistetaan ja lasketaan puhdistettuna Loimijokeen. Tosin jokainen joka paskavettä tuottaa joutuu sen puhdistamisesta maksamaan. Talvivaarassa puhdistuskulut on liikevoittoa ja paskat jätetään luonnon hoidettavaksi.
Jotkut kommentoivat täällä tietämättä prosessiteollisuuden toiminnasta höykösen pölähtämää.
Mielestäsi prosessiteollisuuden toimintaan kuuluu miljoonien kuutioiden pas.avesien päästöt luontoon ja jatkuvasti.Hyvinpä oletkin läksysi lukenut!
Miksi Talvivaara ei voisi käyttää puhdistettua vettä uudelleen? Miksi sitä yleensä täytyy laskea yhtään mihinkään?
Lupaehdoissa on veden ottamisen määrä ja se on reippaasti ylitetty. Talvivaara ilmeisesti luvannut kierrättää vettä, mutta ei ole sitä tehnyt.
Sinnehän on tulossa uusi puhdistusmenetelmä, jota kehutaan ja sen pitäisi poistaa ongelmat.
Mutta ei tosiaan pitäisi olla mitään rakettitiedettä kierrättää vettä laitoksessa ja sillä tavalla ratkaista kauheasti kohua aiheuttanut ongelma. Silloinhan kaivos ei tuota ympäristölle muuta vahinkoa kuin että paikalle tulee vain hiljalleen jumalaton monttu.
Uusi puhdistamo oli suunnitelmissa tehtaan poistovesien suodattamiseen ... yllätys, yllätys, Talvivaara salassa muuttikin laitteiston osaksi tehtaan sisäistä kiertoa.
Nyt onnettomuuden aikana tehtaan johtaja ilmoitti ylpeänä sijoittajille Talvivaaran kytkeneen puhdistamon tehtaaseen, joten seisokkiaika saatiin käytettyä hyödyllisesti. Muuten tehdas olisi pitänyt pysäyttää myöhemmin marraskuussa kytkentää varten.
Pörssitiedotteet löytyvät Talvivaaran Sijoittajat/Tiedotteet -osiosta.
http://www.talvivaara.com/sijoittajat/tiedotteet
Talvivaaran jätevesien koostumus muodostuu lähinnä suoloista ja metalleista. Niiden poistaminen on mahdollista, eikä niin hirveen monimutkaistakaan.
Onko se taloudellisesti järkevää tai mahdollista on jo sitten ihan toinen juttu. Nyt Talvivaara on päätynyt käänteisosmoosiin, minkä energiankulutus on massiivinen ja ylläpito erittäinen kallista. Kalvoja joudutaan vaihtamaan yhtenään, jotka ovat erittäin kalliita. Osmoosilaitos ei ole vielä valmistunut.
Käänteisosmoosin jälkeen rejektiveden osuus on noin 20 % eli 80 % volyymista on puhdistettua vettä, mikä on ihan hyvä juttu. Tämä johtaa kuitenkin riskien merkittävään lisääntymiseen koska tämä jäljelle jäänyt 20 % on sitten huomattavasti väkevämpää ja kyllä se kipsiallas täyttyy siitäkin ennenpitkään.
Tämän rejekiveden hävittäminen ei ole taloudellisesti mahdollista, ilman että kaivoksen toiminta muuttuu kannattamattomaksi.
Toivoa sopii että suojavallit eivät ala vuotamaan kun ne alkavat täyttymään tästä väkevästä osmoosivedestä.
Pohjavesien pilaantumiselta ei ilmeisesti vältytä millään koska nykyiset altaat ovat maapohjaisia ilman suojakalvoja ja kipsiallas vuotaa kuin seula.
Itse asiassa oli ihan hyvä että kipsiallas alkoi vuotamaan nykyisellä jäteveden väkevyydellä, koska osmoosikäsittelyn jälkeen jos allas alkaisi vuotamaan olisi tuhot vielä huomattavasti suuremmat tämän hetkiseen tuhoon nähden.
Onkohan kukaan ajatellut, että osmoosikäsittely ei itseasiassa ratkaise mitään.
Osmoosikäsittelyn ajatuksena on konsentroida jätevesi lopullisesti kipsialtaaseen, jolloin sitä mahdollisuutta ei saa olla muovit alkaisivat vuotamaan.
Ympäristöviranomaiset tuskin ovat käsittäneet mikä on kipsialtaan todellinen luonne, osmoosiveden luonteesta puhumattakaan.
Ja pohjavedet tietenkin turvassa.
Kuka ostaa käänteisosmoosilaitteistot paikallisten asukkaiden vesihuoltoa varten?
http://www.vesikauppa.com/PublishedService?file=&pageID=3&action=view&groupID=333&OpenGroups=
Espoolaisten miljonäärien huvialuksista laitteistot löytyvät järkejäänsä ... ei pitemmälläkään Välimeren reissulla lopu kaffeevesi kesken.